[新聞] 淡北道路案環評遭駁!環委要求「重考」

看板Road作者 (重度懶人癌發作)時間6年前 (2019/03/13 23:10), 編輯推噓19(19078)
留言97則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20190313/1398422.htm 淡北道路案環評遭駁!新北市政府問題答不出 環委要求「重考」 記者許展溢/台北報導 爭議20年淡水河北側沿河平面道路開發案(淡北道路),今(13日)進入第3次環評 大會,不少地方居民、里長及環團到場表示反對開發,因將破壞生態,且治標不治本 。環委則認為開發單位新北市政府沒充分針對問題回覆很可惜,應思考提升大眾運輸 使用率,最後決議再給一次機會,下次大會再補充說明。 多位住淡水居民說,此案無法真正解決問題,不僅生態救不回來,也不利長期發展, 未來塞車情況還會惡化,主要是路開了變相鼓勵大家開車進淡水,治標不治本。有居 民認為,交通發展趨勢是「綠色交通」,鼓勵民眾多搭大眾運輸,而非以開發道路為 優先,現在該做的是如何改善大眾交通運輸,無法接受先開路,再談改善大眾運輸。 侯友宜說,擔任新北市副市長時就參與多次此案,盼在大家努力下讓淡北交通設施能 平衡發展,過程中也提出具體對策。有土生土長淡水人反問, 環團一直說新北市政 府有問題,這就像生病要開刀,問醫生治好率若不能達100%,難道就不做?且淡北 道路跟淡江大橋功能不一樣,現在卻被說成一顆炸彈,之後是否會變成核子彈?認為 反對者意見沒這麼嚴重。也有支持者說,鼓勵大家搬到淡水,但若不通過,就無法解 決交通瓶頸。 環委劉希平認為興建時機不對,要去思考若淡水能夠自給自足,有多的工作機會、教 育及安養環境,假設有50%至60%淡水人留在本地,是不是就能改善問題。環委李克聰 表示,要改善的是大眾運輸,建議捷運應要增至3分鐘1班,加上紅樹林輕軌接駁,交 通就會改善到一定程度,若捷運無法增班,也要在淡北找到更方便大眾運輸模式。 環委強調,報告書寫法有問題,看不到真正要談的東西,強調這根本不是環評,因報 告內容不應從都市計畫去看,是要去想未來對人民有何衝擊,並找到妥協方案。台北 市政府會中討論時指出,尊重環評審查結果。針對環委意見,侯友宜強調虛心接受。 多位環委最後閉門會議認為開發單位沒針對問題做回覆很可惜,應退回再審,但最後 決定再給新北市政府一次機會,全案4月底前再補充、修正,須針對大眾運輸使用率 合理性,評估縮小規模、設置單線公車或BRT專用道的可能性,及強化捷運增班等其 他大眾運輸規劃可行性分析,同時補充開發對周遭居民,生態系統及景觀等可能的負 面衝擊等意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1552489844.A.E2C.html

03/13 23:16, 6年前 , 1F
淡水繼續塞~~
03/13 23:16, 1F

03/14 02:01, 6年前 , 2F
這算看到公路建設直接妖魔化嗎??
03/14 02:01, 2F

03/14 08:06, 6年前 , 3F
我看到那段自給自足 笑死了
03/14 08:06, 3F

03/14 09:30, 6年前 , 4F
環委管太多了吧 管到淡水城市發展 環評法該修一下限制
03/14 09:30, 4F

03/14 09:30, 6年前 , 5F
環評的範圍才對
03/14 09:30, 5F

03/14 09:43, 6年前 , 6F
委員太扯了 簡直和民意背道而馳
03/14 09:43, 6F

03/14 09:50, 6年前 , 7F
淡水自給自足?
03/14 09:50, 7F

03/14 10:10, 6年前 , 8F
淡水獨立建國囉
03/14 10:10, 8F

03/14 10:15, 6年前 , 9F
不能想個兼顧環保,又能讓淡水不會塞車的方法嗎?
03/14 10:15, 9F

03/14 10:19, 6年前 , 10F
來我們想想 要離紅樹林遠 要盡量少徵收 要避免景觀衝擊
03/14 10:19, 10F

03/14 10:20, 6年前 , 11F
好吧我們在淡水河中間座地下隧道當快速道路好了
03/14 10:20, 11F

03/14 10:20, 6年前 , 12F
大家說好不好? 還可以順便疏濬淡水河呢!
03/14 10:20, 12F

03/14 10:21, 6年前 , 13F
在"環保"這兩個字隨人定義下 是怎麼可能"兼顧環保"啦..
03/14 10:21, 13F

03/14 10:21, 6年前 , 14F
你看看現在這些人是怎麼定義環保的
03/14 10:21, 14F

03/14 11:12, 6年前 , 15F
也是 ,鑽地下最不會破壞了
03/14 11:12, 15F

03/14 11:12, 6年前 , 16F
還可以做噱頭呢…
03/14 11:12, 16F

03/14 12:38, 6年前 , 17F
蓋新路只會吸引更多的汽車而已
03/14 12:38, 17F

03/14 15:23, 6年前 , 18F
委員也管太多超出自己範圍的東西了吧
03/14 15:23, 18F

03/14 16:59, 6年前 , 19F
"環評委員假設有50~60%淡水人留在本地發展" 嘴砲真是簡單
03/14 16:59, 19F

03/14 18:11, 6年前 , 20F
開發淡北公車專用道好了
03/14 18:11, 20F

03/14 19:29, 6年前 , 21F
別天真的以為增加道路容量塞車就會改善
03/14 19:29, 21F

03/14 19:33, 6年前 , 22F
容量一增加 就會有運具轉移過來 整個運輸系統會重新達到
03/14 19:33, 22F

03/14 19:33, 6年前 , 23F
平衡(通常意味著塞車幾乎沒改善)
03/14 19:33, 23F

03/14 19:49, 6年前 , 24F
這講法叫做政治正確 洲美蓋好以後承德路還是一樣塞嗎?
03/14 19:49, 24F

03/14 19:49, 6年前 , 25F
要不要請基河路跟大業路居民出來表達一下?
03/14 19:49, 25F

03/14 19:52, 6年前 , 26F
當然由於另外一批政治正確的人出來抗議 造成環河整個變
03/14 19:52, 26F

03/14 19:52, 6年前 , 27F
成快速道路斷點以至於天天塞車 這又是另外一個故事了
03/14 19:52, 27F

03/14 20:19, 6年前 , 28F
開車會轉移到大眾運輸??但有些
03/14 20:19, 28F

03/14 20:19, 6年前 , 29F
人通勤就是從住家停車場開到公司停車場。
03/14 20:19, 29F

03/14 20:20, 6年前 , 30F
簡單說寧願擠車陣,也不要跟人擠車廂。
03/14 20:20, 30F

03/14 20:21, 6年前 , 31F
其實我想說的是重點不只是容量增加,重點是旅次分流
03/14 20:21, 31F

03/14 20:21, 6年前 , 32F
所以才會舉洲美當例子(剛好我那段時間也住北投)
03/14 20:21, 32F

03/14 20:22, 6年前 , 33F
快速道路本來就是個長短途分流的好做法
03/14 20:22, 33F

03/14 22:59, 6年前 , 34F
真要蓋快速道路還不如蓋芝投...
03/14 22:59, 34F

03/15 03:31, 6年前 , 35F
不懂為什麼政府當初要成立環評委員會砸自己腳
03/15 03:31, 35F

03/15 10:03, 6年前 , 36F
芝投貼近另一個生態敏感帶(陽明山群) 也是會被挑毛病的
03/15 10:03, 36F

03/15 10:49, 6年前 , 37F
環評是本來就該做的 環境影響評估以及取捨是任何工程
03/15 10:49, 37F

03/15 10:50, 6年前 , 38F
的前提. 現在的問題是一部分環評根本就撈過界
03/15 10:50, 38F

03/15 20:37, 6年前 , 39F
開了這條也只是多了一條路塞而已....
03/15 20:37, 39F

03/16 18:49, 6年前 , 40F
基本上不支持蓋的就是那些老是要搞軌道的那群人 軌道沒
03/16 18:49, 40F

03/16 18:49, 6年前 , 41F
錯 歧視公路建設才有問題 淡水聯外交通只有一條 大橋 輕
03/16 18:49, 41F

03/16 18:49, 6年前 , 42F
軌 淡北 都是要同時推動才能解決交通的 反淡北真的都不是
03/16 18:49, 42F

03/16 18:49, 6年前 , 43F
住淡水 真的沒資格去反對 他們能接受開車塞在路中 有體會
03/16 18:49, 43F

03/16 18:49, 6年前 , 44F
搭捷運又擠得要死路途遠 搭公車又要塞在路上 有了淡北淡
03/16 18:49, 44F

03/16 18:49, 6年前 , 45F
水跟台北市區就能推動快速公車讓公車不會塞在路上
03/16 18:49, 45F

03/16 18:51, 6年前 , 46F
回for多一天路就等於分流了車流 減少賽車程度 你覺得會沒
03/16 18:51, 46F

03/16 18:51, 6年前 , 47F
效果嗎 我不是淡水人都能體會淡水塞車痛苦
03/16 18:51, 47F

03/16 18:51, 6年前 , 48F
03/16 18:51, 48F

03/16 20:02, 6年前 , 49F
可是我也有看到淡水人反淡北道路耶
03/16 20:02, 49F

03/17 00:57, 6年前 , 50F
因為交通爛所以房價低,所以人多車多
03/17 00:57, 50F

03/17 00:59, 6年前 , 51F
但如果真有一天淡江大橋和淡北道路都蓋好還照塞,那房價就
03/17 00:59, 51F

03/17 00:59, 6年前 , 52F
更沒救了
03/17 00:59, 52F

03/17 08:30, 6年前 , 53F
淡江大橋幫助很大。淡水塞車的主戰場其實是中正東路
03/17 08:30, 53F

03/17 08:30, 6年前 , 54F
在淡水到關渡大橋這一段,這段由於無法分流所以造成
03/17 08:30, 54F

03/17 08:31, 6年前 , 55F
所有淡水來回其他地方的旅次都擠在雙向四線道
03/17 08:31, 55F

03/17 08:32, 6年前 , 56F
淡江的價值在於分流到64(但是其實64也快塞爆了...)
03/17 08:32, 56F

03/17 08:32, 6年前 , 57F
跟龍米路(稍微好一點 但是未來塞爆可期)
03/17 08:32, 57F

03/17 08:38, 6年前 , 58F
64還沒塞吧....應該還有餘裕可以吃下淡江大橋車流
03/17 08:38, 58F

03/17 08:38, 6年前 , 59F
中和段啊....
03/17 08:38, 59F

03/17 08:39, 6年前 , 60F
八里龍米路/五股成泰路這條喔....龍米路還好 成泰路真的塞
03/17 08:39, 60F

03/17 08:41, 6年前 , 61F
尤其是獅子頭路段 跟竹圍紅樹林段一樣 標準必塞路段
03/17 08:41, 61F

03/17 08:41, 6年前 , 62F
中和段也只有尖峰塞 而且跟五股八里段要分開來看
03/17 08:41, 62F

03/17 13:00, 6年前 , 63F
64中和段塞車 也和64其他段沒啥關聯 64蘆洲以北根本不塞
03/17 13:00, 63F

03/17 13:01, 6年前 , 64F
說龍米路塞爆就更瞎了 龍米路也只有下了關渡大橋往蘆洲方
03/17 13:01, 64F

03/17 13:02, 6年前 , 65F
向在尖峰時段稍微塞而已
03/17 13:02, 65F

03/17 19:10, 6年前 , 66F
我沒說龍米路塞,我是說龍米路未來有塞車機率上升的危
03/17 19:10, 66F

03/17 19:11, 6年前 , 67F
險。龍米的問題在於就是剛hicker說的 成泰路那端容量不
03/17 19:11, 67F

03/17 19:11, 6年前 , 68F
高。不過這些都只是推測,等通車才知道對不對
03/17 19:11, 68F

03/17 19:12, 6年前 , 69F
我其實是想說,淡江大橋能起很大幫助,但是淡北快還是
03/17 19:12, 69F

03/17 19:12, 6年前 , 70F
需要的,因為少了他會造成淡水河西岸負載變很高
03/17 19:12, 70F

03/17 21:49, 6年前 , 71F
回windty,淡水到台北市區有三到四條山路可以走
03/17 21:49, 71F

03/17 21:50, 6年前 , 72F
而且這些道路都已經有被宣導過很多次很久了
03/17 21:50, 72F

03/17 21:50, 6年前 , 73F
明知道大路會塞還去走大路,還說沒替代道路,這些話..
03/17 21:50, 73F

03/17 21:52, 6年前 , 74F
是鄉愿還是故意不提這些路,背後的動機就是不單純
03/17 21:52, 74F

03/17 23:26, 6年前 , 75F
你實際走一次看看就知道問題在哪了....
03/17 23:26, 75F

03/17 23:29, 6年前 , 76F
坪頂稻香走起來很可能比塞車還慢 竹林路直穿居住區
03/17 23:29, 76F

03/17 23:30, 6年前 , 77F
而且替代道路一條到政戰一條到新北投 只是走到另外一個
03/17 23:30, 77F

03/17 23:30, 6年前 , 78F
塞車區而已
03/17 23:30, 78F

03/17 23:30, 6年前 , 79F
這些指標都行之有年 為什麼大家都不想走 走走就知道
03/17 23:30, 79F

03/18 10:25, 6年前 , 80F
那幾條"替代道路"的頭尾都會匯進本線 另外龍米路以前在台2
03/18 10:25, 80F

03/18 10:27, 6年前 , 81F
線施作管線時代 假日北向固定從成蘆大橋橋頭開始塞耶:P
03/18 10:27, 81F

03/18 10:27, 6年前 , 82F
(說錯 那條是成泰路)
03/18 10:27, 82F

03/18 10:28, 6年前 , 83F
例如最常有人提到的小坪頂替代道路 除了是並不好開的山路
03/18 10:28, 83F

03/18 10:29, 6年前 , 84F
外 到北投端一樣被塞在復興四路上(那邊燈號給得很短)走過
03/18 10:29, 84F

03/18 10:30, 6年前 , 85F
一次塞的比本線還久再也沒走過XD
03/18 10:30, 85F

03/18 19:15, 6年前 , 86F
Killer大,我本人就是從淡水走那條通勤的,比塞車還快
03/18 19:15, 86F

03/18 19:15, 6年前 , 87F
那裏的確不好開,但是缺點也只有不好開而已
03/18 19:15, 87F

03/18 19:17, 6年前 , 88F
原則上不要走到復興高中前,只要直通中央北再右轉大業
03/18 19:17, 88F

03/18 19:17, 6年前 , 89F
即可,最多就是塞下山接中央北那段,時間不會比塞大路
03/18 19:17, 89F

03/18 19:18, 6年前 , 90F
還慢
03/18 19:18, 90F

03/18 19:19, 6年前 , 91F
chewie大,你走到哪接到復興四路?該不會是轉小巷吧
03/18 19:19, 91F

03/18 20:13, 6年前 , 92F
我倒是從政戰那邊出來... 我下次走走看
03/18 20:13, 92F

03/18 22:56, 6年前 , 93F
新北市政府與其把精力放在效益不大又要跟環團對戰的淡北
03/18 22:56, 93F

03/18 22:57, 6年前 , 94F
不如把精神放在已經開工的淡江大橋上,看能不能配合公總
03/18 22:57, 94F

03/18 22:58, 6年前 , 95F
看看能不能讓淡江大橋提早完工。把要過關渡大橋的車流
03/18 22:58, 95F

03/18 22:58, 6年前 , 96F
從台2線移除。
03/18 22:58, 96F

03/19 10:08, 6年前 , 97F
說錯 坪頂路接稻香路 塞在稻香路接中央北路那邊
03/19 10:08, 97F
文章代碼(AID): #1SYHrqui (Road)