[其他] 國道塞車變嚴重的主要原因

看板Road作者 (一個人的中年,我很好(M))時間7年前 (2017/01/29 11:45), 編輯推噓13(13推 0噓 75→)
留言88則, 19人參與, 最新討論串1/1
個人覺得人工收費改電子後才是主要原因, 過往人工收費儘管不經收費站的車子不用被收費, 剛好經過收費站的車子卻是不論里程一律收40元, 有些車子不想繳40元的過路費會選擇索性改道, 像是三重五股新莊一帶的車子很多都寧可過了林口才南下就是如此. 全電子收費後,20公里以內都免費,就算是超過20公里費用也比過去人工省下不少, 如此一來不論短中長途能上高速公路全擠上來,後果就是變得比人工收費時壅塞情況更劇, 這幾年汽車數增加不多,但高速公路的車流量卻是遠比汽車數增加率高, 就可以看出來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.223.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1485661559.A.B58.html
→
01/29 12:29, , 1F
所以 為減少車輛數起見 請多加利用大眾運輸工具
01/29 12:29, 1F
→
01/29 12:30, , 2F
但在年假期間 大家想的與做的都一樣 就會嚴重供不應求
01/29 12:30, 2F
→
01/29 12:30, , 3F
不只是大眾運輸座位數 高速公路容納量也是
01/29 12:30, 3F
→
01/29 12:31, , 4F
還有遊樂區與所有可以出門玩的地方 都一樣滿滿的人或車
01/29 12:31, 4F
→
01/29 12:32, , 5F
所以 要避免塞車 只有脫離常規 才能跳脫想的都一樣的巢臼
01/29 12:32, 5F
→
01/29 12:33, , 6F
但是 全國休假一致的措施實施後 就會更加想的都一樣....
01/29 12:33, 6F
→
01/29 12:35, , 7F
所有可以出門玩的地方 上班日冷清清沒人玩
01/29 12:35, 7F
→
01/29 12:35, , 8F
但到放假日就擠滿滿沒得玩....
01/29 12:35, 8F
→
01/29 12:46, , 9F
反而覺得電子收費後，原先會塞的收費站路段變順了
01/29 12:46, 9F
→
01/29 13:04, , 10F
取消20公里免費才是正解，但沒人敢做
01/29 13:04, 10F
→
01/29 14:01, , 11F
我有同事住林口.他天天開車上下班.一天過路費80>-0
01/29 14:01, 11F
→
01/29 14:02, , 12F
以前不敢時間他還會開一般道路避掉泰山收費站.
01/29 14:02, 12F
→
01/29 14:02, , 13F
現在卻是只走高速公路..
01/29 14:02, 13F
推
01/29 14:08, , 14F
另外一個主因 油價偏低 如果回到35以上大概就可以少一半
01/29 14:08, 14F
→
01/29 14:55, , 15F
現在油價來到26元(95)
01/29 14:55, 15F
→
01/29 15:34, , 16F
中肯，廢收費站的遺毒，爛政策
01/29 15:34, 16F
→
01/29 15:35, , 17F
另外車板最近有一篇，南部國道很順 北部很塞的原因
01/29 15:35, 17F
→
01/29 15:35, , 18F
裡面說的也很中肯，可以去車板看一看就知道
01/29 15:35, 18F
→
01/29 15:47, , 19F
這叫南部國道很順?
01/29 15:47, 19F
推
01/29 15:56, , 20F
#1OYtlH7a (car) 自己看看吧廠廠
01/29 15:56, 20F
→
01/29 15:59, , 21F
那篇是鼓勵油門踩好踩滿，跟南部國道很順關係薄弱
01/29 15:59, 21F
→
01/29 16:02, , 22F
其中還有若干與u大師支持的剛好相反的論點
01/29 16:02, 22F
→
01/29 16:02, , 23F
請u大師別介意囉
01/29 16:02, 23F
→
01/29 16:29, , 24F
(再度嗅到戰味)
01/29 16:29, 24F
→
01/29 16:39, , 25F
全國休假一致的措施是什麼東西??
01/29 16:39, 25F
→
01/29 17:01, , 26F
就字面上的意思
01/29 17:01, 26F
→
01/29 17:03, , 27F
要吐槽請便 只是想說大家的動作都一樣就會導致供需不平衡
01/29 17:03, 27F
→
01/29 17:03, , 28F
全國要休假一起休假 要上班一起上班
01/29 17:03, 28F
→
01/29 17:04, , 29F
但賺休假財的休閒產業就很難辦事 要不沒人玩 要不沒得玩
01/29 17:04, 29F
推
01/29 17:20, , 30F
全面收費正解!
01/29 17:20, 30F
→
01/29 17:43, , 31F
全國休假一致的措施從引進星期制週日休假就開始了
01/29 17:43, 31F
→
01/29 17:43, , 32F
扯到19世紀幹嘛?
01/29 17:43, 32F
→
01/29 17:45, , 33F
不想休假日沒人逼你，去找輪班工作可沒有見紅休
01/29 17:45, 33F
→
01/29 18:11, , 34F
沒人扯19世紀啊...
01/29 18:11, 34F
→
01/29 18:13, , 35F
推 使用者付費 全面取消免費里程
01/29 18:13, 35F
→
01/29 18:49, , 36F
「全國休假一致」是透過刪除初歸還的七日國假達成，也就
01/29 18:49, 36F
→
01/29 18:49, , 37F
是說放假情形幾乎沒有變過
01/29 18:49, 37F
推
01/29 19:06, , 38F
親自跑過就知道了，其實google路況變紅色也是能動，沒持續
01/29 19:06, 38F
→
01/29 19:06, , 39F
定點那麼誇張
01/29 19:06, 39F
推
01/29 21:00, , 40F
etag應該進行路段及時差不同收費費率 但是遠X不敢
01/29 21:00, 40F
→
01/29 21:02, , 41F
就算遠通敢也過不了一些民代這關
01/29 21:02, 41F
→
01/29 21:17, , 42F
以前春節國道交通量上限是300萬.百萬公里是125萬
01/29 21:17, 42F
→
01/29 21:18, , 43F
自從全面電子收費後去年初三交通量直逼330萬.百萬公里136萬
01/29 21:18, 43F
→
01/29 21:19, , 44F
今年最高估會破140萬.只要達到150萬以上就會完全動彈不得
01/29 21:19, 44F
→
01/29 21:21, , 45F
更別提平日以前國三龍潭大溪不塞的.現在連上下班都塞
01/29 21:21, 45F
→
01/29 21:26, , 46F
費率是交通部管的吧，怎會扯到遠通去了
01/29 21:26, 46F
推
01/29 21:56, , 47F
是油價便宜+費率問題吧！ 中部以前 后里-北斗(60km) 大
01/29 21:56, 47F
推
01/29 21:56, , 48F
甲-民間(70km) 全免費，現在收費還不是更塞
01/29 21:56, 48F
推
01/29 22:55, , 49F
那是因為剛好在免費區間的人不多，大多數都要跨收費站
01/29 22:55, 49F
推
01/29 23:00, , 50F
看到某U論點，我又笑了
01/29 23:00, 50F
→
01/29 23:05, , 51F
支持調整費率 跟20KM免費政策廢除
01/29 23:05, 51F
→
01/29 23:42, , 52F
20公里應改成25元免費
01/29 23:42, 52F
→
01/29 23:43, , 53F
每個路段差別計費. 不塞車的地方每公里可以低到0.5
01/29 23:43, 53F
→
01/30 09:35, , 54F
雄雄想起兩年前林口某個推案.就是以電子收費後
01/30 09:35, 54F
→
01/30 09:36, , 55F
林口到台北免通行費當噱頭的....
01/30 09:36, 55F
→
01/30 09:38, , 56F
免費後衝擊最大的就是五股交流道.原本只有特定時段回堵
01/30 09:38, 56F
→
01/30 09:38, , 57F
現在變成長時間交流道的回堵.車陣一堵就是幾公里
01/30 09:38, 57F
→
01/30 09:45, , 58F
沒有免費一樣回堵. 誰會為了幾元繞遠路
01/30 09:45, 58F
→
01/30 09:45, , 59F
我同事啊.以前人工收費時下班或假日來台北會繞路
01/30 09:45, 59F
→
01/30 09:46, , 60F
現在就是只走高速公路
01/30 09:46, 60F
→
01/30 09:47, , 61F
你問同事啊。改成沒有免費是收24元他會繳還是繞平面
01/30 09:47, 61F
→
01/30 09:50, , 62F
五股就設計不良+太方便了，不塞車時我也會從五股下接台
01/30 09:50, 62F
→
01/30 09:50, , 63F
ㄧ高架到台北，又快又省錢
01/30 09:50, 63F
→
01/30 09:50, , 64F
總之還是制度面使然造成的結果啊...
01/30 09:50, 64F
→
01/30 09:53, , 65F
五股很方面沒錯.不過以前還有泰山收費站的時候.
01/30 09:53, 65F
→
01/30 09:54, , 66F
40元的通行費用路人也會盤算..所以當時車多規多也沒像現在
01/30 09:54, 66F
→
01/30 09:54, , 67F
那麼可怕..至於我同事在過去不走高速公路就繞青山路接台一
01/30 09:54, 67F
→
01/30 09:55, , 68F
高架..比較沒有時間壓力時.這樣一趟省40..
01/30 09:55, 68F
→
01/30 09:55, , 69F
問題是林口到五股單程不會收40元.
01/30 09:55, 69F
→
01/30 09:55, , 70F
現在既然免費他也不想這麼麻煩了..
01/30 09:55, 70F
→
01/30 09:56, , 71F
早期人工收費時泰山站不就收40?
01/30 09:56, 71F
→
01/30 09:59, , 72F
林口到五股收不到10元. 繞路油錢就不止10元了.
01/30 09:59, 72F
→
01/30 09:59, , 73F
你可以問同事會不會為了10元繞平面
01/30 09:59, 73F
→
01/30 09:59, , 74F
所以早期人工時他繞路現在他不繞路了啊.
01/30 09:59, 74F
→
01/30 10:01, , 75F
你剛說現在免費才塞車呀....
01/30 10:01, 75F
→
01/30 10:01, , 76F
因為政府改費率 遠X會被攻擊 官商勾結ooxx
01/30 10:01, 76F
→
01/30 10:02, , 77F
我回你不會為了省幾元繞遠路.
01/30 10:02, 77F
→
01/30 10:03, , 78F
沒改誰攻擊...? 沒人說不可以二高南投以南免費
01/30 10:03, 78F
→
01/30 10:09, , 79F
小叮噹N代宅
01/30 10:09, 79F
→
01/30 12:58, , 80F
上面這段有點雞同鴨講耶....
01/30 12:58, 80F
推
01/30 18:39, , 81F
簡單說我寧可浪費油錢，也不爽給某些人賺
01/30 18:39, 81F
→
01/30 18:41, , 82F
國一當初蔣經國承諾，回收興建成本後就免費
01/30 18:41, 82F
→
01/30 18:41, , 83F
現在食言而肥，寧可不給他賺
01/30 18:41, 83F
→
01/30 18:50, , 84F
承諾的那位已長眠大溪了....
01/30 18:50, 84F
推
01/30 21:43, , 85F
通行費低消40元就合理了
01/30 21:43, 85F
推
01/31 01:26, , 86F
先解決大眾運輸工具缺工的問題吧
01/31 01:26, 86F
推
01/31 09:32, , 87F
…………………………………………XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/31 09:32, 87F
→
02/03 12:18, , 88F
嚴格用ETC抓飆車才是正解政府不敢抓而已
02/03 12:18, 88F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1OZMLtjO (Road)