[新聞] 北市仁愛路信義路改雙向? 交通局明年6月底前評估

看板Road作者 (風車1017)時間7年前 (2016/11/29 00:48), 編輯推噓9(11233)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
北市仁愛路信義路改雙向? 交通局明年6月底前評估 〔記者陳紜甄/台北報導〕 今日台北市議會交通委員會審查交通局預算,為了讓人民的納稅錢花在刀口上,有些 預算不是「打了折」,就是被「擱置」。預算審查過程,議員們更是砲火連開,質疑不斷 。 交通局新增一條五百萬預算為:補助民間組織爭取二O二二年智慧型運輸系統世界大 會參展,並將台北列為參展城市。對此,市議員王欣儀質疑,如這活動是由經濟部與交通 部策劃,應該是由中央出錢。且有委員認為,此例一開,後患無窮,「我們頂多出個兩百 萬!」 另外,交通局也新增一條資訊安全資產盤點,一千萬的預算。該項目是要收集各縣市 車輛進入北市車道的流量狀況;不過,市議員戴錫欽表示,現在有很多App可隨時監控車 流量,「不如分五百萬給我,幫你們隨時監控即時回報車流量好了。」 一九八九年,配合捷運信義線工程,市府延長仁愛路到敦化南路與信義路延長至基隆 路口的單行道,至到今日,仍維持單行道。然而,有議員質疑,交通狀況並無改善。因此 建議交通局再請評估是否恢復雙向車道。 對此,台北市交通管制工程處處長謝銘鴻表示,信義路如改為雙向道,車流量恐暴增 ;仁愛路部份的道路,改為雙向道,可以進行評估。不過,市議員戴錫欽表示,如果因為 該路車流量大,所以必須維持單向道的說法,邏輯不通。照此邏輯,基隆路為北市車流量 大的道路,那為何不改成單向道?謝銘鴻回應,基隆路沒有配對的車道,不適合改成單行 道。 戴錫欽並表示,信義路人行道加寬與建立自行車道,規劃良好;但信義路扣除公車車 道,僅剩兩線道,加上民眾一旦臨停,就剩下一個車道,這也是為何近年交通這一兩年, 變那麼糟。另外,為何建構綠色運輸網絡,運輸率反而下降? 王欣儀表示,很多民眾以為捷運施工完成,就可以恢復雙向道,但結果不僅沒有改, 車流量反而增加,民眾「不是被騙了嗎?」她建議,交通局應再審慎評估,而不是不清不 楚,永遠說「不行」。最後,委員會決議,交通局明年六月底前,針對仁愛路與信義路審 慎評估,是否要恢復雙向通車。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900798 (自由時報 2016/11/28) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.168.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1480351737.A.889.html

11/29 00:51, , 1F
不是早就評估過了嗎?
11/29 00:51, 1F

11/29 00:52, , 2F
臨停只要沒有真正嚴禁,市區的交通就別想能改善
11/29 00:52, 2F

11/29 01:02, , 3F
11/29 01:02, 3F

11/29 03:39, , 4F
違規停車判死刑比較有效
11/29 03:39, 4F

11/29 05:46, , 5F
直接修法將道路交通管理處罰條例裡面的所有罰款通通乘以二
11/29 05:46, 5F

11/29 05:47, , 6F
要問就說是因應物價變化 這樣應該可以解決不少的交通亂象
11/29 05:47, 6F

11/29 08:01, , 7F
這不是柯屁一上任就提的事? 到現在還沒評估阿 噗
11/29 08:01, 7F

11/29 08:12, , 8F
五月就已評估過了 結論是會更慘 請見三樓連結
11/29 08:12, 8F

11/29 09:14, , 9F
本來就有臨停的需求 這是斷不掉的 反而道路設計應該要
11/29 09:14, 9F

11/29 09:14, , 10F
考慮這點 像台大旁邊新生南路就是失敗的例子 慢車道弄
11/29 09:14, 10F

11/29 09:14, , 11F
很窄 結果不符需求 還得挖停車彎 而多浪費一筆錢。
11/29 09:14, 11F

11/29 09:15, , 12F
像信義 南京東西路至少有留夠寬的慢車道 至少臨停不影
11/29 09:15, 12F

11/29 09:15, , 13F
響交通。
11/29 09:15, 13F

11/29 09:57, , 14F
開放臨停也要廢禁行機車啊
11/29 09:57, 14F

11/29 09:57, , 15F
看看那精美的中山北路
11/29 09:57, 15F

11/29 11:01, , 16F
台灣交通部最專業 海珊總統最不愛打仗
11/29 11:01, 16F

11/29 12:02, , 17F
裝睡的人永遠看不到已經評估過不恢復雙向了
11/29 12:02, 17F

11/29 12:31, , 18F
留路寬臨停?那是不是也要留路寬並排?
11/29 12:31, 18F

11/29 12:32, , 19F
看看忠孝東路統領前,臨停停到自然溢出
11/29 12:32, 19F

11/29 12:33, , 20F
不加強取締,路多寬都不夠用
11/29 12:33, 20F

11/29 12:50, , 21F
講臨停扯併排?我有支持併排嗎XD 沒臨停位置再往前開一
11/29 12:50, 21F

11/29 12:50, , 22F
段總會有位置停 但總比把所有臨停的空間取消逼的所有人
11/29 12:50, 22F

11/29 12:50, , 23F
違規好。
11/29 12:50, 23F

11/29 15:45, , 24F
紅線臨停就是違規,有比並排高尚?
11/29 15:45, 24F

11/29 20:42, , 25F
既然評估過了更慘。。。而且用路人大多已經習慣。。。
11/29 20:42, 25F

11/29 20:42, , 26F
再評估改回去的點是?
11/29 20:42, 26F

11/29 21:35, , 27F
stofler大 現在北市府就是不食人間煙火 把整條路劃紅線
11/29 21:35, 27F

11/29 21:36, , 28F
完全無視一般實務需求 逼得大家違規 這難道不欠罵嗎?
11/29 21:36, 28F

11/29 22:52, , 29F
實務上開放臨停會導致真的需要臨停的人沒得停只好並
11/29 22:52, 29F

11/29 22:54, , 30F
排.畫紅線就是不能停。要是畫黃色也輪不到你停
11/29 22:54, 30F

11/29 22:56, , 31F
與其限制。不如畫停車格。一小時收200.
11/29 22:56, 31F

11/29 22:59, , 32F
這只會被罵搶錢 而不會讓開車者心甘情願讓自己的車在家睡
11/29 22:59, 32F

11/29 23:00, , 33F
與其一下大幅漲價 個人傾向逐步小幅調漲
11/29 23:00, 33F

11/29 23:12, , 34F
紅線區域改成停車格就可以了。用差別費率
11/29 23:12, 34F

11/29 23:13, , 35F
舊有停車格費率不遍
11/29 23:13, 35F

11/29 23:14, , 36F
費率不變,收費員來回晃幾圈比警察站崗還有用.
11/29 23:14, 36F

11/30 08:51, , 37F
不嚴格取締,車子永遠都會在收費車格前後臨停
11/30 08:51, 37F

11/30 08:52, , 38F
台北市的停車格/場除非大型活動,不然都算好找
11/30 08:52, 38F

11/30 09:16, , 39F
不就議員要求...?
11/30 09:16, 39F

12/01 01:20, , 40F
信義路那種公車專用道兩道在中間的配置 簡直腦殘至極
12/01 01:20, 40F

12/01 04:15, , 41F
不然該怎麼放??
12/01 04:15, 41F

12/01 05:05, , 42F
不放中間的仁愛路.新生南 也不是人人喜歡吧
12/01 05:05, 42F

12/01 14:05, , 43F
信義路這種設計才佳好嗎,新生那種已經沒救的就不提了,
12/01 14:05, 43F

12/01 14:05, , 44F
仁愛路快慢互切還要閃公車根本超危險
12/01 14:05, 44F

12/01 19:53, , 45F
就是讓公車互切壓迫到私人工具才能減少私人工具使用
12/01 19:53, 45F

12/02 14:09, , 46F
議員都不做功課嗎?
12/02 14:09, 46F
文章代碼(AID): #1OF5_vY9 (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OF5_vY9 (Road)