[新聞] 漢本遺址列國定遺址 蘇花改恐面臨停工

看板Road作者 (大榮蟲)時間8年前 (2016/07/02 00:17), 編輯推噓16(18推 2噓 18→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160701007328-260405 還我回家安全的路！文化部文資會今日將漢本遺址升級為台灣第8處國定遺址，蘇花改漢 本段恐面臨停工危機，立委徐榛蔚疾呼「放過花東人！莫讓遺址斷了安全路。」呼籲新政 府務必考量花東居民對安全回家道路的期盼，讓蘇花改如期通車。 徐榛蔚表示，她同意歷史文化資產要保存，但也要希望政府兼顧花東人長久以來盼望的交 通安全，漢本遺址雖列為國定遺址，但文化保存有多種方式，不該只有現地保留一種選項 而已，希望文化部要有智慧的處理漢本遺址問題，讓蘇花改能如期完工。 行政院東部辦公室副執行長李旭寧指出，縣定遺址與國定遺址的保護程度相同，只有主管 機關變成中央，因此訂為國定遺址不代表蘇花改就要停工，但他坦承，漢本遺址範圍內的 蘇花改P3N、P3S兩段橋梁間約120米工程及附屬機電工程「確實有受到影響」！ 由於該路段預定2018年完工，在漢本遺址範圍內的120米長工程，在文化部完成遺址保存 措施前將無法動工，至於影響程度尚無法評估，將視考古挖掘坑有無新發現出文物，最壞 的打算，希望2019年能與最後完工的仁清隧道同時通車。 他認為，漢本遺址地質脆弱，並不適合像十三行文化一樣適合原址保留，加上遺址位置距 離北迴鐵路相當近，也擔心考古挖掘工程，恐影響到鐵軌路基，希望政府能顧慮蘇花改對 東部鄉親交通的重要性，提出折衷周延的方案。 (中時電子報 2016/07/01) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1467389832.A.6CC.html
推
07/02 00:45, , 1F
東澳南澳段不能先通嗎?
07/02 00:45, 1F
推
07/02 10:26, , 2F
文史團體:不管拉 惟有現地保存 不準亂動 要尊重先祖!
07/02 10:26, 2F
推
07/02 10:52, , 3F
用斜張橋吧XD
07/02 10:52, 3F
噓
07/02 11:28, , 4F
幹，蓋一半停工損失比遺址不能原地保留更大吧....
07/02 11:28, 4F
→
07/02 16:59, , 5F
蘇花改可以逐段通車
07/02 16:59, 5F
推
07/02 18:34, , 6F
文化恐怖團體、動保恐怖團體、環保恐怖團體
07/02 18:34, 6F
噓
07/02 22:34, , 7F
無言了==
07/02 22:34, 7F
推
07/02 23:59, , 8F
覺得保存比較重要
07/02 23:59, 8F
推
07/03 00:03, , 9F
本來就分段通車吧...
07/03 00:03, 9F
推
07/03 00:06, , 10F
在此之前，蘇澳東澳預計106年、南澳和平預計107年、和中大
07/03 00:06, 10F
→
07/03 00:07, , 11F
清水預計108年
07/03 00:07, 11F
推
07/03 00:10, , 12F
07/03 00:10, 12F
推
07/03 11:19, , 13F
tyytt 保存當然重要 但需要堅持原地保存嗎？難道文史
07/03 11:19, 13F
→
07/03 11:19, , 14F
團體一點妥協空間也沒有？
07/03 11:19, 14F
→
07/03 12:36, , 15F
保存重要+1
07/03 12:36, 15F
→
07/03 12:37, , 16F
這個我無法妥協
07/03 12:37, 16F
→
07/03 12:37, , 17F
寧可改道甚至不要通車也要現地保存
07/03 12:37, 17F
推
07/03 14:16, , 18F
那樓上你那麼堅持 我也有我的堅持 寧可摧毀掉 也要趕
07/03 14:16, 18F
→
07/03 14:16, , 19F
快讓花蓮人有條安全回家的路 活人比死人更重要。
07/03 14:16, 19F
推
07/03 16:13, , 20F
兩個方法
07/03 16:13, 20F
推
07/03 16:17, , 21F
1.斜張橋
07/03 16:17, 21F
→
07/03 16:17, , 22F
2.大跨逕鋼樑
07/03 16:17, 22F
推
07/03 17:10, , 23F
怎麼可能只有二選一…
07/03 17:10, 23F
→
07/03 17:12, , 24F
要摧毀？何必一開始就把這件事當成零和賽局？
07/03 17:12, 24F
推
07/03 20:41, , 25F
不要通車? 樓上等著被花蓮人砲死XD
07/03 20:41, 25F
推
07/03 22:17, , 26F
拜託，先蓋好路再設立遺址園區好嗎
07/03 22:17, 26F
→
07/03 22:44, , 27F
遺址直接搬到博物館就解決了(茶)
07/03 22:44, 27F
推
07/03 22:58, , 28F
可以高架化博物館蓋底下嗎 或博物館蓋半沉式的
07/03 22:58, 28F
→
07/03 23:35, , 29F
讓公路和遺址同時並存，或公路融入遺址並加入公共藝術
07/03 23:35, 29F
→
07/03 23:35, , 30F
以彰顯此遺址的重要性
07/03 23:35, 30F
→
07/04 08:10, , 31F
旅居外地的台東人被花蓮人砲？我本來就是力挺蘇花改XD
07/04 08:10, 31F
→
07/04 08:12, , 32F
但不是非得通過遺址不可吧！就算多花錢或延後通車也得想辦法
07/04 08:12, 32F
→
07/04 08:15, , 33F
早就說遺址和路並非零和二分，這是被刻意操作的對立。
07/04 08:15, 33F
→
07/04 08:51, , 34F
漢本遺址升格 蘇花改108年通車目標不變
07/04 08:51, 34F
→
07/04 08:51, , 35F
搞不懂, 一堆人在氣什麼? 又一群被媒體操弄的人
07/04 08:51, 35F
推
07/04 13:45, , 36F
這標題，頗呵
07/04 13:45, 36F
→
07/04 13:46, , 37F
一看就知道記者又在玩弄沒有獨立思考能力的人 蠻好笑的
07/04 13:46, 37F
推
07/05 19:25, , 38F
原地遺址挖完了，再繼續蓋蘇花改~~
07/05 19:25, 38F
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1NTfU8RC (Road)
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1NTfU8RC (Road)