Re: [新聞] 被批阻撓花東快?民進黨回嗆老K:當年誰阻撓蘇花高?
台灣東部區域計畫,內政部七十三年七月四日核定
交通規劃部分在64頁
http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/dept/rp2/730723.pdf
只有找到這個骨灰級的東部區域計劃
東部沒有挖到石油、金礦等天然資源
太平洋也沒有火山噴發造起新的臨近東部大島嶼
水文與地文條件也沒有改變太多
東部區域計畫雖然是骨灰級
但是後續修訂新版的料想也差不多如此
因為台灣沒有美軍顧問團後什麼全面性大計劃都做不了
即蘇花改並不是東部發展上位計劃指導下的產物
蘇花改是因為清水斷崖落石砸死大陸觀光客
然後縣長出來大聲疾呼後,蘇花改就倉促動工
區域計畫是內政部在玩
交通建設是交通部在玩
交通部可以不甩內政部的區域計畫自己做想做的開發
但是如果交通部自己都不想鋪路
說是環保、文化等憲兵團體在搞怪
沒有可能是交通部自己專業判斷嗎?
一項開發案只有「做」才是有遠見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.101.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1458995704.A.5CE.html
推
03/26 20:49, , 1F
03/26 20:49, 1F
→
03/26 22:41, , 2F
03/26 22:41, 2F
→
03/27 10:08, , 3F
03/27 10:08, 3F
推
03/27 14:52, , 4F
03/27 14:52, 4F
→
03/27 14:54, , 5F
03/27 14:54, 5F
→
03/27 14:55, , 6F
03/27 14:55, 6F
→
03/27 14:56, , 7F
03/27 14:56, 7F
推
03/27 16:03, , 8F
03/27 16:03, 8F
→
03/27 16:03, , 9F
03/27 16:03, 9F
推
03/27 23:24, , 10F
03/27 23:24, 10F
推
03/28 11:38, , 11F
03/28 11:38, 11F
→
03/28 11:40, , 12F
03/28 11:40, 12F
→
03/28 11:42, , 13F
03/28 11:42, 13F
→
03/28 11:43, , 14F
03/28 11:43, 14F
→
03/28 11:45, , 15F
03/28 11:45, 15F
→
03/28 20:49, , 16F
03/28 20:49, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):