Re: [必看] 阿朗壹開路後的模擬景象,請大力傳出去!

看板Road作者 (tuter)時間14年前 (2011/11/17 02:29), 編輯推噓25(25032)
留言57則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
個人認為 台26線該段開路有其必要性 若當台九線楓港到達仁不通時 還可以走車城到達仁 否則將可能會使東西部交通中斷 畢竟現在南橫也封閉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.155.50

11/17 02:31, , 1F
您哪位?
11/17 02:31, 1F

11/17 02:37, , 2F
有必要一篇文?
11/17 02:37, 2F

11/17 04:28, , 3F
在公路版提出這種想法可以接受吧? 有必要如此質疑?
11/17 04:28, 3F

11/17 05:12, , 4F
可以用推文的吧
11/17 05:12, 4F

11/17 07:12, , 5F
為什麼不能發,他沒違反板規啊
11/17 07:12, 5F

11/17 08:46, , 6F
這篇文的論點....以板上的風氣而言好像不適合
11/17 08:46, 6F

11/17 08:59, , 7F
等南迴改通車後應該就可以解決囉
11/17 08:59, 7F

11/17 09:06, , 8F
我贊成開路
11/17 09:06, 8F

11/17 09:17, , 9F
我也贊成開路 +1
11/17 09:17, 9F

11/17 09:19, , 10F
1樓跟2樓真是扼殺本板討論風氣最大的......................
11/17 09:19, 10F

11/17 09:43, , 11F
還有火車 那段全線不通的機會有多大?
11/17 09:43, 11F

11/17 10:22, , 12F
南迴改弄好之後 不通的機率更小了吧
11/17 10:22, 12F

11/17 10:24, , 13F
上一次達仁到楓港這段雙向不通是什麼時候的事情? 封多久 o_o?
11/17 10:24, 13F

11/17 11:14, , 14F
本板明顯不支持,所以有一樓和二樓。但反對文章可以無限發喔
11/17 11:14, 14F

11/17 11:25, , 15F
個人對開這條路與否沒什麼意見,不開也無所謂,因為對交通
11/17 11:25, 15F

11/17 11:26, , 16F
的助益不大。不過只要有某類人在的一天我就會支持開。
11/17 11:26, 16F

11/17 11:26, , 17F
而且屏東台東公投的話我有投票權的~唷XD
11/17 11:26, 17F

11/17 11:31, , 18F
樓上 PTT台北人非常多 群眾暴力很明顯
11/17 11:31, 18F

11/17 11:32, , 19F
蘇花公路的議題也是一樣 講到不想講了
11/17 11:32, 19F

11/17 12:15, , 20F
這段跟蘇花改比起來 我支持蘇花改 看看現在蘇花的慘況啊...
11/17 12:15, 20F

11/17 14:54, , 21F
我贊成南迴改
11/17 14:54, 21F

11/17 14:56, , 22F
我話說完,誰贊成,誰反對? (誤~引用"黑金"台詞)
11/17 14:56, 22F

11/17 16:12, , 23F
樓上姓周(抖)
11/17 16:12, 23F

11/17 16:22, , 24F
三炮 記住 福和橋才是主戰場! (誤)
11/17 16:22, 24F

11/17 16:25, , 25F
樓上跟我ID很像
11/17 16:25, 25F

11/17 16:32, , 26F
不 我不是宋妙天~XD
11/17 16:32, 26F

11/17 16:34, , 27F
誰是宋妙天
11/17 16:34, 27F

11/17 16:41, , 28F
也是"黑金"梗 好吧再談這部片就離題了= =
11/17 16:41, 28F

11/17 19:59, , 29F
不過還有199縣道,所以主要是要看台9線壽卡-達仁,基本上這
11/17 19:59, 29F

11/17 19:59, , 30F
段在過去的紀錄裡中斷的次數不多,個人認為沒有需求特地以
11/17 19:59, 30F

11/17 20:00, , 31F
台26作為替代道路(本人台南子弟,非台北人)
11/17 20:00, 31F

11/17 20:13, , 32F
若開通縣道198會不會比較好一點?? 雖然一樣是古道
11/17 20:13, 32F

11/18 01:48, , 33F
198一樣有自然保留地的問題
11/18 01:48, 33F

11/18 02:20, , 34F
我是二樓 其實我也沒說贊成反對 只是認為這篇可以用
11/18 02:20, 34F

11/18 02:20, , 35F
推文的 如果有冒犯請大家見諒~
11/18 02:20, 35F

11/18 09:24, , 36F
east大 我走過這樣的行程 旭海-199-壽卡-台9-南田
11/18 09:24, 36F

11/18 09:25, , 37F
199超難走, 窄一線道加上蜿蜒山路 壽卡到旭海要一個小時
11/18 09:25, 37F

11/18 09:27, , 38F
加上壽卡走南迴到達仁 就要一個小時半了
11/18 09:27, 38F

11/18 09:29, , 39F
壽卡~旭海20幾公里要一個小時? 況且你說的難走是199甲
11/18 09:29, 39F

11/18 09:31, , 40F
此外即使台26打通,你還是得走199甲到旭海往南田
11/18 09:31, 40F

11/18 09:38, , 41F
雖然199風景真的很美 但是趕急事的時候可是沒心情看風景
11/18 09:38, 41F

11/18 09:39, , 42F
建議不相信的各位可以親自去走看看
11/18 09:39, 42F

11/18 09:40, , 43F
山路的距離可不是google map 感覺的出來
11/18 09:40, 43F

11/18 11:45, , 44F
199還好 199甲才比較難走
11/18 11:45, 44F

11/18 11:46, , 45F
我不是台北人 在台東住過四年 應該有點小資格表達意見吧?
11/18 11:46, 45F

11/18 11:50, , 46F
節省時間和小機率的替代 要付出的代價覺得太大
11/18 11:50, 46F

11/18 11:50, , 47F
何況開路的背後感覺還有很多祕密..
11/18 11:50, 47F

11/18 12:26, , 48F
你懂甚麼? 現在反對開路就是不知民間疾苦的台北人啦!!!
11/18 12:26, 48F

11/18 12:27, , 49F
何苦假裝自己待過台東四年呢? 呵呵呵呵
11/18 12:27, 49F

11/18 15:42, , 50F
我只看到一堆自稱愛這片土地的觀光客 把阿朗壹踩禿了
11/18 15:42, 50F

11/18 15:43, , 51F
真正愛這片土地 就不要一窩蜂跑來觀光好嗎
11/18 15:43, 51F

11/18 20:23, , 52F
我好想再去 卻不敢去的原因就是因為這樣 現在南田端有管制了
11/18 20:23, 52F

11/18 20:24, , 53F
希望兩端都可以盡速建立一個管制機制
11/18 20:24, 53F

11/18 20:24, , 54F
不過開路之後 就不是踩禿而已了 南田海岸有機會變垃圾海岸..
11/18 20:24, 54F

11/18 20:25, , 55F
即使來的人不多 但是路方便了 該有的心態卻沒進步 還是擔憂
11/18 20:25, 55F

11/19 20:40, , 56F
上個月去沒有遇到管制的唷~~不過跟兩三年前比起來
11/19 20:40, 56F

11/19 20:40, , 57F
景觀真的差很多了~~多了不少的水泥....
11/19 20:40, 57F
文章代碼(AID): #1En04KxI (Road)
文章代碼(AID): #1En04KxI (Road)