[新聞] 軍演 國道1號麻豆段4/12封閉

看板Road作者 (施抄)時間13年前 (2011/03/22 22:54), 編輯推噓31(31推 0噓 140→)
留言171則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
軍演 國道1號麻豆段4/12封閉 聯合 更新日期:"2011/03/22 15:55" 記者洪哲政/台北報導 國軍漢光27號演習將在下個月展開實兵驗證，空軍司令部戰訓長汪旋周少將上午宣佈，空 軍將在4月12日凌晨4時到上午10時，啟用國道中山高麻豆戰備道，讓包括F-16戰機在內的 9架空軍、陸軍戰機、直升機，降落在高速公路路標298.1公里至295.4公里的2.7公里的高 速公路路段上，並由現役官兵與「同心操演」徵召來的後備軍人，在公路上實施掛載飛彈 、補給油料。 國防部指出，國道中山高民國68年峻工後，空軍曾於民國64年67年間使用多型戰機降落過 ；其後於民國93年與96年，分別在仁德段與花壇段戰備跑道實施試降，這次不但是多批戰 機首度降落麻豆戰備道，陸軍也首度出動CH-47D直升機協助掛空軍的飛彈到高速公路上， 並實施戰搜掩護，實作規模堪稱史上之最。 屆時新營交流道到麻豆交流道間約15公里路段，將封鎖管制長達6小時，國防部提醒用路 人繞道，避開管制時間。 汪旋周說，目前國軍在各地有花壇、民雄、花壇、仁德、佳冬等5處戰備道。操演模擬中 共飛彈破壞西岸機場後，空軍協調AH-1W攻擊直升機、OH-58D戰搜直升機凌空確認戰備道 沒有敵情顧慮後，由陸軍CH-47D空軍航材與飛彈吊掛到麻豆戰備道，空軍F-16、幻象 2000、IDF等3型、6架戰鬥機，將依次降落戰備道，進行加油補給與整備，緊急起飛。 國防部發言人羅紹和上校上午在在例行記者會中表示，國防部為驗證空軍在戰時仍然能夠 運用各種方式執行戰機起降，以規劃4月12日上午在國道1號高速公路麻豆段戰備跑道，實 施戰機起降演練，參演的戰機合計各型航空器共9架。 羅紹和指出，國防部在這次操演中將於4月12日凌晨4點至上午10點，管制新營交流道至麻 豆交流道之間雙向路段。道路管制造成用路人不便，籲請國人體諒。 由於操演裡模擬西部機場跑道已遭中共導彈炸毀，國軍戰備道卻全數規畫在西部，缺乏掩 護遮避，被質疑有遭導彈摧毀的疑慮。但汪旋周說，中共導彈仍有命中率的問題，要以價 格昂貴的導彈攻擊高速公路路段，有成本效率的問題。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110322/2/2ohpd.html -- 呼應板上之前的討論串 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.46
推
03/22 23:35, , 1F
司機(冏):剛過完收費站就下交流道
03/22 23:35, 1F
→
03/22 23:49, , 2F
為什麼當天新營南下／新市北上不暫停收費呢= ="
03/22 23:49, 2F
→
03/22 23:50, , 3F
也才六個小時而已啊...
03/22 23:50, 3F
推
03/23 12:46, , 4F
要是演習出事 讓中山高這一段一陣子都無法使用的話
03/23 12:46, 4F
→
03/23 12:46, , 5F
軍方要負責嗎？
03/23 12:46, 5F
推
03/23 15:33, , 6F
樓上的疑問怪怪的...從一開始那邊就是戰備道路了不是嗎？
03/23 15:33, 6F
推
03/23 15:51, , 7F
snowkyo的思維 越來越不可思議了
03/23 15:51, 7F
推
03/23 15:58, , 8F
習慣了xd
03/23 15:58, 8F
推
03/23 18:25, , 9F
說住友是小公司的人不意外
03/23 18:25, 9F
推
03/23 20:21, , 10F
戰備道路卻要在非戰期間使用 如果在戰爭期間壞了也沒話說
03/23 20:21, 10F
→
03/23 20:22, , 11F
有的是時間給你修 不然就是永遠不用修(慘敗的話)
03/23 20:22, 11F
→
03/23 20:22, , 12F
現在是演習 演完了又要開放行車 要是因演習不慎讓場地
03/23 20:22, 12F
→
03/23 20:22, , 13F
有一週以上無法通車 你說誰該負責？
03/23 20:22, 13F
→
03/23 20:38, , 14F
壞掉的確有點麻煩~但還是請s大解說一下怎麼樣會壞一禮拜?
03/23 20:38, 14F
→
03/23 20:40, , 15F
怎麼壞一週以上無法通車？ 你又在假設了？
03/23 20:40, 15F
推
03/23 21:18, , 16F
如戰機在國道上爆炸之類的呢？如果發生就得大修了
03/23 21:18, 16F
推
03/23 22:07, , 17F
國軍雖然很多東西都是假的，但也不至於這麼不堪吧...=w=
03/23 22:07, 17F
→
03/23 22:41, , 18F
現在不趁非戰時演習，難道要打仗時才來演習嗎？還是又要說
03/23 22:41, 18F
→
03/23 22:41, , 19F
人擾民？這就是台灣人的水準嗎？又要馬兒好又要馬兒不吃草
03/23 22:41, 19F
→
03/23 22:44, , 20F
出事就指揮官下台嘛～你會怕出車禍而從此不開車騎車嗎？
03/23 22:44, 20F
→
03/23 23:44, , 21F
戰機很少無故在跑道上爆炸吧？
03/23 23:44, 21F
→
03/23 23:45, , 22F
怕的話連機場都要關起來了，理由： 怕飛機爆炸弄壞跑道
03/23 23:45, 22F
推
03/24 00:01, , 23F
戰機爆炸也炸不出大洞，不過漢光演習基本上都是拿實彈
03/24 00:01, 23F
→
03/24 00:03, , 24F
這次應該也是實彈裝載，一般來說空對空飛彈炸藥量不大，空對空
03/24 00:03, 24F
→
03/24 00:06, , 25F
是靠炸藥內部爆炸的金屬破片穿透機身將飛機擊落
03/24 00:06, 25F
→
03/24 00:07, , 26F
這次裝載最有威力的應該是魚叉飛彈跟空對地炸彈XD
03/24 00:07, 26F
→
03/24 00:08, , 27F
不過要炸爛 高速公路應該還是很困難，畢竟那種東西不是油箱
03/24 00:08, 27F
→
03/24 00:09, , 28F
燒到要爆炸要一段時間，當天消防車都已經預備好了
03/24 00:09, 28F
→
03/24 00:10, , 29F
另外那些武器是落地後才裝載，降落在高速公路是空機+副油箱
03/24 00:10, 29F
→
03/24 00:11, , 30F
起飛才有，如果起飛失敗是有攔截索將飛機攔住。
03/24 00:11, 30F
推
03/24 00:23, , 31F
就是這種東西害仁德交流道無法高架化 才會一直塞車
03/24 00:23, 31F
推
03/24 01:12, , 32F
樓上，請搞清楚，仁德是失敗在他的交流道設計
03/24 01:12, 32F
→
03/24 01:17, , 33F
當年也無法想像台南現在狀況，其實戰備道已經很盡量避免
03/24 01:17, 33F
→
03/24 01:18, , 34F
設置在都會區，如果按照中壢狀況，其實國軍大概也差不多
03/24 01:18, 34F
→
03/24 01:18, , 35F
要放棄仁德戰備跑道了
03/24 01:18, 35F
→
03/24 01:21, , 36F
也不要說戰跑沒用，仁德啟用後，新加坡也開始玩戰跑
03/24 01:21, 36F
推
03/24 01:21, , 37F
s的言論嘛...看看就好-他可是立委的代言人呢~
03/24 01:21, 37F
→
03/24 01:21, , 38F
既是如此，想必說出的話都是些空口言(不切實際的話)
03/24 01:21, 38F
→
03/24 01:22, , 39F
以及被害妄想症所表現出來的症狀~
03/24 01:22, 39F
還有 92 則推文
推
03/25 16:42, , 132F
笑死人，說國三不是南北主動脈，你乾脆也說台鐵、高鐵也
03/25 16:42, 132F
→
03/25 16:43, , 133F
不算在列好了，說非國一不可是你，說國一斷整個都斷的也
03/25 16:43, 133F
→
03/25 16:43, , 134F
是你!根本就想一竿子打翻整船人
03/25 16:43, 134F
→
03/25 16:44, , 135F
某人再因噎廢食下去，恐怕連局外人都看不下去呢，科科
03/25 16:44, 135F
→
03/25 16:45, , 136F
「很嚴重」、「不方便」這種感覺論在交通界上是沒有意義
03/25 16:45, 136F
→
03/25 16:45, , 137F
的~數字會說話，怎麼不找出數據來證明呢?嗯?
03/25 16:45, 137F
→
03/25 16:47, , 138F
沒看過中山高的歷史就想拿國一來當擋箭牌。國一還真可憐
03/25 16:47, 138F
推
03/25 16:51, , 139F
而且還無視機車族的存在，以管窺天、井底之蛙的言論
03/25 16:51, 139F
→
03/25 16:51, , 140F
表露無遺
03/25 16:51, 140F
推
03/25 16:57, , 141F
某人要不要承認其他人的推文也一併無視?
03/25 16:57, 141F
推
03/25 17:27, , 142F
高鐵之前曾經故障導致台北~板橋之間無法通行時 高鐵以捷運
03/25 17:27, 142F
→
03/25 17:28, , 143F
代幣請乘客搭乘捷運至板橋站搭車，請問你知道當時怎樣嗎？
03/25 17:28, 143F
→
03/25 17:28, , 144F
乘客紛紛抱怨 不知道怎麼走 即使在指標很明顯的台北車站
03/25 17:28, 144F
→
03/25 17:29, , 145F
更有乘客抱怨 我們不是台北人 不會搭捷運 高鐵卻只發代幣
03/25 17:29, 145F
→
03/25 17:29, , 146F
叫我們自己想辦法搭捷運去板橋
03/25 17:29, 146F
→
03/25 17:30, , 147F
連高鐵北板不通 請乘客自行搭捷運(還發代幣)去板橋搭乘
03/25 17:30, 147F
→
03/25 17:30, , 148F
都可以讓人抱怨很大了 中山高斷線 恐怕比叫乘客自行搭捷運
03/25 17:30, 148F
→
03/25 17:30, , 149F
去板橋站搭高鐵還要來的嚴重吧
03/25 17:30, 149F
推
03/25 17:30, , 150F
科科，這裡是什麼板?某樓走錯板了嗎?
03/25 17:30, 150F
→
03/25 17:31, , 151F
把高鐵這一小段拿來跟中山高比?短程與長程怎麼比較?
03/25 17:31, 151F
→
03/25 17:32, , 152F
板規3要不要看清楚?
03/25 17:32, 152F
→
03/25 17:32, , 153F
以為把捷運的思維套在公路上就可以說得通嗎?真是可笑!
03/25 17:32, 153F
→
03/25 17:33, , 154F
舉例還舉錯例子是哪招?
03/25 17:33, 154F
→
03/25 17:34, , 155F
不會搭捷運不會找金魚缸問?金魚缸表示：我可閒得很
03/25 17:34, 155F
→
03/25 17:35, , 156F
說不過別人就亂舉例子來證明，更沒有說服力!
03/25 17:35, 156F
→
03/25 17:36, , 157F
連個運輸的基本常識都沒打好就想討論這些，嘖嘖
03/25 17:36, 157F
推
03/25 17:38, , 158F
高鐵這一小段故障 = 中山高某一小段損毀 一樣的比喻
03/25 17:38, 158F
→
03/25 17:38, , 159F
都是要繞路 公路要走別條路 鐵路要從高鐵變捷運
03/25 17:38, 159F
→
03/25 17:38, , 160F
拿XX比雞腿，真是讓人無言又想笑
03/25 17:38, 160F
→
03/25 17:39, , 161F
總之民怨不是你想的那麼簡單 中山高若不通一天 民怨比高鐵
03/25 17:39, 161F
→
03/25 17:39, , 162F
北板不通一天還嚴重多了
03/25 17:39, 162F
→
03/25 17:39, , 163F
你拿民怨來說嘴，還不是得繞路?抱怨可解決不了問題!
03/25 17:39, 163F
→
03/25 17:40, , 164F
根本就是記者心態嘛，比台灣媒體還嚴重!
03/25 17:40, 164F
推
03/26 00:34, , 165F
是說~國道一號在1980年代末期,比現在飽和得更兇的說...
03/26 00:34, 165F
→
03/26 00:35, , 166F
此外~~~既然是有替代路線,那基於國家安全,稍微忍耐一下吧
03/26 00:35, 166F
→
03/26 00:38, , 167F
否則像波蘭、瑞典還有公路可以戰備時讓戰機起降耶
03/26 00:38, 167F
→
03/26 00:39, , 168F
該說是那些國家人民笨,還是他們地大物博,少幾條路也沒差?
03/26 00:39, 168F
推
03/26 02:02, , 169F
抱怨又怎樣，本來方便的變不方便一定會抱怨，但還是得走替
03/26 02:02, 169F
→
03/26 02:03, , 170F
代方案，直到恢復正常為止，抱怨再多，台灣有因此滅亡了嗎
03/26 02:03, 170F
推
03/26 13:25, , 171F
就是有人喜歡反串記者，自以為很偉大可以做報導呢~
03/26 13:25, 171F
‣ 更多 robertshih 的文章
文章代碼(AID): #1DYBWU5O (Road)
‣ 更多 robertshih 的文章
文章代碼(AID): #1DYBWU5O (Road)