Re: [問題] 中壢戰備道??

看板Road作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間13年前 (2011/03/11 20:27), 編輯推噓6(607)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 canandmap:看來樓樓上根本就無視戰備跑道存在的意義 03/11 12:08 : → canandmap:萬一對岸打過來,現有之戰備跑道卻無法使用,這才是搞笑 03/11 12:08 : 推 snowkyo:以現在國軍的兵力 有那個戰備跑道跟沒有也沒兩樣 03/11 12:45 : → snowkyo:看看現在優質的爽兵 是能打仗嗎? 03/11 12:45 : → snowkyo:對岸打過來 投降都比較快 有戰備跑道也等於空氣 03/11 12:45 : → snowkyo:如果戰備跑道重要 二高應該也會設幾個 為何卻沒有? 03/11 12:46 : 推 haqqige:其實我也覺得以現在的戰略思考 戰備道有點可有可無了.... 03/11 13:07 : → haqqige:因為人家可以炸你機場 同樣也能炸你國道...國道又不是什麼 03/11 13:07 : → haqqige:太小的目標不好炸....科科 03/11 13:08 : 推 canandmap:所以2004年的仁德演習是演假的嗎? 03/11 13:24 : → canandmap:既然戰備跑道不重要,為何又保留下來而不改建回一般的 03/11 13:25 : → canandmap:高速公路?要砲轟別人前先想清楚,不能嗎? 03/11 13:25 : → canandmap:對岸打過來就投降,就代表沒有想保家衛國的心,那算什麼 03/11 13:27 : → canandmap:國民啊? 03/11 13:27 : 推 snowkyo:改建不用錢嗎?中壢戰備跑道也沒啥改建 03/11 13:28 : → canandmap:你以為五楊不會改建?真是可笑! 03/11 13:28 : → snowkyo:台灣那些演習 跟紙上談兵差不多了 真的遇到根本不堪一擊 03/11 13:28 : → canandmap:現在要改建回來,還用得著擔心用錢的問題嗎? 03/11 13:29 : → snowkyo:問你一句話:現在台灣有多少兵是可以打仗的(笑) 03/11 13:29 : → canandmap:紙上談兵可是你自己說的 03/11 13:30 : → canandmap:如果還要計較這個,那你來公路板的意義何在? 03/11 13:30 : → canandmap:從鐵道板的言行看來,你在這板的言行恐怕也相差無幾 03/11 13:31 : → canandmap:成天只想砲轟別人,到某些版去會更適合你 03/11 13:32 : 推 ivyyg:ca大 現在連桃園軍機場都要自廢武公去讓人家搞航空城了 你認 03/11 13:41 : → ivyyg:為中壢戰備道的實用性質有多高?說真的不是有心唱衰台灣自己 03/11 13:42 : → ivyyg:國防能力,但就算你去問國防專家或高官們,他們自己也心知肚明 03/11 13:42 : → ivyyg:台灣的國防究竟到那種程度.... 03/11 13:43 : 推 canandmap:我對這個沒有想法,因為這也不是我所能控制的 03/11 13:43 : → canandmap:但能做的事就盡量去做,量力而為 03/11 13:44 : 推 snowkyo:講實話也被罵 真的是... 03/11 13:44 戰備道其實還是很重要,畢竟是要求在機場全滅狀況下,飛機可以起飛,地勤 可以順利運載,加油 掛載,這是很重要的,要飛行員習慣沒有任何助導航設備 起降,這是需要訓練 瑞典這個國家還是很注重,新加坡最近也才剛玩過公路起降 不過我們戰備道宣示意義大於實用意義 瑞典的戰備道設備豐富,有彈藥庫 油庫,當然承平時期這些庫房都是空的,而且是被 隱藏起來,完全不知道這個是戰備道,其實我們戰備道都太明顯了,中壢 員林 民雄 麻豆 仁德 佳東都是很明顯戰備道,自然會成為敵軍轟炸目標。 另外桃園基地問題我不覺得有什麼衝突,其實就算他們留下來也可以,我不知道為什麼 他們急者要離開,原本桃園機場主計畫還是有保留他們的範圍,不知道國防部這麼快搖旗 原因,至於空防部分影響有限,北台灣空防都是新竹負責,大園少一個影響有限,那麼 多機場也要有足夠飛機,如果沒那麼多,枉然,不過收了一個海軍航空基地,其實以後 反潛機都要從屏東起飛凸歸台灣,這倒也還好,因為是偵巡用途,上去五六個小時才下來 P-3C續航能力不差,E-2T也是這樣在飛,另外白天台灣領空都有排戰鬥巡航任務,空域有 問題他們會最先抵達查看,後續警戒機後升空,看狀況會在加派其他地區警戒機升空,對 峙比較緊張得時候聽說連訓練機都CALL去,不知道要幹嘛XD 多一點人比較不會怕(誤)。 其實北台灣整體空防來說也不差了,另外有多個防空飛彈基地(愛國者 天弓) , 大園有沒有?其實不是說非得要拔除,但是整體來說權衡到也不是非留不可 ,樂山上面那個東西搞定,可以爭取更長的反應時間。 -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.6

03/11 20:39, , 1F
大推!這篇寫得很詳細
03/11 20:39, 1F

03/11 20:53, , 2F
空軍最近才在某地演練過這樣環節
03/11 20:53, 2F

03/11 21:06, , 3F
明顯有明顯的好 要被炸也要考量飛彈是否有足夠的數量
03/11 21:06, 3F

03/11 21:06, , 4F
畢竟對岸目前數量還沒多到可以全包 當然未來就難說了…
03/11 21:06, 4F

03/11 21:22, , 5F
現在強調精準打擊,不是量大就好,不過也要對岸戰鬥機穿透空防
03/11 21:22, 5F

03/11 22:17, , 6F
不過樂山那個 我想對面的也知道是怎麼一回事吧 @@" 真的要
03/11 22:17, 6F

03/11 22:17, , 7F
動手樂山那邊一定是主要目標的 (兩手一攤)
03/11 22:17, 7F

03/11 22:22, , 8F
樂山那個啊 難防衛啊,不過要打也不是這麼好打,附近
03/11 22:22, 8F

03/11 22:22, , 9F
有防空等級都有提昇
03/11 22:22, 9F

03/12 00:50, , 10F
航空城地皮好搶手呀... 第三跑道也是因此被迫北遷
03/12 00:50, 10F

03/12 19:07, , 11F
所以其實關山那條超長直公路另有玄機XDD
03/12 19:07, 11F

03/14 22:18, , 12F
八里台北港空地一大片還可以開發一兩個基地啊~
03/14 22:18, 12F

03/15 00:10, , 13F
更正"佳冬"不是佳東
03/15 00:10, 13F
文章代碼(AID): #1DUXKib6 (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DUXKib6 (Road)