Re: [新聞] 新市收費站 廢聲隆隆

看板Road作者 (N368PA)時間16年前 (2008/01/30 22:13), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
個人覺得這件事情上聯合報的處理相當惡質 現行的收費站制度會造成相當不公平是事實 但是記者卻為了讓這則新聞被大作 用「收費站設置欺負南部人」作切入點 這種「南部人悲情意識」向來是綠營最愛用,而聯合報譴責最不遺餘力的,不是嗎? 反過來說,不管中山高還是二高,中部地區都有一個特大號的gap 是不是也該加一個「獨厚中部人」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.119

01/31 01:48, , 1F
媒抗版
01/31 01:48, 1F

01/31 02:01, , 2F
交通版一一變質
01/31 02:01, 2F

01/31 10:51, , 3F
不要提政治啦 (大哭),這裡又不是政治還是政黑
01/31 10:51, 3F

01/31 10:52, , 4F
對媒體的主觀觀點這麼強絕對不是一件好事...
01/31 10:52, 4F

01/31 13:26, , 5F
接到檢舉…這篇文章是有爭議性的。
01/31 13:26, 5F

01/31 13:27, , 6F
個人的建議是語氣可以和緩些--在這痛罵並不能解決事情。
01/31 13:27, 6F

01/31 13:28, , 7F
想想,聯合報這樣報是可以吸引收看率…
01/31 13:28, 7F

01/31 13:29, , 8F
還是回文好了 …囧rz
01/31 13:29, 8F

02/01 19:04, , 9F
SORRY,不妥的話請版主刪掉
02/01 19:04, 9F

02/01 19:09, , 10F
不過諸君也可以看出,這新聞是聯合報與台灣消保會一家單炒
02/01 19:09, 10F

02/01 19:10, , 11F
高雄的地方記者與平常不甚活躍的消保團體
02/01 19:10, 11F
文章代碼(AID): #17e8NvC7 (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17e8NvC7 (Road)