Re: 夭壽的死孩子
※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言：
: 推 tenjow:他不是說他家有養其他動物而且有人怕蛇,這種野生的闖入 04/03 07:51
: → tenjow:基於安全把他打死無可厚非吧 04/03 07:52
: 推 tenjow:總覺把人家部落閣貼到這邊撻伐不太好... 04/03 07:54
: 我覺得照您說的邏輯
: 這樣有潛在性危險的生物來都可以打死呀。
: 到底蛇類侵入民宅到底該不該死呢?
: 或許這個議題在爬蟲版一定是反對的聲浪為重
: 因為我並不清楚是不是有哪條法律規定 如果有類似的(具有攻擊性)動物侵入民宅
: 人類有權利給予這樣的處理
: 而且基礎點先放在 他並沒有上網公佈 而且還分的出有毒無毒的情況下
: 也不討論他是不是知道它是保育類等細項
: 就像很多人其實也很怕狗
: 有些大狗其實還沒什麼 小狗反而會發狂亂咬人
: 但是今天一隻小狗如果闖入半開放式的空間或是別人的前庭
: 可以因為家裡有其他動物或者是嬰兒或者 因為"家裡有人怕"所以把他打死嗎?
: 前提是:我預設他有可能會傷害我家的動物或者讓家人懼怕的生物?!
: 寫到這邊有點像是在玩文字遊戲 可能要請法律領域有涉獵的大大幫忙
: 但是這樣的處理是否有過當? 蛇類可能正午想要到屋內避蔭或者是室內較於溫暖
: 所以才選擇進入民宅 真的能夠用自衛的理由選擇重擊蛇類致死而不透過
: 消防隊干涉嗎?(此狀況排除消防隊把蛇煮來吃的可能)
: 今天之所以會讓這麼多人關心這件事情 很明顯的是因為:
: 1.該蛇為保育類
: 2.打死蛇還拍照 不知道放在網路上的心態是想要紀錄一天的日記還是想要告訴大家
: 他打死一條蛇
: 3.原po可以辨識有毒無毒蛇
: 4.原po在留言的部份也承認他已經打死過很多條
: 我想這幾點是需要一些動保機構去干預和關心的，
: 讓更多的人用正確的態度卻對待牠們。
: ※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言：
: : 覺得此人態度極有問題= =
: : http://www.wretch.cc/blog/leejh0523/23161192
: : 我設置了一個預備的空間擺他的網頁檔
: : 需要的人可以從這邊下載網頁 記得要案下載 是一個pdf檔
: : http://www.youshare.com/Guest/8a70cc9f646f534c.pdf.html
: : 如果有空的人可以發信到農委會或者是動物保護單位
: : 請他們關心這件事情
: : 謝謝
既然閣下特地挑我的回,那我當然也想說些話
我不清楚當時的狀況是否有小嬰兒
或是到底他一開始不知道那是錦蛇(保育類.無毒)
並不是每個人都向板上的板友一樣對這方便都那麼有知識
我也不認為一開始把人家的部落格貼過來這邊的原PO很清楚他們家的狀況
在一切都不清楚的情況下把人家的部落格貼到這邊撻伐
請問試當嘛?
今天他貼在爬版當然會被電的死死的
但如果今天他不是貼在爬版而是什麼地區版或是其他種種
不好意思,我認為一半一半
很多東西看在專家眼裡或許很平常很easy
但不是人人都是專家
你可以說無知是種罪過
但你要知道你在很多領域你也是很無知的
得饒人處且饒人
特地上去罵他一些不入流的話(畜牲阿什麼的)
也真的很顯得這裡無知
--
可愛瞌睡貓:http://0rz.tw/f159Y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.43.38
推
04/04 10:55, , 1F
04/04 10:55, 1F
→
04/04 10:55, , 2F
04/04 10:55, 2F
→
04/04 10:56, , 3F
04/04 10:56, 3F
→
04/04 10:56, , 4F
04/04 10:56, 4F
→
04/04 10:56, , 5F
04/04 10:56, 5F
→
04/04 10:56, , 6F
04/04 10:56, 6F
→
04/04 10:57, , 7F
04/04 10:57, 7F
→
04/04 10:57, , 8F
04/04 10:57, 8F
→
04/04 10:57, , 9F
04/04 10:57, 9F
推
04/04 10:59, , 10F
04/04 10:59, 10F
→
04/04 11:17, , 11F
04/04 11:17, 11F
→
04/04 11:18, , 12F
04/04 11:18, 12F
推
04/04 11:31, , 13F
04/04 11:31, 13F
推
04/04 11:34, , 14F
04/04 11:34, 14F
→
04/04 12:36, , 15F
04/04 12:36, 15F
討論串 (同標題文章)