Re: 夭壽的死孩子

看板Reptile作者 (人和巨蜥)時間15年前 (2009/04/04 01:18), 編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
推 tenjow:他不是說他家有養其他動物而且有人怕蛇,這種野生的闖入 04/03 07:51 → tenjow:基於安全把他打死無可厚非吧 04/03 07:52 推 tenjow:總覺把人家部落閣貼到這邊撻伐不太好... 04/03 07:54 我覺得照您說的邏輯 這樣有潛在性危險的生物來都可以打死呀。 到底蛇類侵入民宅到底該不該死呢? 或許這個議題在爬蟲版一定是反對的聲浪為重 因為我並不清楚是不是有哪條法律規定 如果有類似的(具有攻擊性)動物侵入民宅 人類有權利給予這樣的處理 而且基礎點先放在 他並沒有上網公佈 而且還分的出有毒無毒的情況下 也不討論他是不是知道它是保育類等細項 就像很多人其實也很怕狗 有些大狗其實還沒什麼 小狗反而會發狂亂咬人 但是今天一隻小狗如果闖入半開放式的空間或是別人的前庭 可以因為家裡有其他動物或者是嬰兒或者 因為"家裡有人怕"所以把他打死嗎? 前提是:我預設他有可能會傷害我家的動物或者讓家人懼怕的生物?! 寫到這邊有點像是在玩文字遊戲 可能要請法律領域有涉獵的大大幫忙 但是這樣的處理是否有過當? 蛇類可能正午想要到屋內避蔭或者是室內較於溫暖 所以才選擇進入民宅 真的能夠用自衛的理由選擇重擊蛇類致死而不透過 消防隊干涉嗎?(此狀況排除消防隊把蛇煮來吃的可能) 今天之所以會讓這麼多人關心這件事情 很明顯的是因為: 1.該蛇為保育類 2.打死蛇還拍照 不知道放在網路上的心態是想要紀錄一天的日記還是想要告訴大家 他打死一條蛇 3.原po可以辨識有毒無毒蛇 4.原po在留言的部份也承認他已經打死過很多條 我想這幾點是需要一些動保機構去干預和關心的, 讓更多的人用正確的態度卻對待牠們。 ※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言: : 覺得此人態度極有問題= = : http://www.wretch.cc/blog/leejh0523/23161192 : 我設置了一個預備的空間擺他的網頁檔 : 需要的人可以從這邊下載網頁 記得要案下載 是一個pdf檔 : http://www.youshare.com/Guest/8a70cc9f646f534c.pdf.html : 如果有空的人可以發信到農委會或者是動物保護單位 : 請他們關心這件事情 : 謝謝 -- 小綠蠵龜在爬向大海的過程如果遭到中斷, 會破壞他們對出生地的記憶, 未來就無法順利回來產卵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.112.32

04/04 01:35, , 1F
看他的回應當中好像還有待在消防隊的朋友
04/04 01:35, 1F

04/04 01:36, , 2F
連勸都沒勸 這種消防隊員的態度也真是可議
04/04 01:36, 2F

04/04 01:42, , 3F
把闖入民宅的寵物狗打死頂多就是毀損物品 罰責很輕
04/04 01:42, 3F

04/04 01:43, , 4F
在殺死動物方面法律給動物的保護是真的很輕微 所以那個
04/04 01:43, 4F

04/04 01:43, , 5F
恐怖的台大博士虐貓案 在法律上頂多就是罰罰錢
04/04 01:43, 5F

04/04 01:44, , 6F
如果連誇張的虐貓案都是這樣處理了 那更別說是這個案子了
04/04 01:44, 6F

04/04 01:45, , 7F
簡單來說 台灣對動物的保護相關法令真的是不足
04/04 01:45, 7F

04/04 02:01, , 8F
爬蟲還比較不會追著人亂咬 除了有可能有毒以外
04/04 02:01, 8F

04/04 02:04, , 9F
而且不論保育類與否那種對待生命的態度令人搖頭
04/04 02:04, 9F

04/04 02:10, , 10F
保育法應該有規定哪些情形下可以殺死保育類動物
04/04 02:10, 10F

04/04 03:11, , 11F
以前我姑姑家有蛇也是先打爆在說...
04/04 03:11, 11F

04/04 11:11, , 12F
蛇才不會追人哩~~ 他只是湊巧跟你挑了同一條路逃命
04/04 11:11, 12F
文章代碼(AID): #19raK0e_ (Reptile)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19raK0e_ (Reptile)