Re: [問題] 關於紅樓裡古人的邏輯
※ 引述《scaredreal (...)》之銘言:
: ※ 引述《luc65 (luc65)》之銘言:
: : 這是殺雞儆猴
: : 意思就是告訴大家---不要勾引寶玉,否則即使是太太的貼身丫環也不能容情
: : 可是這個金釧也很白目
: : 怎能在太太跟前跟寶玉搞曖昧呢
: 錯得離譜
: 金釧錯根本不是錯在跟寶玉搞曖昧
: 金釧錯是錯在叫寶玉去看賈環跟彩雲打砲
: 笑話,一個奴僕調唆主子去做偷窺這種事情,這像話嗎?
: 你以為王夫人真是個蠢蛋什麼都不知道嗎?
: 賈環跟他的貼身侍女亂搞她早就知道了
: 寶玉又跟她房中的女人或是大觀園中的年輕女人哪一個不搞曖昧?
: 王夫人會不知道?
: 加油,好嗎?
這個,不好意思,對於您的觀點,我有不太一樣的看法^^a
當然金釧叫寶玉去看賈環跟彩雲偷情是極不應當的行為,
但她之所以引動王夫人的暴怒,與寶玉的調情行為還是主要因素。
先看看金釧跟寶玉說了什麼:
『金釧兒睜開眼,將寶玉一推,笑道:「你忙什麼?『金簪兒掉在井裡頭,有你的只是有
你的』,連這句俗語難道也不明白?我告訴你個巧方兒:你往東小院兒裡拿環哥兒和彩
雲去。」』
這句俗語淺明易懂,就算是現代人看了也知道這是很明顯的性暗示吧,更何況後面又連到
賈環跟彩雲之事,管他是誰都曉得金釧是跟寶玉在暗示什麼,更別提對於寶玉溺愛無比的
王夫人。先是對寶玉做性暗示,又叫寶玉去偷窺別人好「學著點」,要是我是個傳統大家
庭裡的母親,別說打罵,不把這丫頭趕的遠遠的才怪。下文也講了:
『王夫人固然是個寬仁慈厚的人,從來不曾打過丫頭們一下,今忽見金釧兒行此無恥之事
,此乃平生最恨者,故氣忿不過,打了一下,罵了幾句。』
此無恥之事,乃平生最恨者,這無恥之事不會是指偷窺吧?說是與『性』相關的醜事可
能性比較大。
王夫人對寶玉疼愛入心,視寶玉為賈府的繼承人和下半輩子的依靠,在第三十三回寶玉被
賈政痛打時王夫人說的話就可以看出端倪:
『王夫人連忙抱住哭道:「老爺雖然應當管教兒子,也要看夫妻分上!我如今已五十歲的
人,只有這個孽障,必定苦苦的以他為法,我也不敢深勸。今日越發要弄死他,豈不是
有意絕我呢?既要勒死他,索性先勒死我,再勒死他!我們娘兒們不如一同死了,在陰
司裡也得個依靠!」』
王夫人的身分是官宦人家的正室,她有維護家聲和管理家庭的必要性和正當性,
寶玉是她唯一的孩子,又是賈府未來的繼承人,他的教育和名聲都是她必須要監控好的。
從王夫人跟襲人的對話裡面也可以發現她極為重視這一點:
『二爺將來倘或有人說好,不過大家落個直過兒;設若叫人哼出一聲不是來,我們不用說
,粉身碎骨,還是平常,後來二爺一生的聲名品行,豈不完了呢?,那時老爺、太太也
白疼了,白操了心了。不如這會子防避些,似乎妥當。』(襲人)
『你今兒這一番話提醒了我。難為你成全我娘兒兩個聲名體面,真真我竟不知道你這樣好
。』(王夫人)
先岔開一下說王夫人對賈環的態度賈環,王夫人並不像一般人認為的痛恨或厭惡他,至少
在一開始的時候,王夫人對於這個名義上的兒子還是有著一定程度的關心:
『王夫人見賈環下了學,便命他來抄個《金剛經》唪誦唪誦。那賈環正在王夫人炕上坐著
,...』
如果真的厭惡賈環,應該是連理都不想理了,怎麼會讓他到房裡來抄金剛經好消災去厄?
賈環之後會被王夫人厭惡,是他品行的問題,不是王夫人一開始先入為主的觀念。
雖說如此,不過王夫人對賈環的關心絕對不大於寶玉,寶玉才是她心心念念關注的一切,
所以賈環跟彩雲的關係,王夫人知道也好,不知道也罷,王夫人是不太會去在意那些的。
但有趣的是,王夫人對寶玉如此關心重視,卻偏又護短溺愛,很少在文本中看到她對於寶
玉"本人"的管教,王夫人認為寶玉的本質是好的,如果會變壞,那一定是旁邊的人勾引的
壞了的,從她驅逐金釧時罵的話就可以看出她護短的心態:
『只見王夫人翻身起來,照金釧兒臉上就打著了個嘴巴子,指著罵道:「下作小娼婦!
好好的爺們,都叫你們教壞了。」』
這句話透露出王夫人的心態,『好好的爺們』,她認為大戶人家的公子自然是好的,
她的寶玉當然也是這樣,『都叫"你們"教壞了』,你們是誰?當然就是那些丫環們,教壞
什麼?從前後文連結起來,指的應該就是關於『性』的部份。
另外又提到,王夫人對於寶玉跟其他女人的曖昧究竟清不清楚?
老實說,這點我覺得有很多可以商榷的地方,文本裡有一些頗引人疑心的文字:
1.『襲人道:「我也沒什麼別的說,我只想著討太太一個示下,怎麼變個法兒,以後竟還
叫二爺搬出園外來住就好了。」
王夫人聽了,吃一大驚,忙拉了襲人的手,問道:「寶玉難道和誰作怪了不成?」』
從這句問話就可以知道王夫人重視的是什麼,也看的出來王夫人對於寶玉的身邊交遊狀況
並不清楚,頂多只是知道寶玉像個女孩兒,老愛在她們隊裡鬧。這個「鬧」可以有很多涵
意和狀況,而擔心寶玉做出什麼醜事是她日夜懸心的。
2.王夫人不認得晴雯,對晴雯說的謊言全盤相信,從這點就可以知道她並不清楚寶玉平日
在怡紅院裡是什麼樣的狀況。
關於這部份老實說我不太確定,還請其他對文本熟悉的版友幫忙判斷。
想說的都說的差不多了,做個小結。王夫人不是蠢蛋,她對寶玉很重視(或者說對賈府的
繼承人都很重視,看她趕走賈蘭的奶娘就知道了),但是她對寶玉的管教著重在『不讓他
被勾引壞』,其他的部份是不太理會的。對於寶玉的私密情事她知道的可能不多,而且大
部分都是聽人家告密聽來的,是真是假則一概不分辨。
所以金釧被攆的最主要原因,從文本裡這些證據看來,因為『勾引爺們』、『涉及情色』
的可能性,遠比教唆偷窺來的多。
以上淺見,還請不吝賜教。
--
◢
幸福, ╮ ◥█▌█◣ 。
。 ︿ ︿
不是來自於成功, ≡ ▼ ≡ ╭
╭ ◣ 。
而是來自於滿足。 。 ●∫ ξrufunsh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.147.214
→
11/18 01:30, , 1F
11/18 01:30, 1F
→
11/18 01:31, , 2F
11/18 01:31, 2F
※ 編輯: jeanne3624 來自: 113.61.147.214 (11/18 01:32)
→
11/18 01:34, , 3F
11/18 01:34, 3F
→
11/18 01:34, , 4F
11/18 01:34, 4F
推
11/18 01:39, , 5F
11/18 01:39, 5F
→
11/18 01:40, , 6F
11/18 01:40, 6F
→
11/18 01:41, , 7F
11/18 01:41, 7F
→
11/18 02:27, , 8F
11/18 02:27, 8F
→
11/18 02:28, , 9F
11/18 02:28, 9F
→
11/18 02:29, , 10F
11/18 02:29, 10F
→
11/18 02:31, , 11F
11/18 02:31, 11F
推
11/18 21:34, , 12F
11/18 21:34, 12F
→
11/18 21:36, , 13F
11/18 21:36, 13F
→
11/18 21:44, , 14F
11/18 21:44, 14F
→
11/18 23:24, , 15F
11/18 23:24, 15F
→
11/18 23:25, , 16F
11/18 23:25, 16F
→
11/18 23:25, , 17F
11/18 23:25, 17F
→
11/18 23:26, , 18F
11/18 23:26, 18F
→
11/18 23:27, , 19F
11/18 23:27, 19F
→
11/18 23:27, , 20F
11/18 23:27, 20F
推
11/19 00:38, , 21F
11/19 00:38, 21F
推
11/19 00:55, , 22F
11/19 00:55, 22F
→
11/19 01:11, , 23F
11/19 01:11, 23F
→
11/19 01:11, , 24F
11/19 01:11, 24F
→
11/19 01:13, , 25F
11/19 01:13, 25F
→
11/19 01:14, , 26F
11/19 01:14, 26F
→
11/19 01:15, , 27F
11/19 01:15, 27F
→
11/19 01:15, , 28F
11/19 01:15, 28F
→
11/19 01:17, , 29F
11/19 01:17, 29F
→
11/19 01:19, , 30F
11/19 01:19, 30F
→
11/19 01:23, , 31F
11/19 01:23, 31F
→
11/19 01:23, , 32F
11/19 01:23, 32F
→
11/19 01:24, , 33F
11/19 01:24, 33F
→
11/19 01:25, , 34F
11/19 01:25, 34F
傻傻的推文完之後才發現可以修...Orz
補充一下剛剛漏說的部份,也就是彩霞跟彩雲,
這兩個人到底是一個人還是兩個人爭議已久,要討論清楚其實也蠻難的,
所以我這邊很取巧的跳過,之所以說彩霞才是王夫人得力助手來自於三十九回:
『寶玉道:“太太屋裡的彩霞,是個老實人。”探春道:“可不是,外頭老實,心裡有數
兒。太太是那麼佛爺似的,事情上不留心,他都知道。凡百一應事都是他提着太太行。
連老爺在家出外去的一應大小事,他都知道。太太忘了,他背地裡告訴太太。”』
※ 編輯: jeanne3624 來自: 113.61.147.214 (11/19 01:41)
推
11/19 02:05, , 35F
11/19 02:05, 35F
→
11/19 02:06, , 36F
11/19 02:06, 36F
→
11/19 02:06, , 37F
11/19 02:06, 37F
→
11/19 02:07, , 38F
11/19 02:07, 38F
→
11/19 02:08, , 39F
11/19 02:08, 39F
→
11/19 02:09, , 40F
11/19 02:09, 40F
→
11/19 02:10, , 41F
11/19 02:10, 41F
→
11/19 02:11, , 42F
11/19 02:11, 42F
→
11/19 02:11, , 43F
11/19 02:11, 43F
推
11/19 02:19, , 44F
11/19 02:19, 44F
→
11/19 02:19, , 45F
11/19 02:19, 45F
推
11/19 02:22, , 46F
11/19 02:22, 46F
→
11/19 02:23, , 47F
11/19 02:23, 47F
→
11/19 02:24, , 48F
11/19 02:24, 48F
→
11/19 02:25, , 49F
11/19 02:25, 49F
→
11/19 02:28, , 50F
11/19 02:28, 50F
→
11/19 02:28, , 51F
11/19 02:28, 51F
→
11/19 02:29, , 52F
11/19 02:29, 52F
→
11/19 02:31, , 53F
11/19 02:31, 53F
→
11/19 02:37, , 54F
11/19 02:37, 54F
→
11/19 02:38, , 55F
11/19 02:38, 55F
推
11/19 06:31, , 56F
11/19 06:31, 56F
→
11/19 06:32, , 57F
11/19 06:32, 57F
→
11/19 06:33, , 58F
11/19 06:33, 58F
→
11/19 06:33, , 59F
11/19 06:33, 59F
→
11/19 06:34, , 60F
11/19 06:34, 60F
回文整個離題到賈環王夫人跟彩雲彩霞去了,看來這也是很多人蠻好奇的問題喔。
嗯,我的看法跟c大略有不同,彩雲跟彩霞我相信在作者早期創作時確實是同一個人,但
之後可能因為情節安排或什麼原因而一分為二,但作者尚未修改完成就過世了,所以才造
成今日彩雲彩霞夾纏不清的狀況。
不過依現存文本來看,這個問題可能只能各自表述,很難有個定論。
不過說到王夫人的眼線這個部份,就像am大說的,王夫人真的有這麼重的心機嗎?在文本
裡我對王夫人的印象就是懶於管事、耳根子軟、對寶玉溺愛、討厭狐媚子、個性直率,她
很直接,情緒是極容易感知的,這樣情緒直接個性單純的人要耍心機....我覺得連趙姨娘
都比她厲害。
賈環與彩雲的關係破裂這回事,我看文本覺得主因是賈環對寶玉的妒忌:
『忽見彩雲來告訴說:“都是寶玉應了,從此無事。”趙姨娘方把心放下來。誰知賈環聽
如此說,便起了疑心,將彩雲凡私贈之物都拿了出來,照着彩雲的臉摔了去,說:“這
兩面三刀的東西!我不稀罕。你不和寶玉好,他如何肯替你應。你既有擔當給了我,原
該不與一個人知道。如今你既然告訴他,如今我再要這個,也沒趣兒。”彩雲見如此,
急的發身賭誓,至於哭了,百般解說,賈環執意不信,說:“不看你素日之情,去告訴
二嫂子,就說你偷來給我,我不敢要。你細想去。”』
說是借題發揮嗎?看起來不像,賈環從小親近的人不多,大多數人都愛寶玉,換成我是賈
環,對這個哥哥必定暗暗嫉恨在心。難得有個人是親近他不親近寶玉的,但是偏偏又在這
種不算小的事裡面跟跟寶玉扯上關係,依照賈環那種心眼小的個性,會有這種激烈的反應
也確實不意外。若說是覺得彩雲是王夫人眼線而藉題發揮把她趕走,至少我覺得文本上是
有點站不住腳的。
※ 編輯: jeanne3624 來自: 113.61.147.214 (11/19 10:42)
推
11/19 12:08, , 61F
11/19 12:08, 61F
→
11/19 12:09, , 62F
11/19 12:09, 62F
→
11/19 12:11, , 63F
11/19 12:11, 63F
討論串 (同標題文章)