Re: [紅襪] Victorino本季報銷、Craig進DL

看板RedSox作者 (紅襪迷)時間11年前 (2014/08/08 00:11), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
每個人都有自己的看法 我也不認為自己說的就一定對 紅襪版友互相交換想法很好 把戰鬥力拿去砲口對外吧 這邊不要戰態度 這樣沒意義 就理性討論就好 年輕投手 尤其25歲以下的動TJ 和33歲動TJ 可以繳出一定水準超過3年的機率 我認為年輕投手機率高 球員35歲開始隨時會退化 這也是大家公認的吧? 有一堆強投都是30好幾開始退化的 這不用找數據輔佐 是常識 那兩個因素結合在一起的Lackey 我不是很看好還能威兩年 當然準不準還要看未來 但要說這個考量是杞人憂天 不至於吧 合理的推測阿 MLB有一狗票的先發都是35歲而且在33歲動過TJ 又拿2y/22嗎? 回到Craig 他最近因為腳踝受傷進DL 我很高興 因為這就很可能是他今年打很爛的原因 不然本來還擔心是打擊機制跑掉 或者退化 腳踝傷養好了期待反彈 這應該就是高層的算盤 Kelly扛下一個先發 對紅襪明年意義就是在於他是proven的 和我們一拖拉庫的新秀完全不一樣 甚至連大聯盟目前先發經驗最多的RDLR和工人 你都不能說他兩比Kelly更加proven 而且我也認為明年很高機率Kelly比八扣子投得好 中後段輪值總要有個穩的坐鎮阿 我不是嫌Webster控球爛 上一篇我已經有提過了 Webster今年在3A在降低BB/9上有顯著的進步 所以別太快放棄他 我只對於他的心理素質感到擔憂 他臉上寫滿了不自信 Ranaudo的話 你要再多查數據 119局丟49BB 比去年還要退步 他變化球種一直穩不下來 這個球探報告裡面都有 我覺得他還不算完成品 另外Kelly是這交易的停損點 是萬一Craig爛掉我們至少還有Kelly 不要說換回來保本的第二籌碼不重要 和海盜交易就是因為有Holt才少輸一些的 Craig是這筆交易的關鍵點 我同意 他能反彈 抱歉我沒證據 如果我說Ben訪問提到他看過Craig的醫療報告 沒有red flag 算是放"球隊肯定有考量"的大絕嗎................ 明年前兩號能補好 我也同意 而且紅襪有農場有銀子 還真不怕弄不到 想不想補而已 目前對紅襪15年的表現 我是還算樂觀的 比沒有做Lester/Lackey/Miller交易案之前還樂觀 等著看冬天的move了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1407427918.A.C0B.html
推
08/08 00:37, , 1F
事實上球團會想換Craig就是覺得他會反彈 這還要被當放大絕
08/08 00:37, 1F
→
08/08 00:38, , 2F
還要拿證據 球團有證據也不會告訴你
08/08 00:38, 2F
推
08/08 00:40, , 3F
Webster表示:我只是臉比較囧而已
08/08 00:40, 3F
→
08/08 00:47, , 4F
大家看Webster先發可以仔細觀察他的肢體語言和表情
08/08 00:47, 4F
→
08/08 00:49, , 5F
覺得他碰到逆境就會開始怕 工人和RDLR被打爆也沒這樣
08/08 00:49, 5F
→
08/08 00:49, , 6F
去年對老虎 V-Mart還特地稱讚他stuff好 製造了19個揮
08/08 00:49, 6F
→
08/08 00:50, , 7F
空 他必須要相信自己的stuff可以解決大聯盟等級的打者
08/08 00:50, 7F
推
08/08 01:04, , 8F
是賭Craig沒錯,去年球團不是也賭很大嗎?因為有"人"這個因素
08/08 01:04, 8F
推
08/08 01:17, , 9F
老實說，實在很難對 Kelly 那麼看好。從我們可以取得
08/08 01:17, 9F
→
08/08 01:18, , 10F
的所有進階數據來看，他都是一個很普通的投手。
08/08 01:18, 10F
→
08/08 01:19, , 11F
唯一特別的地方就是他二縫線的使用率是 2005 有紀錄
08/08 01:19, 11F
→
08/08 01:20, , 12F
以來 200IP+ 投手中最高的； 65% 的球都是二縫線。
08/08 01:20, 12F
→
08/08 01:20, , 13F
但是從現成的工具來看，他的二縫線又沒甚麼驚人之處
08/08 01:20, 13F
→
08/08 01:21, , 14F
所以實在很難說他前兩年到底是運氣，還是真有甚麼
08/08 01:21, 14F
→
08/08 01:21, , 15F
一般數據所看不出來的地方。
08/08 01:21, 15F
→
08/08 01:22, , 16F
不過二縫線的使用率的確是高到離譜就是。
08/08 01:22, 16F
→
08/08 01:46, , 17F
均速95麥不會長在樹上
08/08 01:46, 17F
推
08/08 01:57, , 18F
是沒有一狗票，但是以Lackey這種等級的要拿到真的不難
08/08 01:57, 18F
推
08/08 02:00, , 19F
對Kelly也不用很高的期待呀，能有後段輪值等級就夠了
08/08 02:00, 19F
→
08/08 02:35, , 20F
不看好Kelly能進步到3號 還是不看好他能扛4~5號 我想
08/08 02:35, 20F
→
08/08 02:36, , 21F
大部分版友都同意他可以15年扛起4~5號吧?
08/08 02:36, 21F
→
08/08 02:40, , 22F
如果要換新秀 Piscotty或Kaminsky當主菜的包裹 對紅襪
08/08 02:40, 22F
→
08/08 02:41, , 23F
短期沒幫助 紅襪比起這包更想要Craig+Kelly
08/08 02:41, 23F
推
08/08 03:09, , 24F
大致上就和 Doubront 差不多吧，這種 200IP 的投手
08/08 03:09, 24F
→
08/08 03:11, , 25F
你很難說真的比菜鳥穩到哪去。這世界上也沒有穩的
08/08 03:11, 25F
→
08/08 03:11, , 26F
四五號先發；如果後段很穩，那就是三號太多排到後面
08/08 03:11, 26F
→
08/08 03:12, , 27F
去而已。充其量就是，四五號多了個有經驗的競爭者。
08/08 03:12, 27F
推
08/08 03:49, , 28F
可惜有人不太理性
08/08 03:49, 28F
結合Boston Globe和WEEI的訪問 大概的重點如下: Cherington說 因為Lackey底薪的合約才讓紅襪有機會拿到Craig+Kelly 如果沒有達到以下兩個目標 我們不會把Lester+Lackey兩個都交易出去 a) major league talent back and b) at least one major league starter back a) 拿到古巴飛彈和Craig , b) 拿到Kelly 接下來的幾個星期紅襪會用來觀察年輕的投手群 我們有8~10個年輕的先發投手分布在大聯盟,3A,2A 在冬天我們會著重在先發投手的補強上 不管是透過FA或交易 看看有哪些選項是available的 但是我們也需要這批年輕投手"step up" ※ 編輯: CraigHansen (220.134.57.128), 08/08/2014 05:08:43
→
08/08 05:17, , 29F
忘了提 Kelly只大工人兩個月 大RDLR九個月 算年輕肉體
08/08 05:17, 29F
推
08/08 09:55, , 30F
重建中的球隊拿老將換新秀尚屬合理吧？一直對內開砲的莫非
08/08 09:55, 30F
→
08/08 09:55, , 31F
是雷機鐵粉？總之我對目前的陣容來說1516也是樂觀，而且FA
08/08 09:55, 31F
→
08/08 09:55, , 32F
市場也還沒補強，整體戰力是有機會再向上提升的
08/08 09:55, 32F
推
08/08 11:56, , 33F
隔壁看熱鬧給點意見 Craig的power是還在的 看他2014 FB
08/08 11:56, 33F
→
08/08 11:59, , 34F
dist還有290.25(13:279.17 12:287.5 11:297.39)
08/08 11:59, 34F
→
08/08 12:00, , 35F
他的問題在於GB打的太多太多 然而這跟他腳踝傷勢的關聯
08/08 12:00, 35F
→
08/08 12:02, , 36F
是否存在個人持正面態度(雖然只是簡單猜測) 又紅鳥這季
08/08 12:02, 36F
→
08/08 12:04, , 37F
把他擺在RF 根本無助於腳踝傷勢的痊癒 FG有一篇文章有
08/08 12:04, 37F
→
08/08 12:05, , 38F
分析他的打擊 但現在我找不到 記得文章重點是若他不能
08/08 12:05, 38F
→
08/08 12:06, , 39F
把球往天空打(LD or FB) 那他就真的快差不多了(也30歲)
08/08 12:06, 39F
推
08/08 12:09, , 40F
對了 其實他13年打擊就怪怪的 FB%驟減 靠的是LD%撐住
08/08 12:09, 40F
→
08/08 12:28, , 42F
left-field/
08/08 12:28, 42F
推
08/08 12:32, , 43F
不知是否指這篇，大意是指左外飛球驟減，揮棒似乎跟不上內角
08/08 12:32, 43F
→
08/08 12:32, , 44F
速球，且從2011 trend down,非只單年現象，只是2014特別誇張
08/08 12:32, 44F
推
08/08 14:28, , 45F
對 是這篇 果然看過就忘了結論XD
08/08 14:28, 45F
‣ 更多 CraigHansen 的文章
文章代碼(AID): #1JuwLEmB (RedSox)
‣ 更多 CraigHansen 的文章
文章代碼(AID): #1JuwLEmB (RedSox)