Re: [紅襪] Victorino本季報銷、Craig進DL
我也有看soxprospects.com的論壇 裡面正反意見都有
並沒有一面倒的不爽Lackey這筆交易吧
真正的問題在於做交易必須要雙方都願意
也就是說正常的話兩邊都有風險而且都能接受 才能談得成
讓我們來看看紅雀的風險是什麼? 那就是Lackey退化 這個風險絕對不小
考慮到他的年紀 還有我看過一種說法是動過TJ的先發過500局之後
很可能又會出問題 另外就是底薪 他絕不可能會願意替紅襪50萬丟一年
和Lackey重新談約? 2y/22的Lackey 真的風險比3y/26的桂格小嗎?
對Ben來說 Lackey和桂格的風險他可以接受 還記得Peavy交易案嗎
去巨人之前紅襪是想把Peavy賣去紅雀的 要換誰? 桂格 他們是真的想要他
我不知道紅襪是賭的 還是很有把握修好 總之紅襪很有信心
反映在他們多次嘗試得到桂格 另外Kelly是這個交易的停損點
也就是萬一桂格出狀況回不來 至少我們拿回一個有用的籌碼
看到版友認為Kelly沒啥用 只是個普通RP或5號的料 這點大大錯誤
馬上在15春訓可以角逐輪值位置的有 RDLR/工人/Webster/Ranaudo/Wright
明星賽前後有機會頂上來的還有 Owens/Escobar/Johnson/Barnes
沒錯 裡面有大把的後段輪值人選 但是在我目前看來最穩的只有兩個人
那就是RDLR絕對可以頂下一個輪值 交出的表現可能3~5號不等 對他有信心
去年的表現很可能是TJ之後找手感 今年和去年判若兩人
另一個人選就是工人 前提是他沒有被移去牛棚(許多球探認為他更適合當牛)
Wright看來沒有愛 Webster/Rauaudo控球都有問題 誰能保證他們15年就能吃150局?
所以需要一個有證明過自己的投手 Kelly現階段看起來比八扣子還像
Kelly如果移去牛棚 是有當set up的潛力 不是什麼免洗牛 紅襪認為他是未完成品
明年紅襪的算盤是透過FA或交易 弄來兩個2號以上的先發 RDLR和Kelly頂3,4號
剩下的新秀搶5號 FA就三天王不用解釋 交易部分國聯有好幾個選項 例如Latos?
紅襪就是認為Kelly能和RDLR一起吃掉兩個先發才弄他來的 另外就是Ben之前的訪問
他說紅襪農場已經夠好了 所以這波731 重點不在於換來更多的新秀大家擠著搶時間
而是要換來能夠幫助15年紅襪的大聯盟"proven talent" 所以古巴飛彈來了
所以Lackey不是拿去換新秀包 而是桂格+Kelly的"買在低點包"
新秀投手我們之前3A滿到Owens上不去 新秀打者我們快要連Betts的位置都生不出來
不知道Lackey還能換到哪包更好的大聯盟"proven talent" 我覺得這筆作的不錯
要批鬥高層 應該要等開季的時候我們簽不到也交易不到任何前段輪值比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1407336092.A.29F.html
推
08/06 22:46, , 1F
08/06 22:46, 1F
推
08/06 22:56, , 2F
08/06 22:56, 2F
推
08/06 22:57, , 3F
08/06 22:57, 3F
推
08/06 22:59, , 4F
08/06 22:59, 4F
→
08/06 22:59, , 5F
08/06 22:59, 5F
推
08/06 23:04, , 6F
08/06 23:04, 6F
推
08/06 23:12, , 7F
08/06 23:12, 7F
推
08/06 23:18, , 8F
08/06 23:18, 8F
→
08/06 23:18, , 9F
08/06 23:18, 9F
推
08/06 23:27, , 10F
08/06 23:27, 10F
推
08/06 23:29, , 11F
08/06 23:29, 11F
→
08/06 23:30, , 12F
08/06 23:30, 12F
→
08/06 23:33, , 13F
08/06 23:33, 13F
→
08/06 23:33, , 14F
08/06 23:33, 14F
→
08/06 23:34, , 15F
08/06 23:34, 15F
→
08/06 23:34, , 16F
08/06 23:34, 16F
→
08/06 23:35, , 17F
08/06 23:35, 17F
→
08/06 23:36, , 18F
08/06 23:36, 18F
推
08/06 23:59, , 19F
08/06 23:59, 19F
推
08/07 00:04, , 20F
08/07 00:04, 20F
→
08/07 00:11, , 21F
08/07 00:11, 21F
→
08/07 00:12, , 22F
08/07 00:12, 22F
推
08/07 00:21, , 23F
08/07 00:21, 23F
推
08/07 00:21, , 24F
08/07 00:21, 24F
→
08/07 00:22, , 25F
08/07 00:22, 25F
→
08/07 00:24, , 26F
08/07 00:24, 26F
推
08/07 00:26, , 27F
08/07 00:26, 27F
→
08/07 00:27, , 28F
08/07 00:27, 28F
→
08/07 00:28, , 29F
08/07 00:28, 29F
→
08/07 00:29, , 30F
08/07 00:29, 30F
推
08/07 00:42, , 31F
08/07 00:42, 31F
推
08/07 00:45, , 32F
08/07 00:45, 32F
推
08/07 00:58, , 33F
08/07 00:58, 33F
→
08/07 00:58, , 34F
08/07 00:58, 34F
推
08/07 07:12, , 35F
08/07 07:12, 35F
推
08/07 08:25, , 36F
08/07 08:25, 36F
推
08/07 08:49, , 37F
08/07 08:49, 37F
→
08/07 08:49, , 38F
08/07 08:49, 38F
推
08/07 08:51, , 39F
08/07 08:51, 39F
→
08/07 08:51, , 40F
08/07 08:51, 40F
推
08/07 08:52, , 41F
08/07 08:52, 41F
→
08/07 08:53, , 42F
08/07 08:53, 42F
→
08/07 08:53, , 43F
08/07 08:53, 43F
→
08/07 08:55, , 44F
08/07 08:55, 44F
推
08/07 09:43, , 45F
08/07 09:43, 45F
推
08/07 09:50, , 46F
08/07 09:50, 46F
→
08/07 10:29, , 47F
08/07 10:29, 47F
→
08/07 10:30, , 48F
08/07 10:30, 48F
推
08/07 10:51, , 49F
08/07 10:51, 49F
→
08/07 10:52, , 50F
08/07 10:52, 50F
→
08/07 10:52, , 51F
08/07 10:52, 51F
→
08/07 10:52, , 52F
08/07 10:52, 52F
推
08/07 11:31, , 53F
08/07 11:31, 53F
→
08/07 11:31, , 54F
08/07 11:31, 54F
推
08/07 12:25, , 55F
08/07 12:25, 55F
推
08/07 13:17, , 56F
08/07 13:17, 56F
推
08/07 13:37, , 57F
08/07 13:37, 57F
→
08/07 13:37, , 58F
08/07 13:37, 58F
推
08/07 15:14, , 59F
08/07 15:14, 59F
推
08/08 16:11, , 60F
08/08 16:11, 60F
推
08/09 00:57, , 61F
08/09 00:57, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):