Re: [討論]關於松坂簽約與否
※ 引述《benchman (You must love me)》之銘言：
: 如果有看過從紅襪取得獨家交涉權之後的新聞你就知道 Boras 他的目的是什麼
: 非常的清楚，他想要松 回到日本等成為真正的FA再來噱MLB的凱子。
: 如果他從一開始就是這樣的打算，那麼不管紅襪開出的是多少的 offer，他自然
: 都不會屌，因為他想要撈大票的。
子非Boras，焉知Boras在想什麼。
紅襪開30M/2years Boras一樣不會理？
Boras在求大約這你知我知，就算經紀人不是Boras也是一樣，
只是其他經紀人少有Boras那麼強大的手腕。
玩遊戲最忌諱的就是一開始就攤牌，如果說看新聞就可以知道Boras的想法
Theo會早早放棄，Boras也不用玩了，這種經紀人大概會被吃死。
: 至於你說的風險，絕對存在，Boras 也絕對知道，但從他放的話還是看得出來他
: 想薛的是松 成為FA的大合約。
: 而且我也沒有說要處罰 Boras，也請勿擅自解讀，
前面有a版友提到啊..而且Boras被認為是吸血鬼..然後呢？
Theo放棄就是，跟談判沒關係啊。
:今天人家就是不想簽給紅襪難
: 道還能拿槍逼著他，或是隔天在他床上放個馬頭給他來個不可拒絕的請求嗎？
: 如果真的不想來紅襪就算了，只是現在大多數人都認為紅襪窮凶惡極，故意耍松
: 為什麼老闆不賣東西給我們，我們還要承受輿論的壓力。
: 再說到惡意棄標這件事情，我真的不知道該怎麼說，要說幾遍，今天都看的出來
: 紅襪這邊付出多少努力想促成合約，這樣的努力還要被人說是惡意棄標，換作是你
: 你怎麼想，明明沒有的事情大家都把帽子戴到你頭上，換作是你你會很爽嗎？今天
: 要是紅襪丟出個36M/6Y的合約之後，就翹個二郎腿等松 要馬來簽約，不然拉倒的
: 行為，你們大家要怎麼說紅襪惡意棄標我想紅襪球迷連吠都不敢吠一生，反倒是紅
: 襪都做到這種程度了，還要被人指責，人多欺負人少是吧。
如果只是不爽在PTT上紅襪被罵，那就說聲不爽就是了。
事實上聲音大概是一半一半，紅襪版上自然支持紅襪比較大聲
跟人多人少扯不太上關係。
如果是擔心MLB commissioner把交易權判給第二順位，
那不是早就有很多人很有自信的出來說絕對是很有誠意不用擔心嗎？
In Bad Faith的判定是談判上一個重要的點，所以才會反覆被拿出來討論
爭議也因此而起。
我傾向這是談判雙方角力的點，不需要把他當道德判定來看。
--
在奇怪的時刻突然想寫blog
http://chordate.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.66
推
12/13 22:41, , 1F
12/13 22:41, 1F
推
12/13 22:51, , 2F
12/13 22:51, 2F
→
12/13 22:52, , 3F
12/13 22:52, 3F
→
12/13 22:52, , 4F
12/13 22:52, 4F
→
12/13 22:53, , 5F
12/13 22:53, 5F
推
12/13 23:01, , 6F
12/13 23:01, 6F
推
12/13 23:02, , 7F
12/13 23:02, 7F
推
12/13 23:12, , 8F
12/13 23:12, 8F
→
12/13 23:14, , 9F
12/13 23:14, 9F
推
12/13 23:41, , 10F
12/13 23:41, 10F
推
12/13 23:56, , 11F
12/13 23:56, 11F
→
12/13 23:58, , 12F
12/13 23:58, 12F
推
12/14 00:01, , 13F
12/14 00:01, 13F
→
12/14 00:02, , 14F
12/14 00:02, 14F
推
12/14 00:04, , 15F
12/14 00:04, 15F
推
12/14 01:04, , 16F
12/14 01:04, 16F
→
12/14 01:07, , 17F
12/14 01:07, 17F
→
12/14 13:09, , 18F
12/14 13:09, 18F
討論串 (同標題文章)