Re: [討論]關於松坂簽約與否
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: : ◆ From: 140.112.125.66
: : 推 KoAnne:是這樣沒錯 肥皂據快點結束吧 開個賭盤吧 12/13 21:13
: : 推 benchman:那如果是Boras那邊惡意不跟紅襪簽約呢? 12/13 21:19
: 這叫根本搞不懂問題在哪=.=
: 所以才會吵成一團
: Boras談不成約,他就要冒著不一定會判給第二順位的風險
: 、松坂投入FA前身價發生變化的風險 等等。
: 然後是要處罰他什麼?
: 殺價老闆不給你殺大不了不買就是,還要罰老闆?
: 現在不是開好人好事大會而是一場商業角力,
: 版友覺得道德上紅襪再有良心,最終仍是MLB commissioner要判定是否給第二順位
: 所以Boras會針對這點施力,是開始談判前就可以想見的。
: 同時,被判in bad baith對紅襪來說,也不是那麼糟糕的事,不管怎麼樣不用付錢是其一
: 畢竟傳出的第二名是在國聯的Mets,所以為什麼一看到惡意兩字就敏感?
: 我甚至覺得Theo都有可能考慮到這樣的情況了。
如果有看過從紅襪取得獨家交涉權之後的新聞你就知道 Boras 他的目的是什麼
非常的清楚,他想要松 回到日本等成為真正的FA再來噱MLB的凱子。
如果他從一開始就是這樣的打算,那麼不管紅襪開出的是多少的 offer,他自然
都不會屌,因為他想要撈大票的。
至於你說的風險,絕對存在,Boras 也絕對知道,但從他放的話還是看得出來他
想薛的是松 成為FA的大合約。
而且我也沒有說要處罰 Boras,也請勿擅自解讀,今天人家就是不想簽給紅襪難
道還能拿槍逼著他,或是隔天在他床上放個馬頭給他來個不可拒絕的請求嗎?
如果真的不想來紅襪就算了,只是現在大多數人都認為紅襪窮凶惡極,故意耍松
為什麼老闆不賣東西給我們,我們還要承受輿論的壓力。
再說到惡意棄標這件事情,我真的不知道該怎麼說,要說幾遍,今天都看的出來
紅襪這邊付出多少努力想促成合約,這樣的努力還要被人說是惡意棄標,換作是你
你怎麼想,明明沒有的事情大家都把帽子戴到你頭上,換作是你你會很爽嗎?今天
要是紅襪丟出個36M/6Y的合約之後,就翹個二郎腿等松 要馬來簽約,不然拉倒的
行為,你們大家要怎麼說紅襪惡意棄標我想紅襪球迷連吠都不敢吠一生,反倒是紅
襪都做到這種程度了,還要被人指責,人多欺負人少是吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.54.131
推
12/13 22:23, , 1F
12/13 22:23, 1F
→
12/13 22:27, , 2F
12/13 22:27, 2F
推
12/13 22:45, , 3F
12/13 22:45, 3F
推
12/13 23:18, , 4F
12/13 23:18, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
12
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇):
討論
20
40
討論
12
22
討論
12
19
討論
8
20
討論
36
76
討論
9
29
討論
4
12
討論
12
21