Re: [討論] PR210
看板Realityshow作者Midiya (還是當學生好啊... (茶))時間18年前 (2006/07/12 10:24)推噓10(10推 0噓 9→)留言19則, 11人參與討論串22/28 (看更多)
這集的主題真的是太有趣了!!!
不過我本來以為會有五人混戰的情況
沒想到Kara和Santino還是互相幫對方設計了
節目進行到這邊
每個設計師的風格和個性也都很清楚了
Daniel
這個人真的是個sweet鬼
除了之前安慰Kara的吻 和鼓勵Nick的成熟發言讓我好感度大增之外
這集我又看到大家去買布時
Daniel拉開門後便一直站在門後幫大家把門拉著 自己最後再進去
這真是個體貼的舉動呀 >////<
( 雖然外國人普遍都有幫人拉門的好習慣 不過大多是幫下個人拉住門而已
Daniel一次幫所有人拉完實在太貼心~~~~ )
不過這集他的設計讓我非常失望
一點都沒有之前他的優雅感 反而超級俗麗
推評審說的" 你把她( Chloe )弄老了20歲 "
原本感覺活潑可愛的Chloe如果要走成熟風也不是不可以 只是不要這麼老鴇樣吧^^b
另 私心認為Daniel可以進到Top 3
且他的脾氣 個性 設計我都很欣賞 表現又穩定
可說是績優股的代表
但我一直很怕他跟上屆的Kara一樣到最後決賽時才大暴走
希望不要啊~~~~
Daniel 你要一直和和氣氣下去喔^^
Chloe
這是我第二喜歡的設計師 同樣也認為她可以進到Top 3
Chloe的設計風格大多都很乾淨俐落而且實穿
雖然我也很喜歡Daniel和Santino某些設計
但我會最想穿Chloe設計的衣服
Chloe除了設計好之外 執行力也強 專業度也夠
再加上她個性其實也滿好的 所以相當討人喜歡
只是我覺得以 Fashion designer 來說
Chloe的多變性有些不足
之前曾經兩次作出類似的黑+水藍禮服 評審也提過這一點
希望她能再多加點不同的元素到設計中 繼續讓大家眼睛一亮 ^^
Santino
其實我一開始是最欣賞他的 因為前兩次的表現讓人大為驚艷
不過看久了就發現.....
他好看的衣服很好看 但重複性高
難看的衣服真的很難看 且不實穿 = =
當然個性幼稚討厭認輸 ( <--夜神月!!?? XD )也是原因之一啦
這集他一直搶著發言不讓袖子沒縫好的破綻露出 心態我是可以諒解的
加上Kara雖然不滿卻沒有揭發他 最後就安全過關了
但對著Nick說"猴子穿衣服也不會比較像人類"就實在有點超過
雖然他後來有一直強調是開玩笑 也希望Nick不要跟他冷戰
還是激怒了眾人 XD
( 不過我看到他一直說"好啦 不要生氣啦"之類的話時 很想笑
覺得Santino真的很幼稚 XD )
我身邊有像Santino這樣的朋友 才華洋溢但其實很脆弱容易沒信心嘴巴又壞
跟這種人相處能不被激怒
一定要跟他很熟 ( 知道他嘴巴不唸會死 單純只是愛碎碎唸 )
或是習慣性地不把他講的話當一回事 XD
我想Santino應該是沒有惡意 不把說惡毒的話當武器去影響別人的表現
只是他真的太習慣一定要唸一下了 XD
如果他某些過於傷人的字句不要說出口的話
這人的嘴賤就可以變得像Jay那樣充滿幽默又能化解緊張氣氛
可惜他無法克制....
另外我最不欣賞Santino的一點是 他很多時候沒考慮穿衣者的便利性
雖然服裝設計師( 特別是高級訂制服的設計師 )在fashion show時
經常作出匪夷所思 讓人看了後心想"這種衣服誰會穿上街"的衣服
但那大多是為了傳達設計師的概念或以展示為目的 因此實不實用相對比較不重要
問題是Santino在幫客戶設計衣服時也不考慮這點的話 就真的很糟糕
印象最深的就是溜冰服那次
因為我自己有在看溜冰 知道那種衣服根本不可能穿來比賽
會影響到選手的動作
可是Santino卻一邊設計一邊說
" 我希望給她(滑冰選手)新的啟發 將滑冰帶領到新的境界"云云
我聽了真想衝上去揍他
這種感覺就像是替賽跑者設計服裝
在後面加一堆彩帶增加阻力
卻說"這樣可以讓視覺效果更好 可以把賽跑帶到新的境界"一樣的白目
總之 Santino太沉浸在自己的設計世界裡
不傾聽客戶需求卻試圖用自己的想法去說服客戶接受他的設計 讓我相當感冒
但無論如何 我還是希望他能進 Top 3 啦.....
Kara
這人沒啥存在感 能力又不強
本來我以為她早早會被淘汰
沒想到這兩週突然表現大好留了下來
但即使如此我還是不對她有任何期待 所以評論到此結束 XD
就快要到公佈Top 3 的時刻了 好緊張呀~~~
拜託大家推文時不要爆雷喔 感謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.18.122
※ 編輯: Midiya 來自: 61.218.18.122 (07/12 11:50)
推
07/12 11:55, , 1F
07/12 11:55, 1F
推
07/12 12:13, , 2F
07/12 12:13, 2F
推
07/12 15:07, , 3F
07/12 15:07, 3F
→
07/12 15:07, , 4F
07/12 15:07, 4F
→
07/12 15:08, , 5F
07/12 15:08, 5F
→
07/12 15:10, , 6F
07/12 15:10, 6F
→
07/12 15:11, , 7F
07/12 15:11, 7F
推
07/12 15:17, , 8F
07/12 15:17, 8F
推
07/12 16:21, , 9F
07/12 16:21, 9F
推
07/12 17:49, , 10F
07/12 17:49, 10F
→
07/12 19:29, , 11F
07/12 19:29, 11F
→
07/12 19:29, , 12F
07/12 19:29, 12F
→
07/12 20:51, , 13F
07/12 20:51, 13F
→
07/12 20:53, , 14F
07/12 20:53, 14F
推
07/13 09:06, , 15F
07/13 09:06, 15F
→
07/13 09:06, , 16F
07/13 09:06, 16F
推
07/13 15:21, , 17F
07/13 15:21, 17F
推
07/16 01:20, , 18F
07/16 01:20, 18F
推
07/16 02:04, , 19F
07/16 02:04, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
17
26
討論
3
10
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇):
討論
28
49
討論
14
19
討論
4
5
討論
2
4
討論
19
36
討論
6
14
討論
5
14
討論
3
6
討論
4
9
討論
10
23