[新聞] 宜蘭至羅東鐵路高架化修正過環評 需喬木移補植監測

看板Railway作者 (宇智波草屯人)時間1年前 (2024/06/12 17:59), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
中央通訊社 宜蘭至羅東鐵路高架化修正過環評 需喬木移補植監測 (中央社記者張雄風台北12日電)環評大會今天審查宜蘭至羅東鐵路高架化環評案。環委 建議喬木移補植後每年監測,若發現死亡需及時補植;建築工程也建議邀請宜蘭當地景觀 專家參與,融入當地特色。本案建議補充修正後通過。 環境部今天召開環境影響評估審查委員會第14次會議。審查「宜蘭至羅東鐵路高架化環境 影響說明書」。 開發單位交通部鐵道局及國營台灣鐵路股份有限公司表示,本案自台鐵四城站南端至冬山 站北端平面路段高架化,全長約15.845公里。 開發單位指出,其中宜蘭站至二結站間(校舍路以南至蘭陽溪南岸)既有已高架路段約 4.23公里;鐵路沿線宜蘭站、二結站、中里站及羅東站改建為高架車站,並增設1站為宜 蘭新站,完工後共計5個車站。 開發單位表示,此計畫可消除範圍內9處平交道、4 處陸橋,減少交通瓶頸,串聯前後站 土地使用,縫合鐵路兩側土地整體規劃。 根據資料,路權範圍可能受工程影響胸徑大於10公分原生種喬木有492株,開發單位指出 ,會以適合當地生長原生樹種為限採一次性定植,移補植喬木驗收時存活率100%。 開發單位進一步說明,目前設想高架橋下空間規畫有不同區段,如延伸河濱公園營造休憩 空間,蘭陽溪以南則會有自行車道,相關規畫會後續辦理。 環評委員僅要求移補植樹木生長狀況調查頻率應為每年執行1次,發現死亡及時補植,後 續移交管轄單位接管養護。 環委建議開發單位在工程規劃時,邀請宜蘭景觀總顧問參與,建築工程可納入建築能效評 估,及取得建築能效標章;本案補充修正後通過。(編輯:李亨山)1130612 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202406120292.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.219.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1718186368.A.3C7.html

06/12 18:48, 1年前 , 1F
好像都沒說宜蘭機務段怎麼處理
06/12 18:48, 1F

06/12 19:25, 1年前 , 2F
兩個方案 四城或蘇新
06/12 19:25, 2F

06/12 21:10, 1年前 , 3F
確實沒看到機務段https://i.imgur.com/MhPkEpp.png
06/12 21:10, 3F

06/12 21:21, 1年前 , 4F
蘇新規劃在車站海側的隘丁山,前一階段說會先與立體化脫鉤
06/12 21:21, 4F

06/12 21:21, 1年前 , 5F
,交由縣府做都市計畫取得開發許可及用地
06/12 21:21, 5F

06/12 21:23, 1年前 , 6F
目前宜蘭本身的工電務和貨運業務規劃分散遷移到頭城、四城
06/12 21:23, 6F

06/12 21:23, 1年前 , 7F
、蘇新、蘇澳等站,機檢功能則未知,也還好宜分機目前沒配
06/12 21:23, 7F

06/12 21:23, 1年前 , 8F
置任何客車和機車頭
06/12 21:23, 8F

06/13 00:52, 1年前 , 9F
真的是笑話,非都會區也不會淹水的地方是要高架什麼....
06/13 00:52, 9F

06/13 01:10, 1年前 , 10F
樓上怎麼知道不會淹水阿你是當地人嗎
06/13 01:10, 10F

06/13 07:01, 1年前 , 11F
宜蘭段的鐵路經過的地方好像真的沒有淹過水
06/13 07:01, 11F

06/13 07:52, 1年前 , 12F
說笑話的認為高架只是為了淹水才建
06/13 07:52, 12F

06/13 09:40, 1年前 , 13F
鐵路高架化的最大目的從來都不是為了防淹水
06/13 09:40, 13F

06/13 20:32, 1年前 , 14F
宜蘭段規劃接收他段機車和電車
06/13 20:32, 14F

06/14 04:52, 1年前 , 15F
我怎麼印象中宜蘭縣政府附近這段一開始高架卻一站未增,不
06/14 04:52, 15F

06/14 04:53, 1年前 , 16F
就是為了解決淹水問題?
06/14 04:53, 16F

06/14 04:59, 1年前 , 17F
是說宜蘭運動公園那邊要不要再增一站?
06/14 04:59, 17F
文章代碼(AID): #1cQN60F7 (Railway)