[分享] 鳳鳴臨時站計畫CH01標工程參訪

看板Railway作者 (慢活烏龜)時間1年前 (2023/04/23 23:08), 1年前編輯推噓18(18推 0噓 13→)
留言31則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
文長圖多慎入！照片可跳至第二節。 零. 前情提要 鳳鳴站原名「北桃園站」，為90年代臺鐵捷運化第一期所預計增設的簡易通勤型車站 之一，惟正逢桃園鐵路高架化規劃時期，二者時程、空間重疊，遂將增站計畫納入立體化 中一併辦理。依據原設計，鳳鳴站設置於鳳一路及大湖路之間、鳳鳴橋以北，重劃區東緣 ，採降挖地塹的地下車站形式，續以隧道箱涵地下穿越鳳鳴里平交道後，再經出土段銜接 高架橋繼續下行至桃園站。 隨時空進展推移，桃高計畫改為桃地計畫，使本站與平鎮啟用時程將延宕逾10年，因 應民意需求，108年決定將此二站以臨時站形式，先行設計施工。藉此，即可與地下化脫 鉤，至少早5年服務旅客。鳳鳴臨時站工程為CH01標，係按臨時軌兩旁設置側式月台及簡 易站房，以儘可能不影響地下化主體為原則，盡量減少工程介面；已順利於本土疫情爆發 前的109年12月動工，現況施工進展順利，預計113年之內通車。 本次筆者同樣有幸跟隨社團前往工地參觀、學習，就近觀察路基及站體施工細節，故 將相關簡報翻拍、細節照片和版友分享，也期待車站早日啟用，培養潛在客源、提升大眾 運輸使用率及便利性。 一. 工程簡介 涵蓋項目：鳳鳴臨時站站體月台、水環機電、擋土排水、臨時軌道、電車線，長860m 不含號誌連鎖 完工日期：明(113)年11月7日，最快明年11月或明年內能夠啟用 工程進度：70.01% https://i.imgur.com/IhjKARO.jpg
臨時站房設於鳳鳴橋頭、鳳一路旁路塹上方，大廳層高於月台軌道，為跨站形式。 站房設施以走道、必要機房為主，初步規劃為無人招呼站、不派站務人員常駐，但仍有 站務室售票窗口、自動售票機櫃空間、驗票閘門的設計。 https://i.imgur.com/r8LZHCc.jpg
以2座3m寬、220m長側式月台上下客，可容納至多10節車廂(EMU900型)停靠；月台前160 m有雨遮，並於上行末端各設一部無障礙電梯。 施工步驟解析(筆者自繪)： https://i.imgur.com/2zGxDYQ.png
1. Step 1-1由於原桃高計畫完成的排樁內路基範圍寬度不足以增設月台，故拆除220m內 部分排樁，由Step 1-2於外側另打兩排排樁、修飾坡頂、向外擴挖以容納第一月台 2. 淡藍色為一階臨時軌、淡紫色為二階臨時軌、紅色為永久軌、虛線為拆除設施或軌道 https://i.imgur.com/qjXpxPv.png
3. Step 5淡粉色為露天U型引道段、桃紅色為隧道段完工後會覆土填平打通鐵路兩側 4. Step 5永久站體一階施工範圍為紅色虛線框內部分、Step 6二階亦同 5. 臨時站房未來將保留活化利用、臨時月台樓電梯將於永久站體二階施工前拆除 設計變更： https://i.imgur.com/rDc8fTQ.jpg
1. 臨時車站佔用有限路權，永久站擋土設施施工空間不足，故改將地下段前357支D80擋 土排樁納入此標先做，樁頂與海側第二月台基礎共構，降低介面及風險。 https://i.imgur.com/84UUNLN.jpg
2. 北切換點為小半徑彎道且具坡度，視距不足、煞車距離長，0402太魯閣事故後，為降 該區D120擋土排樁施工及削坡時異物掉落風險，故增加三道鋼軌樁/H型鋼臨時防護， 並將排樁分階段施作，上下排之間平台空間施工時作為下方D80排樁發進通道、完工 後可交由臺鐵活化再利用。 https://i.imgur.com/BvCAvcv.png
精進措施： 1. AI電子圍籬以附掛於OCS電桿的CCTV鏡頭影像辨識，偵測異物入侵，並可由遠端監視 ，並自動發送推播告警相關人員、主管。 2. 工區鄰軌緊急按鈕，與列車防護無線電連動，可於2000m前告警司機員，並於上下行 800m、400m前各設S型閃爍告警燈，與旋轉梅花燈區別。 3. 排樁敲除、站體裝修階段於鄰軌側裝設防護網施工架帷幕防止異物侵入正線，站體區 高於電車線之防護網改掛內側，避免脫離飄落影響。 4. 工區上下行1500m設電子輔助瞭望員，工區內自動廣播，提醒列車接近。 二. 施工現況 https://i.imgur.com/bMsXDXh.jpg
站房主體北面緊臨鳳鳴橋，屋頂形式與永久站設計呼應 https://i.imgur.com/lHnPZW9.jpg
站房主體南面位於管制區內，右側空地下方為鋼構平台，將站房與鳳一路間邊坡填滿 廂型車處為人行道、K/R臨停接送彎 https://i.imgur.com/9RkCYPa.jpg
站區鳥瞰全覽 原桃高臨時軌路基寬度不足設置月台，故本計畫打除部分桃高排樁，將邊坡外推擴挖， 增設兩道D60排樁，以適當斜面、植生修飾穩定坡頂面 https://i.imgur.com/gNVl9h3.jpg
站區南半部進行整地，以便舖築路基級配，以利臨時軌道鋪設 右方可清楚看見甫於Deck鋼承鈑上灌漿的第二月台末端，及舖妥點焊鋼絲網、接地扁鋼 條待灌漿的部分；立柱為與雨遮鋼構共構的OCS電桿；遠方辦公室處前4支電桿處為臨時 軌南切換點；怪手及壓路機處將再新納入約100支永久站一階D80介面排樁，趁早由CJ04 標北段臨時軌代辦施作 https://i.imgur.com/X3vuYOv.jpg
站房北區為「長短腳」，臨鳳一路側基礎設於擋土排樁頂、臨既有軌側基礎架於路塹下 方；面對鳳鳴橋，中間為車站大門、右側遠方可見地梁將填土作為植栽區及大門廣場、 左側遠方為機房空間 https://i.imgur.com/AxOm3Q8.jpg
站方南區為付費區空間，由近至遠可見電梯井開口、樓梯口，照片左側為機房 右側鷹架俗稱「滿堂架」，將天花施工範圍鋪滿以策人員安全並防止物品掉落 https://i.imgur.com/WglYRgr.jpg
站在灌漿完成的第一月台觀望整個月台層，電纜槽之間將會先鋪路基級配層再鋪軌 https://i.imgur.com/oQyX7xW.jpg
因空間狹隘及臨時性質，側式月台寬度僅3m 左側矽砂噴漿內部為新建擋土排樁及排水管，將來會有裝修擋牆阻隔，避免旅客接觸 https://i.imgur.com/EQDTepK.jpg
土建完成面上方仍需保留地坪鋪設高度，中央圓筒為列車接近警示燈預埋套管 遠方可見第二月台基礎(下方有先做永久站排樁)、鋼構、鋼承鈑(免拆模板)，但尚未鋪 設點焊鋼絲網，如此簡易的結構係考量將來方便拆除解體、再利用 https://i.imgur.com/vT6RPDm.jpg
鋼構樓梯和雨遮無縫相連、右上方為人工平台懸出部 https://i.imgur.com/nHRedIm.jpg
月台北末端為電梯，此處位於R1000(Vd=80kph)彎道上，可看出月台具些微弧度；前方臨 時軌穿越站房、鳳鳴橋下方即為北切換點接回既有軌 臨時站房為永續利用，將來地下化通車後不會拆處，恰巧基礎位於U型引道段，與永久軌 不衝突，將來第三線(新西正線)底版會包覆左側柱子、永久側牆約位於4、公牌子下方 https://i.imgur.com/qUllyq0.jpg
鳳鳴橋另側、北切換點一帶，上方D60排樁利用坡頂永和街施工，下方D80排樁則將機具 由鳳鳴橋下方開上邊坡，由軌旁利用夜間封鎖時段打設的臨時鋼軌樁保護區隔 原發進通道現修平，形成一處新空間，將交由臺鐵，但用途仍未定，或許可於遠端新闢 一道斜坡，作為轉乘停車場或材料倉庫 三. 問題討論 1. 桃地計畫北段招標進展如何？ 鳳鳴站主體CJ11標仍無下文，北段臨時軌CJ04標由此標同承商得標，現已開工，恰可 減少鄰標介面複雜性。 2. 鶯歌桃園間新增一線為三線化，配置細節為何？ 設計階段無將第三線接至中興支線岔口，通入鶯歌的計畫，故預計將於鳳鳴北側附近 新增一副道岔，匯入既有東正線。鳳鳴至桃園隧、引道段確定為三線。 3. 鶯歌鐵路立體化是否有影響本計畫？ 鶯歌鐵路截彎取直案南端點位於北切換點以北、彎道過後，與本工程無關。 四. 備註 本文內容未經同意，請不要轉載分享，感激不盡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1682262531.A.AFF.html
推
04/23 23:27, 1年前 , 1F
推
04/23 23:27, 1F
推
04/23 23:39, 1年前 , 2F
推！不過好奇臨時站營運後，現有路線似乎會拆除，以利
04/23 23:39, 2F
→
04/23 23:39, 1年前 , 3F
後續地下化工程，那有沒有可能在地下化施工前，現有兩
04/23 23:39, 3F
→
04/23 23:39, 1年前 , 4F
線依舊營運，變成四線運作？這樣鳳鳴臨時站也能待避了
04/23 23:39, 4F
完工前預計利用兩個晚上依序將東正線、西正線分次切換到臨時軌，再啟用車站。雖然臺 鐵營運條件能允許的斷電封鎖時長難以一晚切完兩線，但仍不會出現2線以上的過渡期，只 能說臨時站運作期間應該會使鶯桃間尖峰緊繃的路線容量雪上加霜。 ※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 04/23/2023 23:52:03
推
04/24 00:23, 1年前 , 5F
可惜了，原本還想說四線有過軌問題，那三線（北上兩線
04/24 00:23, 5F
→
04/24 00:23, 1年前 , 6F
，其中一股靠月台、一股現有東正線）也可以彌補桃園北
04/24 00:23, 6F
→
04/24 00:23, 1年前 , 7F
上無法直接待避的窘境
04/24 00:23, 7F
推
04/24 01:11, 1年前 , 8F
先說驗收完才能用還是蓋好就能用？
04/24 01:11, 8F
推
04/24 02:28, 1年前 , 9F
這個格局很像原宿站
04/24 02:28, 9F
推
04/24 02:40, 1年前 , 10F
優質文推推
04/24 02:40, 10F
推
04/24 03:05, 1年前 , 11F
推
04/24 03:05, 11F
推
04/24 06:32, 1年前 , 12F
推
04/24 06:32, 12F
推
04/24 09:40, 1年前 , 13F
為何永久站只有三股，不利用臨時站的軌道蓋二島四股？
04/24 09:40, 13F
車站前後兩側及海側路權空間不足，難以設計成標準兩島四股車站。
推
04/24 10:22, 1年前 , 14F
先推！！
04/24 10:22, 14F
推
04/24 10:28, 1年前 , 15F
按照進度百年建設鳳鳴站會比新北三鶯線還早通車，加
04/24 10:28, 15F
→
04/24 10:28, 1年前 , 16F
油
04/24 10:28, 16F
沒意外應該是了，明年底三鶯線最快才剛完工，還要測試、初履勘，至少要到後年。
推
04/24 15:21, 1年前 , 17F
當天有去推
04/24 15:21, 17F
推
04/24 16:56, 1年前 , 18F
地理位置來說鳳鳴應該是在桃園站東南邊吧 怎麼不叫東桃園
04/24 16:56, 18F
→
04/24 16:56, 1年前 , 19F
（離題誤
04/24 16:56, 19F
那是20多年前的版本了，站設在桃園的「北上」方向，不管地理位置。
推
04/24 16:57, 1年前 , 20F
鳳鳴的條件其實不太能做到兩島四股的永久站 兩邊是道路
04/24 16:57, 20F
→
04/24 16:57, 1年前 , 21F
腹地不夠維持營運下又要車站營運 旁邊都是道路 前後還
04/24 16:57, 21F
→
04/24 16:57, 1年前 , 22F
有民房拆遷的問題
04/24 16:57, 22F
推
04/24 17:02, 1年前 , 23F
鳳鳴在新北市，沒叫新北鳳鳴站已經謝主隆恩了，叫X桃園會
04/24 17:02, 23F
→
04/24 17:02, 1年前 , 24F
被誤會在桃園境內
04/24 17:02, 24F
推
04/24 17:45, 1年前 , 25F
希望之後三線能更靈活運用，不要又為了少開一個月台
04/24 17:45, 25F
→
04/24 17:45, 1年前 , 26F
讓第三線使用率低
04/24 17:45, 26F
原則上不會，第三線和中正線同方向，都是下行，共用同一座島式月台，不會因為省麻煩 或怕被投訴而不去使用，和汐止七堵中、西兩線分屬不同月台，條件不一樣。
→
04/24 20:55, 1年前 , 27F
那裡根本不在地理上的桃園北邊啊
04/24 20:55, 27F
※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 04/24/2023 22:12:06
推
04/25 20:17, 1年前 , 28F
希望第三線減少區間車在桃園待避有停桃園對號車的時間
04/25 20:17, 28F
→
04/25 20:18, 1年前 , 29F
增加第三線會變成乙簡站嗎？
04/25 20:18, 29F
→
04/26 21:16, 1年前 , 30F
台鐵給三線就是不會用
04/26 21:16, 30F
只增加一副道岔，可以是增設一處掩護號誌機？乙簡站的設立條件不曉得為何？就鳳鳴而 言，西正線僅1條路線完全無道岔，中東正線也僅4種進路或2種折返調車模式，升等增加辦 理行車業務，好像不是這麼必需。 至於未來預想的調度方式就是慢車走東正，停鳳鳴1A月台(1股)、快車走中正直通，桃園則 是4條股道都可以選，類似現南港上行第二出發~汐科的概念，能夠減少路塞的機會。 ※ 編輯: ELYC1x (140.112.253.104 臺灣), 04/27/2023 11:07:34
推
04/28 00:20, 1年前 , 31F
乙簡也不用派員，由鶯歌管理就好，平常也CTC在控制吧
04/28 00:20, 31F
‣ 更多 ELYC1x 的文章
文章代碼(AID): #1aHKe3h_ (Railway)