[情報] 鶯歌桃園間死傷事故

看板Railway作者 (英文老師)時間3年前 (2020/11/20 20:53), 編輯推噓32(35推 3噓 21→)
留言59則, 28人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
車長播音說的，桃園鶯歌間單線運轉。 耽誤您寶貴的時間敬請見諒。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.240.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1605876816.A.8BC.html
推
11/20 20:54, 3年前 , 1F
283死傷事故
11/20 20:54, 1F
推
11/20 20:54, 3年前 , 2F
普悠瑪...
11/20 20:54, 2F
推
11/20 20:56, 3年前 , 3F
剛剛緊急煞車，我就知道不妙了
11/20 20:56, 3F
推
11/20 20:56, 3年前 , 4F
唉，在283上面，快到桃園前急煞，知道不妙了。
11/20 20:56, 4F
推
11/20 20:59, 3年前 , 5F
還好沒被影響到...
11/20 20:59, 5F
推
11/20 21:02, 3年前 , 6F
又撞到人了嗎? 疑...我怎麼說"又"
11/20 21:02, 6F
噓
11/20 21:03, 3年前 , 7F
什麼撞到人 是火車又被人撞了
11/20 21:03, 7F
噓
11/20 21:11, 3年前 , 8F
沒事找火車麻煩幹嘛浪費大家時間.
11/20 21:11, 8F
推
11/20 21:13, 3年前 , 9F
剛剛288北上緩速經過，後面其他車的乘客&台鐵人員辛苦了
11/20 21:13, 9F
推
11/20 21:13, 3年前 , 10F
叫一堆乘客送去爛到根的合鐵 然後成了白老鼠 這根本就
11/20 21:13, 10F
→
11/20 21:13, 3年前 , 11F
是不負責任 難怪許多人寧願要捷運
11/20 21:13, 11F
推
11/20 21:16, 3年前 , 12F
285預估晚20分
11/20 21:16, 12F
→
11/20 21:17, 3年前 , 13F
北上的部分應該都被擋在中壢
11/20 21:17, 13F
推
11/20 21:20, 3年前 , 14F
某樓歪題了
11/20 21:20, 14F
推
11/20 21:22, 3年前 , 15F
以後撞人當撞狗就好 路警自己去找遺體就好
11/20 21:22, 15F
→
11/20 21:25, 3年前 , 16F
要撞火車去找捷運糕鐵阿
11/20 21:25, 16F
推
11/20 21:26, 3年前 , 17F
終於開了
11/20 21:26, 17F
推
11/20 21:27, 3年前 , 18F
283自己先開嗎
11/20 21:27, 18F
推
11/20 21:28, 3年前 , 19F
鶯桃間，原高架化三軌區間
11/20 21:28, 19F
推
11/20 21:28, 3年前 , 20F
樓上，對的。
11/20 21:28, 20F
推
11/20 21:28, 3年前 , 21F
開車了！
11/20 21:28, 21F
推
11/20 21:29, 3年前 , 22F
因為我2次還在內壢等
11/20 21:29, 22F
推
11/20 21:29, 3年前 , 23F
11/20 21:29, 23F
→
11/20 21:29, 3年前 , 24F
行李箱在鐵路上
11/20 21:29, 24F
推
11/20 21:34, 3年前 , 25F
285已經通過中壢
11/20 21:34, 25F
推
11/20 21:37, 3年前 , 26F
283晚51分，免錢了
11/20 21:37, 26F
推
11/20 21:37, 3年前 , 27F
2次終於動了
11/20 21:37, 27F
噓
11/20 21:38, 3年前 , 28F
火車卡在埔心站
11/20 21:38, 28F
→
11/20 21:38, 3年前 , 29F
然後他們不開門放人下車
11/20 21:38, 29F
→
11/20 21:38, 3年前 , 30F
刁民不要亂搞鐵路好不好...
11/20 21:38, 30F
推
11/20 21:38, 3年前 , 31F
事發前 鄰居有看到當事者拖著行李箱走來走去
11/20 21:38, 31F
推
11/20 21:39, 3年前 , 32F
這是臥軌還是意外
11/20 21:39, 32F
推
11/20 21:39, 3年前 , 33F
非歸責台鐵
11/20 21:39, 33F
推
11/20 21:41, 3年前 , 34F
該不會是之前136遇到的那個…
11/20 21:41, 34F
→
11/20 21:44, 3年前 , 35F
紅紅那片還以為是肉塊還是皮
11/20 21:44, 35F
推
11/20 21:46, 3年前 , 36F
紅紅的好像是塑膠袋
11/20 21:46, 36F
→
11/20 22:45, 3年前 , 37F
塑膠袋啦
11/20 22:45, 37F
→
11/20 22:53, 3年前 , 38F
失望... (X
11/20 22:53, 38F
推
11/20 23:12, 3年前 , 39F
台鐵說不可歸責台鐵不能退費QQ
11/20 23:12, 39F
推
11/20 23:56, 3年前 , 40F
順著kuso36520的推文向下問，台鐵說不可歸責台鐵即不能退
11/20 23:56, 40F
→
11/20 23:56, 3年前 , 41F
票，但是我們又沒有基礎向肇事者和/或其家屬求償(參閱法
11/20 23:56, 41F
→
11/20 23:58, 3年前 , 42F
律板拙文#1OEmyeQY)，看來我們就只能白白吞下因而損失的
11/20 23:58, 42F
→
11/20 23:59, 3年前 , 43F
金錢和時間了吧？:(
11/20 23:59, 43F
推
11/21 00:40, 3年前 , 44F
剛查了一下台鐵定型化契約，排除非可歸責台鐵事由的運
11/21 00:40, 44F
→
11/21 00:40, 3年前 , 45F
送遲到責任，要爭執難R...( Д )
11/21 00:40, 45F
→
11/21 01:03, 3年前 , 46F
沒有排除啊 只是條件更嚴苛而已
11/21 01:03, 46F
→
11/21 01:03, 3年前 , 47F
然後只能換票
11/21 01:03, 47F
推
11/21 02:10, 3年前 , 48F
桃園好幾個特定區段就是很容易撞到人
11/21 02:10, 48F
推
11/21 06:41, 3年前 , 49F
那篇已經講了，旅客的侵權行為人是臺鐵，不管是解約還是
11/21 06:41, 49F
→
11/21 06:41, 3年前 , 50F
不履行或延遲給付。否則會延伸說爸媽沒教好造成事故的人
11/21 06:41, 50F
→
11/21 06:41, 3年前 , 51F
，是不是要連對方爸媽都告一告。
11/21 06:41, 51F
→
11/21 08:07, 3年前 , 52F
以前台中豐原間也常常吃海鮮，立體化之後只有兩三次月台跳
11/21 08:07, 52F
→
11/21 08:07, 3年前 , 53F
海鮮，所以立體化還是加減可以阻止
11/21 08:07, 53F
推
11/21 08:16, 3年前 , 54F
總之別找台鐵就好浪費時間遵守規定
11/21 08:16, 54F
推
11/21 08:18, 3年前 , 55F
繼續檢討百年建設
11/21 08:18, 55F
推
11/21 10:14, 3年前 , 56F
我講錯QQ契約上規定不可歸責要2小時才賠 但如果死傷事
11/21 10:14, 56F
→
11/21 10:14, 3年前 , 57F
故處理到2小時我應該會吐血...
11/21 10:14, 57F
→
11/21 10:47, 3年前 , 58F
那表示已經支離破碎到不成人形...
11/21 10:47, 58F
推
11/21 10:48, 3年前 , 59F
搞軌案有旅客受傷嗎？後來是誰賠？
11/21 10:48, 59F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1VjxnGYy (Railway)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1VjxnGYy (Railway)