Re: [新聞] 日本鐵道過半成「無人車站」通勤族安全成隱憂!
說道日本跟台灣的無障礙設施,至少在視障者設施上台灣還落後日本,
台灣目前的建築物無障礙設計規範,沒有針對不同場所個別處理,而是針對設施本身,例如樓梯有樓梯的規範,電梯有電梯的規範,
但各場所因為屬性不一樣,所以同一套規範並不能完整複製到其他場域。
以目前電梯的規範來看,是有規定車廂內需要設置語音系統,告知樓層數、行進方向以及
開關門情形。
這規範用在一般建築物很ok,但用在車站就有問題了,
因為軌道系統車站,路線是直接穿越車站,因此將月台樓層分割為好幾個月台,
目前只要求語音系統必須播報樓層,點字系統也只要求標示幾樓,但你在台中站搭電梯
要上樓,你只聽到三樓到了,問題是這三樓到底是第幾月台?
台北捷運一直以來都有自己的規範,電梯語音都是採用樓層用途來播報,同樣的點字標示
上也是以樓層用途而非幾樓來標示,
例如:月台到了,向左往淡水、向右往象山,若為轉乘站,
電梯一樣直接告知哪條路線月台到了。
此外,台灣的主管機關一直不認為視障者可搭電扶梯,所以在日本電扶梯兩端常使用警示
帶的作法,在台灣也不會出現,
台灣就是法規怎麼規定就做到最低要求而已,其他的真的只能靠規劃者自己去要求,
履勘也是以明確規定的項目為主,不會去往更高的高度思考。
目前在設計規範附錄中有設計指引,但並非強制性規定,當中對於車站有基本原則,
從出入口引導至服務台,所以可見台灣的觀念上還是認為視障者需要服務人員,
我是覺得車站至少要有基本的引導系統,至少要有一條引導動線從出口到個月台固定
位置,沒有明顯邊界可依循的場所,該鋪導盲磚還是要鋪,輪椅使用者偶爾忍受一些導盲
磚的震動也是必要的,如果雙方立場還是僵持不下,
那麼以後視障者只能繼續依賴車站人力。
台灣的高齡化速度不輸日本,以後能服務的人力會減少,況且若未來只有視障者需要服
務人員才能搭車,也有歧視特定障礙者的疑慮。
既然如此,何不針對車站制定一套專門的規範來規定?機場也是一樣,桃園機場電梯也只
會告知幾樓到了,
這種場所還不如直接提示用途還比較實際,例如出境大廳、入境大廳等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.112.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1605830943.A.F5E.html
推
11/20 08:55,
5年前
, 1F
11/20 08:55, 1F
→
11/20 08:55,
5年前
, 2F
11/20 08:55, 2F
→
11/20 08:55,
5年前
, 3F
11/20 08:55, 3F
→
11/20 08:55,
5年前
, 4F
11/20 08:55, 4F
→
11/20 08:55,
5年前
, 5F
11/20 08:55, 5F
→
11/20 08:58,
5年前
, 6F
11/20 08:58, 6F
→
11/20 08:58,
5年前
, 7F
11/20 08:58, 7F
→
11/20 08:58,
5年前
, 8F
11/20 08:58, 8F
→
11/20 08:58,
5年前
, 9F
11/20 08:58, 9F
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 09:24:18
→
11/20 09:30,
5年前
, 10F
11/20 09:30, 10F
→
11/20 09:30,
5年前
, 11F
11/20 09:30, 11F
→
11/20 09:30,
5年前
, 12F
11/20 09:30, 12F
→
11/20 09:37,
5年前
, 13F
11/20 09:37, 13F
→
11/20 09:37,
5年前
, 14F
11/20 09:37, 14F
至少人家有明確的引導動線,視障者只要找到導盲磚就能跟著到月台搭車了。
→
11/20 09:37,
5年前
, 15F
11/20 09:37, 15F
→
11/20 09:37,
5年前
, 16F
11/20 09:37, 16F
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 09:40:59
→
11/20 09:41,
5年前
, 17F
11/20 09:41, 17F
→
11/20 09:42,
5年前
, 18F
11/20 09:42, 18F
正因如此,日本的思考方式就是鋪導盲磚,當然警示磚也有,兩者明確區隔,
台灣就直接不鋪設導盲磚了,日本的想法不是比較有遠見?
當台灣也變成日本那樣很多車站都要無人化的時候,再來想這些就真的太晚了。
況且若真要減少視障者落軌意外,除了月台門之外,應該是規劃時月台寬度就不能太窄,
太窄的話導盲磚會太過接近警示區,可去看北捷初期路網的設計,
導盲磚離警示區都有一段距離,足以明確區隔。
→
11/20 09:47,
5年前
, 19F
11/20 09:47, 19F
→
11/20 09:47,
5年前
, 20F
11/20 09:47, 20F
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 09:51:00
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 09:55:21
推
11/20 10:52,
5年前
, 21F
11/20 10:52, 21F
推
11/20 11:13,
5年前
, 22F
11/20 11:13, 22F
→
11/20 11:14,
5年前
, 23F
11/20 11:14, 23F
→
11/20 11:14,
5年前
, 24F
11/20 11:14, 24F
真的要自殺的有月台門一樣可以從高架車站欄杆自殺,導盲磚還是有公用,至少可以增加視障者的自主性,
確實到目前為止,沒有月台門以外的方法來預防落軌,但至少日本人還是把讓每個人都可自由移動列入最優先考量,這是很值得台灣思考的問題
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 11:59:48
→
11/20 13:27,
5年前
, 25F
11/20 13:27, 25F
→
11/20 13:28,
5年前
, 26F
11/20 13:28, 26F
→
11/20 13:30,
5年前
, 27F
11/20 13:30, 27F
→
11/20 13:31,
5年前
, 28F
11/20 13:31, 28F
→
11/20 13:31,
5年前
, 29F
11/20 13:31, 29F
推
11/20 16:50,
5年前
, 30F
11/20 16:50, 30F
→
11/20 16:52,
5年前
, 31F
11/20 16:52, 31F
→
11/20 16:53,
5年前
, 32F
11/20 16:53, 32F
→
11/20 18:01,
5年前
, 33F
11/20 18:01, 33F
→
11/20 18:59,
5年前
, 34F
11/20 18:59, 34F
人力不足不是以後的事,現在一堆簡易站都只有一個人,只要去引導旅客,就沒人售票
※ 編輯: gigihh (49.159.112.41 臺灣), 11/20/2020 19:02:17
→
11/20 20:30,
5年前
, 35F
11/20 20:30, 35F
→
11/20 20:30,
5年前
, 36F
11/20 20:30, 36F
→
11/20 20:32,
5年前
, 37F
11/20 20:32, 37F
→
11/20 20:33,
5年前
, 38F
11/20 20:33, 38F
→
11/21 22:58,
5年前
, 39F
11/21 22:58, 39F
→
11/21 22:59,
5年前
, 40F
11/21 22:59, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):