Re: [問題] 關於南鐵東移案

看板Railway作者 (tr酳me)時間3年前 (2020/10/17 22:55), 3年前編輯推噓30(32推 2噓 23→)
留言57則, 35人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : 一開始的規劃是原軌案，後來變成東移案，理由何在？ : 有什麼工程上的理由非得東移不可呢？ : ----------------------------------------------- 名詞解釋一下 原軌東側施作地下化鐵路 = 東側施工 原軌正下方地下化 東側施作臨時軌 = 原軌地下化 82年 省政府可行性研究規劃 建議採用東側施工方案 85年 省政府 "環評"通過 原軌地下化方案 98年 行政院通過 東側施工方案 99年 環保署通過環差分析 101年 環保署通過環評二次變更 101年 自救會開始抗爭 規劃本來就會不只有一種方案 在定案之前都是假的 定案之後也有可能變更 ex:桃... 更別說南鐵地下化 自救會聲稱的原方案其實一開始就沒定案過 而且省政府早期給的可行性研究就是建議採用東側施工 你該問的是當初怎麼會改成原軌地下化 要講可以烙一大篇 但我為了南鐵地下化戰了這麼多年也累了 直接跟你說原因 原軌地下化的問題是 要在東側施作臨時軌 而這種方式所需要的面寬比東側施工還要寬 又因為台南鐵軌東側全部都是住宅和大樓 再往東拆除 會拆掉更多房子 影響更多人 非台南人可以google街景 鐵道局當初就比較兩方案的差異 才會在98年送審通過東側施工方案 自救會呢 這個團體真的很天才 一開始出來抗議的時候發言都沒經過腦袋 法律知識也是非常薄弱 我那時候在FB好心跟他們講哪邊有問題 他們還會腦羞 最後就把我封鎖了 直到現在 其實他們的核心目標就是錢 這是自救會早期煽動文宣 https://i.imgur.com/AGCVnEQ.png
6.鐵路不東移 對我們有什麼好處？ 好處多！官員說地價會漲為兩倍！ 而且喔 那時候還有人在FB說那乾脆把鐵路改到郊區 就沒這個爭議了 自救會還會氣pupu說 我們就是要原軌地下化！ https://i.imgur.com/rcVUXnh.jpg
老實說吧 談錢也沒什麼 誰不愛錢？ 可是自救會在抗爭開始壯大之後絕口不提錢 開始提老屋情感 政治迫害 然後提了一堆看起來非常屌的新‧施工方案 其中提過潛盾 先不論潛盾的施作限制和高昂的工程費用 鐵道局那時候也說台南的地質可能不適合潛盾 而且他們也不可能讓潛盾機在運行中的鐵軌下施工 接著 自救會找來樂生、貓纜案批評工程問題的王偉民 提出一個他們自認為屌打鐵道局的施工方式 雖然自救會號稱王偉民是土木技師 但他沒有技師執照 但這不打緊 自救會有如神功附體 一直唬爛大眾他們的新工法很強很棒 雖然南市府和鐵道局從幾年前就把他們的臉打的啪啪響 http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/TNGN01.pdf 鐵路地下化施工方案 臺南市政府評估意見 但自救會和他們的116信徒仍然鍥而不捨奉為真理 聲稱地下連續壁縮減為20公分不會影響工程安全 如果真的影響安全 那是你們鐵道局不會施工 不是我們方案有問題 聲稱拆房借政府 做完地下化再還我們 可是矢口不談要多拆幾間房 多影響幾百戶 而且還是有部分土地要徵收 不可能全部都徵用土地就好 打到這邊我都累了 可以幫我按個讚嗎？ 我挺台南鐵路地下化 https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.1.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1602946510.A.C80.html
推
10/17 23:03, 3年前 , 1F
推你一個 唉
10/17 23:03, 1F
推
10/17 23:08, 3年前 , 2F
讚
10/17 23:08, 2F
→
10/17 23:38, 3年前 , 3F
可是民進黨前台南縣長蘇煥智在FB講南鐵東移的影片，跟你
10/17 23:38, 3F
→
10/17 23:38, 3年前 , 4F
的說法有出入耶
10/17 23:38, 4F
哪邊有出入你直接講阿 我沒空去看他影片 這些資訊網路也查得到 98年核定 他和許添財要說完全不知道我也是笑笑 當初不反對 前幾年看自救會跳出來就一起出來亂 不過他提倡的是原軌上方高架化 (嘿沒看錯 他說營運中鐵軌上面施工沒問題) 和自救會想要的地下化不一樣 所以自救會也不太鳥他 ※ 編輯: XBUCKXMR (223.139.1.17 臺灣), 10/17/2020 23:43:48
推
10/17 23:42, 3年前 , 5F
推一個, 我在地台南人住東區這邊好一陣子了, 光看臨時軌
10/17 23:42, 5F
→
10/17 23:43, 3年前 , 6F
方案那真的不太可行, 光看林森路地下道附近的大樓, 還有
10/17 23:43, 6F
→
10/17 23:44, 3年前 , 7F
中華東路陸橋南邊的住宅, 那如果是臨時軌區域就會被拆到
10/17 23:44, 7F
→
10/17 23:44, 3年前 , 8F
了
10/17 23:44, 8F
→
10/17 23:45, 3年前 , 9F
現在東側永久軌的邊界也很接近這兩個地點, 但至少不會被
10/17 23:45, 9F
→
10/17 23:45, 3年前 , 10F
拆到可能無法復原
10/17 23:45, 10F
→
10/17 23:46, 3年前 , 11F
10/17 23:46, 11F
→
10/17 23:47, 3年前 , 12F
如果用臨時軌就等於左邊建築會被削到
10/17 23:47, 12F
推
10/17 23:56, 3年前 , 13F
推這篇 就是東移才保住林森地下道附近的大樓 舖臨
10/17 23:56, 13F
→
10/17 23:56, 3年前 , 14F
時軌一定會牴觸
10/17 23:56, 14F
推
10/18 01:37, 3年前 , 15F
辛苦了
10/18 01:37, 15F
推
10/18 02:45, 3年前 , 16F
正解
10/18 02:45, 16F
推
10/18 07:16, 3年前 , 17F
50cm斷面強度就會少3.24倍，還說不會影響，腦子真的都不
10/18 07:16, 17F
→
10/18 07:16, 3年前 , 18F
帶的
10/18 07:16, 18F
推
10/18 07:31, 3年前 , 19F
推 正解 吃相難看
10/18 07:31, 19F
推
10/18 08:40, 3年前 , 20F
推
10/18 08:40, 20F
推
10/18 08:44, 3年前 , 21F
感謝解說
10/18 08:44, 21F
推
10/18 10:35, 3年前 , 22F
我敢說那群116文組呆瓜絕沒有一個土木系的...
10/18 10:35, 22F
推
10/18 10:47, 3年前 , 23F
自救會就是沒辦法溝通，不知道現在抗爭的人是有多少
10/18 10:47, 23F
→
10/18 10:47, 3年前 , 24F
土生土長長期居住的台南人
10/18 10:47, 24F
推
10/18 11:03, 3年前 , 25F
你是那個小編？推一個
10/18 11:03, 25F
推
10/18 11:24, 3年前 , 26F
推 ~ 早已按讚
10/18 11:24, 26F
推
10/18 11:47, 3年前 , 27F
推 自救會被民進黨利用而不自知也是很可憐
10/18 11:47, 27F
→
10/18 11:47, 3年前 , 28F
雖然自己也想貪
10/18 11:47, 28F
推
10/18 12:52, 3年前 , 29F
推
10/18 12:52, 29F
推
10/18 13:25, 3年前 , 30F
像現在基隆輕軌規劃中也是變來變去 照自救會邏輯就
10/18 13:25, 30F
→
10/18 13:25, 3年前 , 31F
是政府準備要擴大徵收搶地了
10/18 13:25, 31F
→
10/18 13:41, 3年前 , 32F
推文有人偷扯政黨進來是幹嘛
10/18 13:41, 32F
→
10/18 14:10, 3年前 , 33F
回到重點 談那麼久其他同意戶拿的應該有變多吧
10/18 14:10, 33F
推
10/18 14:11, 3年前 , 34F
推
10/18 14:11, 34F
推
10/18 15:25, 3年前 , 35F
推
10/18 15:25, 35F
推
10/18 16:58, 3年前 , 36F
Push
10/18 16:58, 36F
噓
10/18 17:16, 3年前 , 37F
我116啦 看到某些116學生在那邊鬧就覺得幹
10/18 17:16, 37F
推
10/18 17:48, 3年前 , 38F
推
10/18 17:48, 38F
推
10/18 18:45, 3年前 , 39F
推
10/18 18:45, 39F
推
10/18 19:06, 3年前 , 40F
這篇的脈絡講得很清楚
10/18 19:06, 40F
推
10/18 22:07, 3年前 , 41F
推，我挺台南鐵路地下化粉專已按讚
10/18 22:07, 41F
推
10/19 09:29, 3年前 , 42F
思路清晰、立論精宏的專業文
10/19 09:29, 42F
推
10/19 11:50, 3年前 , 43F
這篇漂亮…
10/19 11:50, 43F
推
10/19 15:15, 3年前 , 44F
我 116 但不支持他們好嗎
10/19 15:15, 44F
噓
10/19 22:56, 3年前 , 45F
同樣邏輯台南市政府也是預算考量
10/19 22:56, 45F
→
10/19 22:57, 3年前 , 46F
因為受益人多 暴力把人家拆了就該謙卑
10/19 22:57, 46F
→
10/19 22:58, 3年前 , 47F
多數暴力後 檢討受害人也是一絕
10/19 22:58, 47F
推
10/20 09:24, 3年前 , 48F
推
10/20 09:24, 48F
推
10/20 11:43, 3年前 , 49F
推起來
10/20 11:43, 49F
推
10/20 21:35, 3年前 , 50F
把來龍去脈說得挺清楚的
10/20 21:35, 50F
→
10/20 23:06, 3年前 , 51F
不然要拆損害私權更多的西邊嗎?
10/20 23:06, 51F
推
10/21 09:57, 3年前 , 52F
老實講 身為116某交通科系學生 我還真的不知道有哪些
10/21 09:57, 52F
→
10/21 09:57, 3年前 , 53F
116的學生平常就在關注鐵道東移 很多都是最近這件事就
10/21 09:57, 53F
→
10/21 09:57, 3年前 , 54F
突然整個在116的某些學生間紅起來 然後就開始一連串的
10/21 09:57, 54F
→
10/21 09:57, 3年前 , 55F
聲援(？
10/21 09:57, 55F
推
10/21 13:47, 3年前 , 56F
不就某知名社團在挺ㄇ 啊我是沒差了反正大四了 沒辦法
10/21 13:47, 56F
→
10/21 13:47, 3年前 , 57F
施工衰的也是台南人跟成大生
10/21 13:47, 57F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1VYmNEo0 (Railway)
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1VYmNEo0 (Railway)