Re: [新聞] 猝睡男突昏倒 台鐵站務預告拒載 遭怒嗆

看板Railway作者 (廣平君)時間4年前 (2019/09/29 23:15), 編輯推噓19(20推 1噓 31→)
留言52則, 23人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
前天9/27潮州站的副站長上傳了一段影片，說這個猝睡男又來了。 這是副座上次拍的影片： https://www.youtube.com/watch?v=2bhteXb3tCs
這次的情況如下： https://www.youtube.com/watch?v=SY9L3RKULpg
9/26早上，這個人買了10:36經山線往花蓮的172次自強號的票， 但來不及乘車，於是車跑了後軟腳坐在月台樓梯口。 副座認出他、看出他又沒有人陪同，於是宣告解除運送契約、請他出站， 他卻又自己跑去第三月台要搭11:24經海線往七堵的516次莒光號， 而且賴在車上不下車，只好叫警察來、花了半小時才把他請下車， 然後也叫救護車、並退還票款。 之後他溜回車站、說要搭13:04經海線往花蓮的554次莒光號， 還隨意抓一名旅客帶他過剪票口、說是他的「陪伴」， 但即使副座識破了，他還是賴在554次莒光號不肯下車， 於是再次叫警察把他送出站。 在影片中，那名男子說要寫切結書，但副座跟他說「沒有什麼切結書」； 副座自己也說即使是切結書也無法免除對他的注意義務， 甚至後來還跟到場處理的員警提到， 之前竹北站有酒醉旅客跌落月台、結果上個月列車長和運轉員被檢察官起訴， 所以按照之前的情況，他沒有人陪伴就不能讓他搭， 若有人陪伴、即使陪伴者未成年也可以搭。 附帶一提，副座說的案例是這個： https://www.ettoday.net/news/20180820/1239334.htm 我的心得是： 1.副座和協助處理的人真的辛苦了，也委屈所有受影響的旅客了。 2.這名旅客真的很「盧」... ※ 引述《countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~)》之銘言： : https://tw.news.yahoo.com/猝睡男突昏倒-台鐵站務預告拒載-遭怒嗆-125530647.html : 猝睡男突昏倒 台鐵站務預告拒載 遭怒嗆 : 台鐵潮州站遇到一名罹患「猝睡症」的乘客，在車站內突然睡著昏倒，站務員趕忙叫救護 : 車來支援，男子居然就醒了，還跟副站長起爭執！因為，副站長希望下次，乘客能有人陪 : 同再來搭車，否則要拒絕他進站，但男子認為台鐵應該像幫身障、視障者一樣，協助他乘 : 車。 : 穿灰色背心的男子癱坐在輪椅上，明顯失去意識。 : 台鐵員工：「妳的錶借我一下，我算一下他的呼吸。」 : 潮州站的工作人員，一邊關注他的生命徵象，一邊通知救護車趕來。 : 台鐵員工：「救護車到了！」 : 台鐵潮州站副站長：「直接推過去。」 : 沒想到，當工作人員把輪椅推到救護車旁邊，這名男子居然醒了。 : 昏倒男：「反正現在幾點了，我要搭48分，如果沒有搭上，我馬上申訴。」 : 台鐵潮州站副站長：「申訴？你身體不行，你這樣子。」 : 昏倒男：「我這個(小牌子)沒有給你們看了嗎？」 : 原來這名男子身上掛著小牌子，自稱有罕見疾病，有需要請協助叫救護車，還說自己大概 : 15到20分鐘就會清醒。而7月25日這一天，他在台鐵潮州站內暈倒了，清醒後卻拒絕上救護 : 車。 : 救護人員：「你不要去(醫院)嘛，對不對你幫我簽個名，我載過你啦！」 : 昏倒男：「不然你們載我去高雄。」 : 救護人員：「沒辦法啦！」 : 男子執意要繼續行程，回頭就進站，搭上車。 : 台鐵潮州站副站長：「我們依據法規，如果你沒有陪同，有這樣的狀況，你剛剛已經倒在 : 我們車站內，我們是可以拒絕讓你搭車，跟你講好，(下次)沒有陪同，不能讓你搭喔！」 : 昏倒男：「我可以要求你們陪同我呀！」 : 台鐵潮州站副站長：「我為什麼要有人陪同你？」 : 昏倒男：「為什麼不行，你們是公家事業耶！」 : 雙方不歡而散！事實上，台鐵表示，旅客不管是視障或是身障，都必須要有行為能力，才 : 會協助運送。 : 台鐵台北站務主任賴彥宇：「(曾遇過)乘客他喝醉了然後他要來搭車，我們當時是評估說 : ，如果他上車的話，可能會影響到剩下的旅客，當時我們就是請他在候車室休息(等清醒) : 。」 : 主任透露，拒絕載送的個案，一年會遇上幾件。而實際詢問救護單位，原來這名男子罹患 : 猝睡症，不算是罕見疾病。醫生則表示，按時服藥可以改善症狀，只要不是開車、騎車， : 基本上不會建議病人別外出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1569770131.A.772.html
噓
09/29 23:30, 4年前 , 1F
這樣就不用怕在房間內喊請開車時出包了?
09/29 23:30, 1F
→
09/29 23:51, 4年前 , 2F
一事歸一事，對的事要鼓勵，錯的事要譴責
09/29 23:51, 2F
推
09/30 00:13, 4年前 , 3F
鹿警真的是跟裝飾品沒兩樣,毫無公權力？
09/30 00:13, 3F
推
09/30 00:40, 4年前 , 4F
一碼歸一碼,這件是這樣處理本來就是對的
09/30 00:40, 4F
→
09/30 01:04, 4年前 , 5F
有的人就是可以若無其事地造成很多人困擾欸
09/30 01:04, 5F
推
09/30 01:38, 4年前 , 6F
所以覺得鹿警該怎麼坐，沒犯罪沒違序就把人拖下車是嗎？你
09/30 01:38, 6F
→
09/30 01:38, 4年前 , 7F
以為這裡香港喔？
09/30 01:38, 7F
推
09/30 02:06, 4年前 , 8F
不是因為解除運送契約而不下車，這樣路警就有理由了呀
09/30 02:06, 8F
推
09/30 04:19, 4年前 , 9F
一碼歸一碼
09/30 04:19, 9F
推
09/30 06:48, 4年前 , 10F
這次副站長做得好啊
09/30 06:48, 10F
推
09/30 07:10, 4年前 , 11F
該硬的時候硬很好啊，這種丟上車只是造成車長、其他車
09/30 07:10, 11F
→
09/30 07:10, 4年前 , 12F
站、旅客的麻煩，台鐵就是常常長官太軟才一直給人方便
09/30 07:10, 12F
→
09/30 07:10, 4年前 , 13F
當隨便，久了惡性循環
09/30 07:10, 13F
推
09/30 07:26, 4年前 , 14F
基本概念：就事論事
09/30 07:26, 14F
→
09/30 07:29, 4年前 , 15F
他應該去高雄或台南做旅客副站長，行車素養真的不及格
09/30 07:29, 15F
推
09/30 07:56, 4年前 , 16F
一樓我們就事論事~
09/30 07:56, 16F
推
09/30 08:39, 4年前 , 17F
副座的處置很棒，這種情況硬起來正確。
09/30 08:39, 17F
→
09/30 09:06, 4年前 , 18F
參考旅客運送要點參-七，該人需要護送的情境為進入月臺至
09/30 09:06, 18F
→
09/30 09:06, 4年前 , 19F
乘車間，乘車時反而難認為需要護送
09/30 09:06, 19F
推
09/30 09:14, 4年前 , 20F
要點護送部分較鐵路運送規則多了"乘車時"三字，顯然有相關
09/30 09:14, 20F
→
09/30 09:14, 4年前 , 21F
用意
09/30 09:14, 21F
推
09/30 09:35, 4年前 , 22F
某t硬要嘴運務~歡迎轉來運務 讓你有機會嘴個夠
09/30 09:35, 22F
推
09/30 10:06, 4年前 , 23F
請問這是真的有這種病嗎
09/30 10:06, 23F
推
09/30 10:36, 4年前 , 24F
有幾個副站長 站員可以做到這位副站長這樣？多的是極
09/30 10:36, 24F
→
09/30 10:36, 4年前 , 25F
力想辦法丟上車打發走就沒他的事了吧
09/30 10:36, 25F
→
09/30 10:37, 4年前 , 26F
連超高衝浪板 寵物推車都擋不下來 裝死讓他們進站的多
09/30 10:37, 26F
→
09/30 10:37, 4年前 , 27F
的是 何況是人
09/30 10:37, 27F
→
09/30 10:56, 4年前 , 28F
不是啊 他上了車後難道不需要再下車嗎 問題是他該下車
09/30 10:56, 28F
→
09/30 10:57, 4年前 , 29F
如果爆睡叫不醒你要找人把他扛下車 還是車不開了把人
09/30 10:57, 29F
→
09/30 10:57, 4年前 , 30F
送醫 還是等他醒在讓他下車坐回去 如果坐回去又叫不醒
09/30 10:57, 30F
→
09/30 10:58, 4年前 , 31F
睡爆了是他自己事
09/30 10:58, 31F
→
09/30 10:59, 4年前 , 32F
不就要再坐過站 還不算後續補票問題喔
09/30 10:59, 32F
→
09/30 11:00, 4年前 , 33F
可比照那些在車上睡到攤然後過頭的
09/30 11:00, 33F
推
09/30 11:05, 4年前 , 34F
以前我讀高中時就有一個外號叫做睡魔的同學，應該也是類似
09/30 11:05, 34F
→
09/30 11:05, 4年前 , 35F
的症狀，其中幾次就真的搭火車睡過頭，最誇張的一次是直接
09/30 11:05, 35F
→
09/30 11:05, 4年前 , 36F
被睡到員林才因為車長查票搖醒。（原本搭乘區間是路竹到善
09/30 11:05, 36F
→
09/30 11:05, 4年前 , 37F
化）
09/30 11:05, 37F
推
09/30 14:07, 4年前 , 38F
不是要歧視這旅客，要拒絕載運，而是他沒有親屬陪同。病發
09/30 14:07, 38F
→
09/30 14:07, 4年前 , 39F
時任一站來處理都很棘手，事後都可能被告
09/30 14:07, 39F
推
09/30 14:10, 4年前 , 40F
就傳炸彈的概念來看，只能說很感謝這副座的堅持。你試想放他
09/30 14:10, 40F
→
09/30 14:10, 4年前 , 41F
上車，對潮州來講還不輕鬆簡單？問題是之後該車及沿線各站就
09/30 14:10, 41F
→
09/30 14:10, 4年前 , 42F
挫勒等，不知道炸彈什麼時候爆
09/30 14:10, 42F
推
09/30 14:17, 4年前 , 43F
然後我一直以為捷運、公路或鐵道版不同於八卦版，這裡的大家
09/30 14:17, 43F
→
09/30 14:17, 4年前 , 44F
都對鐵道具有一定程度的專業，也會了解一碼歸一碼、不將各
09/30 14:17, 44F
→
09/30 14:17, 4年前 , 45F
類議題混為一談。結果好像也差不多，見到獵就心喜。
09/30 14:17, 45F
推
09/30 15:00, 4年前 , 46F
某些人就很奇怪 看到運務仇深似海~總是 對人不對事
09/30 15:00, 46F
推
09/30 15:42, 4年前 , 47F
我建議台鐵應該要針對特殊狀況旅客擬定作業要點,不然每次都
09/30 15:42, 47F
→
09/30 15:42, 4年前 , 48F
把基層搞得人仰馬翻
09/30 15:42, 48F
→
09/30 18:13, 4年前 , 49F
樓上太看得起運務處的棺爺們了
09/30 18:13, 49F
→
10/01 16:14, 4年前 , 50F
運務裁掉，司機自己下來處理旅客問題到每班車都誤點
10/01 16:14, 50F
→
10/01 16:14, 4年前 , 51F
有比較好？
10/01 16:14, 51F
→
10/01 16:16, 4年前 , 52F
也不想想工機電出包都誰在第一線被譙的
10/01 16:16, 52F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1TaCgJTo (Railway)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1TaCgJTo (Railway)