[新聞] 北宜直鐵穿翡翠？ 柯文哲：九彎十八拐可

看板Railway作者 (漂向北方)時間4年前 (2019/07/25 21:48), 編輯推噓37(39推 2噓 70→)
留言111則, 50人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
北宜直鐵穿翡翠？柯文哲：九彎十八拐可忍，一天沒水會抓狂 https://udn.com/news/story/7266/3950159 2019-07-25 12:57聯合報 記者郭頤╱即時報導 交通部鐵道局日前送審北宜直鐵穿越翡翠水庫版本，外界擔心影響大台北用水問題，台北 市長柯文哲今早被問及此事，柯說，要蓋要先有環評結果，不希望蓋一個北宜直鐵，讓翡 翠水庫出問題，「你知道，我去宜蘭那個九彎十八拐可以忍受，但一天不給我喝水我會抓 狂。」。 柯文哲表示，政治還是要務實，不要亂喊，翡翠水庫攸關首都生活圈600萬人的用水問題 ，非常重要不能開玩笑，要蓋的話從集水區通過，需有環評結果，「我的態度是這樣，我 沒有特別贊成還反對，但要把數據拿出來。」。 強調科學辦案的柯補充說，他昨天才去翡翠水庫專管計畫開工典禮，也知道過去挖雪山隧 道時，翡翠水庫淤積度有增加，這些都有數據，像是環境改進計畫是什麼？預計影響多少 ？，「要把數據拿出來，回到讓數據回答的時代。」。 另外，柯也提到，北宜直鐵、基隆輕軌和汐止延伸線單獨來看都合理，可是合起來講就不 對了，因為沒有理由三個同時做；他建議民進黨政府，包括高鐵延伸至宜蘭的路線規劃， 都可以透過交通部運輸研究所過去的一個「基隆河谷交通整合計畫」一塊整合，「政治還 是要務實，是就是不是就不是，應該拿出來一起討論。」 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.232.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1564062492.A.DBB.html
推
07/25 21:50, 4年前 , 1F
樓下說說蓋這個會不會沒水喝
07/25 21:50, 1F
→
07/25 22:00, 4年前 , 2F
樓上這個問題連決策者都不知道，因為他們連個影響評估
07/25 22:00, 2F
→
07/25 22:00, 4年前 , 3F
都沒做就決定要走方案一
07/25 22:00, 3F
→
07/25 22:02, 4年前 , 4F
方案二不如不要蓋，可能是這樣想的
07/25 22:02, 4F
→
07/25 22:12, 4年前 , 5F
方案二還不如維持現況
07/25 22:12, 5F
推
07/25 22:14, 4年前 , 6F
柯市長是支持方案一的，他自己健忘了吧。
07/25 22:14, 6F
推
07/25 22:20, 4年前 , 7F
2014年柯的確是要求方案一。
07/25 22:20, 7F
→
07/25 22:22, 4年前 , 8F
不過去宜蘭九彎十八拐可以忍受 好像不是一個住台北市的
07/25 22:22, 8F
→
07/25 22:22, 4年前 , 9F
說了算
07/25 22:22, 9F
→
07/25 22:26, 4年前 , 10F
我是民進黨就找一堆東部人去衝柯P了
07/25 22:26, 10F
推
07/25 22:43, 4年前 , 11F
07/25 22:43, 11F
推
07/25 22:58, 4年前 , 12F
當初他不是支持直鐵的嗎...
07/25 22:58, 12F
→
07/25 23:02, 4年前 , 13F
只是為了攻擊民進黨政府才這樣說的吧？
07/25 23:02, 13F
→
07/25 23:08, 4年前 , 14F
為反而反
07/25 23:08, 14F
推
07/25 23:09, 4年前 , 15F
他支持阿，他只是說影響要先評估好
07/25 23:09, 15F
→
07/25 23:09, 4年前 , 16F
只要用數據評估過就沒什麼問題
07/25 23:09, 16F
→
07/25 23:11, 4年前 , 17F
我覺得這個態度沒什麼問題，就連屏東高鐵這麼扯的建設
07/25 23:11, 17F
→
07/25 23:11, 4年前 , 18F
都有花錢做過評估，直鐵做評估沒什麼不行
07/25 23:11, 18F
推
07/25 23:25, 4年前 , 19F
一晃眼五年過了 變的只有中央立場從方案二變方案一
07/25 23:25, 19F
→
07/25 23:28, 4年前 , 20F
環評優先 這是當然
07/25 23:28, 20F
推
07/25 23:30, 4年前 , 21F
支持直鐵跟維護翡翠水庫用水不衝突阿，難道台北市要一
07/25 23:30, 21F
→
07/25 23:30, 4年前 , 22F
直限水，人人家中用大橘桶保水到鐵路蓋完嗎？
07/25 23:30, 22F
推
07/25 23:32, 4年前 , 23F
政客就是先射箭再畫靶，箭都射了，靶要跟上
07/25 23:32, 23F
推
07/25 23:33, 4年前 , 24F
忘了自己之前說什麼了
07/25 23:33, 24F
推
07/25 23:35, 4年前 , 25F
柯也沒反對啊 影片有說環評OK就好
07/25 23:35, 25F
→
07/25 23:36, 4年前 , 26F
就是說要看評估吧
07/25 23:36, 26F
推
07/25 23:43, 4年前 , 27F
支持方案一沒錯啊 但方案一經過集水區也沒錯啊 有疑慮就
07/25 23:43, 27F
→
07/25 23:43, 4年前 , 28F
是要審慎評估也沒錯啊 怎麼看都是很正常的發言
07/25 23:43, 28F
推
07/26 00:21, 4年前 , 29F
想不到在這版也有覺青~連文章都看不懂 理解力有待加強
07/26 00:21, 29F
推
07/26 00:27, 4年前 , 30F
基隆河谷交通整合計畫是什麼 聽起來蠻酷的
07/26 00:27, 30F
推
07/26 00:31, 4年前 , 31F
市長的重點是要先有環評結果
07/26 00:31, 31F
推
07/26 00:34, 4年前 , 32F
本來就是先有方案才送環評
07/26 00:34, 32F
推
07/26 00:46, 4年前 , 33F
啥都沒評估，蓋屁
07/26 00:46, 33F
→
07/26 01:09, 4年前 , 34F
想問汐止延伸線是啥 好像沒聽過 延伸什麼的
07/26 01:09, 34F
推
07/26 01:59, 4年前 , 35F
所以重點是什麼？
07/26 01:59, 35F
推
07/26 02:00, 4年前 , 36F
當初也是挺同變成不反對啊，柯文哲早就是政客的形狀了
07/26 02:00, 36F
推
07/26 02:28, 4年前 , 37F
話說翡翠水庫好像是，備用水源來著?
07/26 02:28, 37F
推
07/26 02:37, 4年前 , 38F
所以有個笑話是拿2014柯的言論來回應2019的柯會被說成是柯
07/26 02:37, 38F
→
07/26 02:37, 4年前 , 39F
黑
07/26 02:37, 39F
還有 32 則推文
→
07/26 19:59, 4年前 , 72F
挖隧道等於沒水喝，有沒有科學概念阿？
07/26 19:59, 72F
推
07/26 20:59, 4年前 , 73F
不要在破壞水庫了...
07/26 20:59, 73F
推
07/26 21:21, 4年前 , 74F
穿越水庫又不等於破壞水庫
07/26 21:21, 74F
推
07/27 00:13, 4年前 , 75F
原來南勢溪的水保還要
07/27 00:13, 75F
→
07/27 00:13, 4年前 , 76F
將近20年
07/27 00:13, 76F
→
07/27 00:46, 4年前 , 77F
備用是常見說法 但有時候就是那個備用最重要 缺水時和
07/27 00:46, 77F
→
07/27 00:47, 4年前 , 78F
濁度高時 另翡翠實際操作每日幾乎至少放6小時 貢獻原水
07/27 00:47, 78F
→
07/27 00:47, 4年前 , 79F
160萬噸左右
07/27 00:47, 79F
→
07/27 09:00, 4年前 , 80F
原水濁度增加那根本就是假議題,大台北地區多久以前就在用南
07/27 09:00, 80F
→
07/27 09:01, 4年前 , 81F
勢溪的原水,請問你以前聽過南勢溪缺水?你以前聽過南勢溪濁度
07/27 09:01, 81F
→
07/27 09:02, 4年前 , 82F
高要靠翡翠水庫?沒有嘛...就某一年的某一場颱風之後,這話題
07/27 09:02, 82F
→
07/27 09:02, 4年前 , 83F
就突然跑出來了呢!實際上在板二計畫完工以後,甚至可以說沒有
07/27 09:02, 83F
→
07/27 09:03, 4年前 , 84F
北勢溪翡翠水庫,大台北的水源靠南勢溪+大漢溪的相互支援調度
07/27 09:03, 84F
→
07/27 09:03, 4年前 , 85F
也足夠了
07/27 09:03, 85F
推
07/27 15:44, 4年前 , 86F
推科，台灣難得好山好水還想搞破壞炒地皮
07/27 15:44, 86F
→
07/27 15:44, 4年前 , 87F
推柯批
07/27 15:44, 87F
→
07/28 08:31, 4年前 , 88F
07/28 08:31, 88F
→
07/28 08:31, 4年前 , 89F
0.html
07/28 08:31, 89F
→
07/28 08:34, 4年前 , 90F
07/28 08:34, 90F
→
07/28 08:34, 4年前 , 91F
說假議題不太懂，意思是這是假新聞還是臺北市長亂做工程
07/28 08:34, 91F
→
07/28 08:34, 4年前 , 92F
？
07/28 08:34, 92F
→
07/28 15:52, 4年前 , 93F
樓上,本來就是假議題,我請問你以前台灣沒有颱風嗎??你有聽說
07/28 15:52, 93F
→
07/28 15:53, 4年前 , 94F
過颱風來南勢溪就原水濁度增加導致大台北地區缺水?這話題根
07/28 15:53, 94F
→
07/28 15:54, 4年前 , 95F
本在2015年之前從來就沒發生過,既便是最近1-2年有颱風來也沒
07/28 15:54, 95F
→
07/28 15:55, 4年前 , 96F
有再發生過,說難聽點不過就是2015年蘇迪勒颱風那一場比較特
07/28 15:55, 96F
→
07/28 15:55, 4年前 , 97F
例而已。
07/28 15:55, 97F
→
07/28 16:03, 4年前 , 98F
ps.颱風造成溪水原水濁度增加也是很平常的事,過去大漢溪也是
07/28 16:03, 98F
→
07/28 16:04, 4年前 , 99F
因為如此常常造成颱風過後大漢溪供水區域停水。也是到最近幾
07/28 16:04, 99F
→
07/28 16:04, 4年前 , 100F
年才弄了一個中庄調整池來解決這種特殊情況。
07/28 16:04, 100F
→
07/28 20:28, 4年前 , 101F
https://tinyurl.com/y3g48pyx 颱風來時,水庫本身也會濁度上
07/28 20:28, 101F
→
07/28 20:28, 4年前 , 102F
升,所以像石門水庫才會有後來的分層取水工程,我是不太清楚翡
07/28 20:28, 102F
→
07/28 20:29, 4年前 , 103F
翠水庫為什麼颱風來時就沒有濁度上升的問題???
07/28 20:29, 103F
推
07/29 07:14, 4年前 , 104F
那篇新聞說北勢溪水土保持有做好，那大概是颱風沒有強到
07/29 07:14, 104F
→
07/29 07:14, 4年前 , 105F
把山頭都夷平，可能也跟地形有關係？然後同樣的颱風南勢
07/29 07:14, 105F
→
07/29 07:14, 4年前 , 106F
溪擋不住，土石流到溪中？
07/29 07:14, 106F
→
07/29 07:15, 4年前 , 107F
而且你說2015年前沒發生過，那要看之前來北部的颱風多大
07/29 07:15, 107F
→
07/29 07:15, 4年前 , 108F
，上游有沒有被砍樹。但是反正不管發生什麼事，之後南勢
07/29 07:15, 108F
→
07/29 07:15, 4年前 , 109F
溪爆掉是確實發生的。一直講之前沒事也很怪。
07/29 07:15, 109F
→
07/29 07:15, 4年前 , 110F
不然市長一開始被罵超慘，後來發現是南勢溪，連王世堅都
07/29 07:15, 110F
→
07/29 07:15, 4年前 , 111F
安靜了。
07/29 07:15, 111F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1TERCSsx (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1TERCSsx (Railway)