[新聞] 闖平交道永久吊照 駕駛扯工作權想翻案

看板Railway作者 (下雨)時間4年前 (2019/07/16 06:28), 編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
闖平交道永久吊照 駕駛扯工作權想翻案 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1303568 2019-07-16 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市張姓男子駕駛曳引車闖越平交道還撞斷遮斷器，被永久 吊銷職業聯結車駕照，張男向桃園地院提出行政訴訟，主張被永久吊照不符比例原則，已 損害他的「工作權」；法官認定他確有過失，且職業駕駛人應較一般駕駛更遵守交通規則 ，不能以「保障工作權」為由，而改受較輕的裁罰，駁回張男之訴。 法官認為職業駕駛人應較一般駕駛更遵守交通規則，不能以「保障工作權」為由，而改 受較輕的裁罰，駁回張男之訴。（記者鄭淑婷攝） 法官認為職業駕駛人應較一般駕駛更遵守交通規則，不能以「保障工作權」為由，而改受 較輕的裁罰，駁回張男之訴。（記者鄭淑婷攝） 法官打臉：職業駕駛人應該更守法 去年5月22日上午9點多，張男駕駛曳引車行經八德區永豐路平交道，強行闖越還撞壞遮斷 器被裁罰；張男不服裁罰並主張，他的車身長度16公尺，若是一般車輛早就通過了，且遮 斷器是被車頭後15公尺的車輛安全鐵樁勾斷，事件並無人車受傷或損害，裁罰單位卻以撞 壞遮斷器為由，說有肇事，裁罰他9萬元還永久吊照，導致他終身喪失工作權。 監理單位主張，當時平交道警鈴已響、閃光號誌已顯示，等到遮斷器開始放下，張男曳引 車才到網狀線位置，卻還持續開進平交道且勾斷遮斷器。此外，所謂「肇事」，依交通部 函釋，不以有無傷亡為必要，毀損交通設備也算，因此依「道路交通管理處罰條例」第54 條第1款、第61條第1項規定裁罰。 法官勘驗監視器影像認為張男確實有過失，且張男是職業駕駛人，應較一般駕駛更守法， 若因違規被吊銷駕照，也不能以「工作權」為由，改受較輕的裁罰，況且就算被吊照，仍 有其他工作可做，據此駁回張男之訴，可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.120.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1563229716.A.D2A.html
推
07/16 06:45, 4年前 , 1F
莫忘埔心事故
07/16 06:45, 1F
推
07/16 06:50, 4年前 , 2F
勿以惡小而為之，裁決的好
07/16 06:50, 2F
推
07/16 07:36, 4年前 , 3F
推這位法官
07/16 07:36, 3F
推
07/16 07:50, 4年前 , 4F
垃圾大車
07/16 07:50, 4F
推
07/16 08:16, 4年前 , 5F
先闖再哭 刁民真噁心
07/16 08:16, 5F
推
07/16 08:50, 4年前 , 6F
大客車開車真的很恐怖
07/16 08:50, 6F
推
07/16 09:13, 4年前 , 7F
警方應該另以公共危險罪等罪嫌將其送辦才對!!
07/16 09:13, 7F
推
07/16 09:13, 4年前 , 8F
不能開車就永久失業也是蠻悲哀的啦！不能去站警衛嗎？
07/16 09:13, 8F
→
07/16 09:16, 4年前 , 9F
基本上有前科就不行了 沒有人願意用...
07/16 09:16, 9F
→
07/16 09:28, 4年前 , 10F
看來只能當隨車粗工被自己過去的同事使喚了...
07/16 09:28, 10F
→
07/16 09:30, 4年前 , 11F
然後因為還有技術在...所以在場內當黑調車員也是可能的
07/16 09:30, 11F
→
07/16 09:30, 4年前 , 12F
低調點總是有辦法在同樣業界混
07/16 09:30, 12F
→
07/16 09:49, 4年前 , 13F
這是行政罰，跟刑事前科沒有任何關係。
07/16 09:49, 13F
→
07/16 09:49, 4年前 , 14F
所以才要加告公共危險罪 用刑事方式來辦
07/16 09:49, 14F
推
07/16 09:50, 4年前 , 15F
這就是台灣鯛嘴臉 都認為大聲就贏
07/16 09:50, 15F
→
07/16 09:50, 4年前 , 16F
因為闖平交道破壞柵欄 會嚴重危害往來大眾安全
07/16 09:50, 16F
→
07/16 09:50, 4年前 , 17F
這當然是公共危險 or 妨害公共往來罪
07/16 09:50, 17F
→
07/16 09:51, 4年前 , 18F
這報導在寫啥，桃園哪有行政法院？
07/16 09:51, 18F
推
07/16 09:52, 4年前 , 19F
哇靠，窗平交道領先酒駕
07/16 09:52, 19F
推
07/16 09:53, 4年前 , 20F
闖*
07/16 09:53, 20F
→
07/16 11:28, 4年前 , 21F
闖平交道確實公共危險
07/16 11:28, 21F
→
07/16 11:29, 4年前 , 22F
沒給他告刑事算優待了
07/16 11:29, 22F
推
07/16 12:26, 4年前 , 23F
吊照不能再考嗎？
07/16 12:26, 23F
→
07/16 12:34, 4年前 , 24F
法官明察
07/16 12:34, 24F
推
07/16 14:28, 4年前 , 25F
反觀今天的垃圾車酒駕
07/16 14:28, 25F
推
07/16 14:38, 4年前 , 26F
路上小黃重大違規也要查一查，免得害人喪命
07/16 14:38, 26F
推
07/16 15:15, 4年前 , 27F
爽
07/16 15:15, 27F
推
07/16 15:16, 4年前 , 28F
刑事歸刑事，吊照歸吊照
07/16 15:16, 28F
推
07/16 15:19, 4年前 , 29F
請二樓來定義何為惡以及其大小
07/16 15:19, 29F
推
07/16 17:54, 4年前 , 30F
不用誰定義，當事人自己心裡有一把尺，這個案子的司機就是
07/16 17:54, 30F
→
07/16 17:54, 4年前 , 31F
覺得闖平交道沒什麼，才會去做。很多時候都是在這種心態下
07/16 17:54, 31F
→
07/16 17:54, 4年前 , 32F
犯錯，被抓被罰便問『有這麼嚴重嗎？』，等到發生不如預期
07/16 17:54, 32F
→
07/16 17:54, 4年前 , 33F
的事情才會驚覺大條了。也正是因為你的尺不一定真正準確，
07/16 17:54, 33F
→
07/16 17:54, 4年前 , 34F
所以不要做最好，連萬一都不要讓它發生。
07/16 17:54, 34F
→
07/16 22:21, 4年前 , 35F
依據"受終身不得考領駕駛執照處分重新申請考驗辦法"，
07/16 22:21, 35F
→
07/16 22:21, 4年前 , 36F
6年後可以重考小車，再1年考大貨，再1年考大客，
07/16 22:21, 36F
→
07/16 22:22, 4年前 , 37F
再1年考聯結，最快9年就可以再拿到聯結車駕照了
07/16 22:22, 37F
→
07/16 22:22, 4年前 , 38F
符合大法官要求的保障工作權
07/16 22:22, 38F
→
07/16 22:29, 4年前 , 39F
推
07/16 22:29, 39F
推
07/16 23:48, 4年前 , 40F
回mstar，依100年11月立法院三讀通過的行政訴訟法修正案
07/16 23:48, 40F
→
07/16 23:50, 4年前 , 41F
等相關法規，地方法院都要設立行政訴訟庭、在某程度上繼
07/16 23:50, 41F
→
07/16 23:51, 4年前 , 42F
承原有的地方法院交通法庭功能。
07/16 23:51, 42F
→
07/16 23:52, 4年前 , 43F
07/16 23:52, 43F
→
07/16 23:59, 4年前 , 44F
另外補充wssonl，請板友查閱司法院釋字第531號解釋。
07/16 23:59, 44F
推
07/20 16:37, 4年前 , 45F
推法官
07/20 16:37, 45F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1TBFuKqg (Railway)