[閒聊] 花這麼多錢來設計車站的意義是什麼

看板Railway作者 (ATJ)時間5年前 (2019/01/15 00:35), 5年前編輯推噓42(44推 2噓 113→)
留言159則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/USE9n0J.jpg
https://i.imgur.com/oYoqMh0.jpg
之前看到高雄車站 放了一堆無意義的花盆大概也知道 應該沒救了, 雖然這個時候高雄還跟人家談美學 好像有點好笑.... 不過我覺得既然花了大錢請設計公司 來設計車站, 是不是應該要阻止這種事情 一而再再而三的發生？ 雖然說站是我的我怎麼搞就怎麼搞, 不過這都是納稅人的錢 管理水準還是停留在二三十年前 那乾脆一開始就不要花這麼多錢 很無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.200.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1547483751.A.A98.html
推
01/15 00:37, 5年前 , 1F
台鐵車站改建真的只需要蓋的堪用就好，蓋的再漂亮都會被
01/15 00:37, 1F
→
01/15 00:37, 5年前 , 2F
台鐵浪費掉
01/15 00:37, 2F
推
01/15 00:40, 5年前 , 3F
再有幾個新市長跟白冰冰的照片就更有高雄年味了
01/15 00:40, 3F
推
01/15 00:40, 5年前 , 4F
跟其他台鐵美學比 這還算ok啦
01/15 00:40, 4F
推
01/15 00:43, 5年前 , 5F
放小穹啦 放什麼花盆
01/15 00:43, 5F
推
01/15 00:44, 5年前 , 6F
高雄市長是草包沒錯，不過這個鍋應該是台鐵背的~
01/15 00:44, 6F
→
01/15 00:45, 5年前 , 7F
簡單講少了你進台鐵改善台鐵美學，靠你了vhygdih~
01/15 00:45, 7F
其實這樣弄一弄也要上萬塊吧 如果沒錢不要弄不就更好嗎哈哈 ※ 編輯: vhygdih (101.136.200.95), 01/15/2019 00:51:56
推
01/15 00:57, 5年前 , 8F
南港車站表示:
01/15 00:57, 8F
→
01/15 00:58, 5年前 , 9F
不過南港車站好像是外包。
01/15 00:58, 9F
推
01/15 01:08, 5年前 , 10F
因為張局長上任啦
01/15 01:08, 10F
→
01/15 01:08, 5年前 , 11F
不是只有高雄在擺花
01/15 01:08, 11F
推
01/15 01:28, 5年前 , 12F
恭喜新禧　便當九折
01/15 01:28, 12F
推
01/15 01:42, 5年前 , 13F
其實這個 高雄車站logo 比恭賀新禧 醜100倍 只是我們看習
01/15 01:42, 13F
→
01/15 01:42, 5年前 , 14F
慣了
01/15 01:42, 14F
推
01/15 02:04, 5年前 , 15F
盆栽比肥宅愛的虛構少女好多了
01/15 02:04, 15F
推
01/15 02:36, 5年前 , 16F
不然原po提個更好的「恭賀新禧」的方案給台鐵好了XD
01/15 02:36, 16F
→
01/15 02:51, 5年前 , 17F
不然看看高鐵左營站會怎麼做?
01/15 02:51, 17F
→
01/15 03:03, 5年前 , 18F
請教大家一下，高雄地區新增的通勤站有沒有哪個是附
01/15 03:03, 18F
→
01/15 03:03, 5年前 , 19F
近比較熱鬧、比較多吃的東西啊？
01/15 03:03, 19F
推
01/15 03:26, 5年前 , 20F
同感 可以用就好
01/15 03:26, 20F
→
01/15 06:40, 5年前 , 21F
真心認為蓋鐵皮屋給台鐵就夠了！多一分錢都是浪費
01/15 06:40, 21F
推
01/15 06:43, 5年前 , 22F
觀感吧，看看中壢
01/15 06:43, 22F
推
01/15 07:51, 5年前 , 23F
提高工程款
01/15 07:51, 23F
推
01/15 08:05, 5年前 , 24F
台鐵這爛單位不配有好東西吧 看看花蓮車站剛蓋好
01/15 08:05, 24F
→
01/15 08:05, 5年前 , 25F
爛鐵又自己加了雨棚
01/15 08:05, 25F
推
01/15 08:06, 5年前 , 26F
看久就見怪不怪了
01/15 08:06, 26F
推
01/15 08:09, 5年前 , 27F
01/15 08:09, 27F
→
01/15 08:10, 5年前 , 28F
01/15 08:10, 28F
→
01/15 08:11, 5年前 , 29F
連個歡迎的簡報輸出都可以噁醜成這種國小生程度，連最
01/15 08:11, 29F
→
01/15 08:11, 5年前 , 30F
基本的照片不能任意拉伸，一定要等比例拉伸這種基本常
01/15 08:11, 30F
→
01/15 08:11, 5年前 , 31F
識都闕如。。。。。合鐵到底要噁爛到什麼程度，到底知
01/15 08:11, 31F
→
01/15 08:11, 5年前 , 32F
不知恥啊
01/15 08:11, 32F
推
01/15 08:33, 5年前 , 33F
高雄車站那面牆應該也是臨時的吧 看看下一期工程完成
01/15 08:33, 33F
→
01/15 08:33, 5年前 , 34F
之後會改成什麼樣
01/15 08:33, 34F
推
01/15 08:57, 5年前 , 35F
我也是覺得一般東西用得那麼醜…不如一開始就不要花大
01/15 08:57, 35F
→
01/15 08:57, 5年前 , 36F
錢蓋那麼漂亮的車站
01/15 08:57, 36F
→
01/15 08:58, 5年前 , 37F
每一站蓋成員林 湖口 屏東 那樣的就好
01/15 08:58, 37F
推
01/15 08:59, 5年前 , 38F
不太懂為什麼逢節日就一定要有裝飾
01/15 08:59, 38F
還有 81 則推文
還有 2 段內文
→
01/16 04:59, 5年前 , 120F
盆栽其實是空間設計的一部分而已 不是主角
01/16 04:59, 120F
推
01/16 05:19, 5年前 , 121F
高雄車站大廳目前才蓋一半而已
01/16 05:19, 121F
→
01/16 06:56, 5年前 , 122F
董陽孜那批書法字體根本超級不適合拿來當招牌大字,再
01/16 06:56, 122F
→
01/16 06:57, 5年前 , 123F
加上台鐵清一貫不懂配色(萬年只會用藍色)跟位置編排與
01/16 06:57, 123F
→
01/16 06:58, 5年前 , 124F
字體大小,湊起來就是搞出台鐵最近幾年一整串的怪招牌
01/16 06:58, 124F
→
01/16 06:59, 5年前 , 125F
還有某D不要以為用"粗黑體"就代表沒事,字體只是其中一
01/16 06:59, 125F
→
01/16 06:59, 5年前 , 126F
個環節,還包含字體的顏色/位置/字體大小...等等。我就
01/16 06:59, 126F
→
01/16 07:00, 5年前 , 127F
拿同樣都是粗黑體的台高鐵來讓你知道差別在那!!
01/16 07:00, 127F
→
01/16 07:02, 5年前 , 128F
高鐵的招牌採用車站站區內立柱/粗黑體,顏色黑灰底白字
01/16 07:02, 128F
→
01/16 07:03, 5年前 , 129F
https://goo.gl/LVSNk6 高鐵桃園站
01/16 07:03, 129F
→
01/16 07:04, 5年前 , 130F
台鐵桃園站書法字體招牌那幾個就不討論。立柱在前站跟
01/16 07:04, 130F
→
01/16 07:05, 5年前 , 131F
後站的招牌也用粗黑體,顏色白底藍字。
01/16 07:05, 131F
→
01/16 07:09, 5年前 , 132F
01/16 07:09, 132F
→
01/16 07:09, 5年前 , 133F
雖然都是採用黑體,但台鐵的配色跟字體大小所呈現出來
01/16 07:09, 133F
→
01/16 07:09, 5年前 , 134F
的效果跟美感就差了一截。
01/16 07:09, 134F
→
01/16 07:12, 5年前 , 135F
https://goo.gl/PhjDGc 再拿田中車站這個例子來看,同
01/16 07:12, 135F
→
01/16 07:13, 5年前 , 136F
樣採用黑體,但完全無視車站主體牆面大小與用色,硬生生
01/16 07:13, 136F
→
01/16 07:14, 5年前 , 137F
擺上一點都不搭的白底藍字的招牌,那也真是難看
01/16 07:14, 137F
→
01/16 07:17, 5年前 , 138F
新蓋的竹南車站也是
01/16 07:17, 138F
→
01/16 07:19, 5年前 , 139F
奇葩,車站主牆面已經暗色底,車站字體照樣不管3721藍色
01/16 07:19, 139F
→
01/16 07:19, 5年前 , 140F
大大的擺上去,不要說美不美感,就連"辨識性"上都差了
01/16 07:19, 140F
→
01/16 07:23, 5年前 , 141F
山佳車站同樣有這個
01/16 07:23, 141F
→
01/16 07:23, 5年前 , 142F
問題,玻璃帷幕已經呈現暗色,再放上藍色字體,給誰看啦
01/16 07:23, 142F
推
01/16 08:45, 5年前 , 143F
隨便貼個捷爾東的上來…
01/16 08:45, 143F
→
01/16 08:46, 5年前 , 144F
01/16 08:46, 144F
→
01/16 08:48, 5年前 , 145F
01/16 08:48, 145F
→
01/16 08:48, 5年前 , 146F
來源：維基
01/16 08:48, 146F
→
01/16 09:52, 5年前 , 147F
https://goo.gl/qr6m3K 雖然號稱大師,但董陽孜的字本來就
01/16 09:52, 147F
→
01/16 09:53, 5年前 , 148F
不適合拿來當車站主體招牌,他的某些作品在某些人眼中甚至
01/16 09:53, 148F
→
01/16 09:53, 5年前 , 149F
會覺得像小學生畫符....
01/16 09:53, 149F
→
01/16 11:26, 5年前 , 150F
鐵工局負責蓋，鐵路局負責營運
01/16 11:26, 150F
推
01/16 12:44, 5年前 , 151F
香港的中環匯豐總行也會放這幾個大字
01/16 12:44, 151F
→
01/16 12:44, 5年前 , 152F
但別人的設計就很西式很潮...台鐵就gg
01/16 12:44, 152F
推
01/16 15:57, 5年前 , 153F
書法字體本來就不適合作招牌或指標
01/16 15:57, 153F
→
01/16 15:57, 5年前 , 154F
基本上只有粗黑以上的黑體(方體)才行
01/16 15:57, 154F
推
01/17 17:38, 5年前 , 155F
真心覺得臨時站的高雄車
01/17 17:38, 155F
→
01/17 17:38, 5年前 , 156F
站招牌都比董陽孜的書法字體好看適合多了
01/17 17:38, 156F
推
01/17 18:47, 5年前 , 157F
scarpa大 別太抬舉董陽孜了,她的毛筆字有些真的很醜,純粹只
01/17 18:47, 157F
→
01/17 18:47, 5年前 , 158F
是年紀大吃名氣而已....
01/17 18:47, 158F
→
01/17 18:51, 5年前 , 159F
大概我不懂什麼叫好看的字
01/17 18:51, 159F
‣ 更多 vhygdih 的文章
文章代碼(AID): #1SFBfdgO (Railway)