Re: [新聞] 交通大不便 建設獨漏雲嘉？消失

看板Railway作者時間7年前 (2017/03/30 12:55), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
應該以人口比例來分配資源 比較公平,北部人多 分配資源多 是沒啥意見 桃園人口200萬人,雲林人口70.5萬人, 桃園人口是雲林的3倍 按照資源分配 應該是桃園750億 雲林250億 結果 桃園1000億 雲林0 ※ 引述《cool810 (silence)》之銘言： : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170329000480-260107 : 行政院前瞻計畫重大建設之一全國台鐵與高鐵連絡網絡系統建置，獨漏雲林和嘉義，地方 : 民代都義憤填膺，強調「怎麼可以獨漏我們雲林？」，認為這是政府實踐縮短城鄉差距最 : 綜合老化年輕人口流失等因素，不知會否惡性循環造成城鄉差距越來越大？ : 民代的怒吼？ : 前瞻計畫沒有公平正義　雲林人憤怒正要開始 : http://www.nownews.com/n/2017/03/28/2459540 : 另一則林全院長回應新北對前瞻計畫的不滿 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2014765 : 林全強調，若上述角度評估，有些（軌道建設）有給有些沒給，主要是考慮最後能否維持 : （營運），至於有人認為太多、有人認為太少，就留給專家討論。 -- 中醫診所 幹!我說過幾次了， 我說了幾次了， █▄█▄█ 要掛號就進來掛!! 我他媽的是郵差!!! █▄█▄█ 掛號！ \ ◤　　◥ \ ◢ 幹你媽 █▄█▄█ ◥ 人家要 ˋ ˊ -⊙-⊙－ 為啥我有好 █▄█▄█ 大好康啦 ●.● 皿 還比ㄋㄐꐊ █▉█iψdanny771116 ^.<~* ◥。＋。◤ ◣︶ ◢ 踹共!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.126.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1490849730.A.3F9.html
推
03/30 13:07, , 1F
應該不是這種線性的算法吧……
03/30 13:07, 1F
→
03/30 13:12, , 2F
雲林縣長叫得動斗六市長再來講公平
03/30 13:12, 2F
→
03/30 13:14, , 3F
桃園市地下化固然浪費錢，但不表示雲林也可以跟進
03/30 13:14, 3F
推
03/30 13:55, , 4F
不是有糖鐵到高鐵的計畫嗎 一步一步慢慢來吧 拿到錢的
03/30 13:55, 4F
→
03/30 13:55, , 5F
大部分也都是已經有規劃的或想法的
03/30 13:55, 5F
推
03/30 14:26, , 6F
簽名檔XDDD
03/30 14:26, 6F
→
03/30 14:52, , 7F
區域發展不是要全部分散
03/30 14:52, 7F
→
03/30 14:56, , 8F
人多不見得乘客多，乘客多不見得票收高....
03/30 14:56, 8F
→
03/30 15:20, , 9F
這種算法的話雙北是桃園的三倍以上的人口
03/30 15:20, 9F
→
03/30 15:20, , 10F
故還要爭取6000億？！
03/30 15:20, 10F
→
03/30 15:59, , 11F
雲嘉 交通有多落後 讓我告訴妳,須多鄉鎮中心 下午5點過
03/30 15:59, 11F
→
03/30 15:59, , 12F
連公車都沒有了
03/30 15:59, 12F
推
03/30 16:05, , 13F
雲嘉要問地方首長
03/30 16:05, 13F
→
03/30 16:05, , 14F
現在凍省後權力下放 雲嘉自己可以做建設的
03/30 16:05, 14F
→
03/30 17:13, , 15F
沒合併無法留住人
03/30 17:13, 15F
→
03/30 17:13, , 16F
建設是單項的 不能用發放消費券的思維來如此討論
03/30 17:13, 16F
→
03/30 17:21, , 17F
舉個簡單例子 人口條件125萬才能申請升格直轄市 但人
03/30 17:21, 17F
→
03/30 17:21, , 18F
口70萬的雲林縣不能申請升格"半個直轄市"
03/30 17:21, 18F
→
03/30 17:21, , 19F
建設有興建門檻 條件能過就能蓋 不能過就不能蓋 (條件
03/30 17:21, 19F
→
03/30 17:21, , 20F
過者經費全拿 沒過者一毛都沒) 無法用人口來這樣子算
03/30 17:21, 20F
→
03/30 17:22, , 21F
誰該拿多少比例經費...
03/30 17:22, 21F
推
03/30 18:00, , 22F
簽名檔XD
03/30 18:00, 22F
推
03/30 18:21, , 23F
建設帶來的效益是線性的嗎？ 如果不是 經費難道該是線
03/30 18:21, 23F
→
03/30 18:21, , 24F
性的？我不是說偏鄉都不該建設 必要基礎設施（醫療衛
03/30 18:21, 24F
→
03/30 18:21, , 25F
生 基本交通 通訊...還是要建設 甚至 社福 或者是增加
03/30 18:21, 25F
推
03/30 18:24, , 26F
地方便利性的政策(如多開幾班公車) 必要的還是得花
03/30 18:24, 26F
→
03/30 18:24, , 27F
但如果這項政策是為了改善都市問題(如地下鐵、快速道
03/30 18:24, 27F
→
03/30 18:24, , 28F
路、鐵路地下化) 一個根本不會塞車的地方難道還需要
03/30 18:24, 28F
→
03/30 18:24, , 29F
蓋這些東西？ 國家經費起是這樣亂花的？
03/30 18:24, 29F
→
03/30 22:38, , 30F
就算要算人口，也是算實居，人都不住這裡，建設什麼
03/30 22:38, 30F
→
03/30 22:40, , 31F
算人口，台東花蓮就不用建設了，連路燈都沒錢蓋
03/30 22:40, 31F
推
03/30 23:38, , 32F
桃園市長鄭文燦是新潮流核心，雲林縣長不是。結案。
03/30 23:38, 32F
→
03/31 00:15, , 33F
國家長期把資源挹注都會區 而且缺乏投資非都會區
03/31 00:15, 33F
→
03/31 00:15, , 34F
透過非都會區的前瞻計畫才能舒緩都會區擁擠
03/31 00:15, 34F
→
03/31 00:15, , 35F
平衡城鄉差距
03/31 00:15, 35F
→
03/31 00:16, , 36F
這是這次計劃看不到的
03/31 00:16, 36F
‣ 更多 boyoyoyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ot8_2Fv (Railway)
‣ 更多 boyoyoyo 的文章
文章代碼(AID): #1Ot8_2Fv (Railway)