Re: [分享] 臺鐵工會抗爭,是自私還是別無選擇?
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言:
: ※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言:
: : → omkizo: 其實我滿支持不爽不要幹 沒人進去做讓爛局倒掉比較快 02/11 01:07
: : → omkizo: 如果這370個人不是抗議而是遞辭職信你說會怎樣 02/11 01:08
: 這種想法其實最惡質, 因為這370個人裡, 絕大部份背後應該沒有個2-3000萬的身
: 家讓他們"不爽不要幹". 而且話說回來, 這些人就算退了, 也不會對台鐵產生什
: 麼威脅性, 先不要說因為顏色不正確不會獲得現在資進黨政府的關愛, 要分攤基
: 層勤務也不會是高層去, 反正也就是再找人進來操, 離職後再找一批人來操, 勞
: 動條件依然不會變.
: 這種只能藉由工會串聯才有機會壓迫政府改變, 但問題是光台鐵兩個工會就不同
: 調, 那也只是剛好被各個擊破而已, 如果外界再沒有支持的力量, 只會要人家不
: 爽不要幹, 那又何必講什麼勞工權益問題, 讓慣老闆壓榨不就只是剛好而已.
應該不是兩個工會不同調 是因為台鐵有一萬多人
日夜休輪班只有運務 而運務只占台鐵的一部分
企工當然可以為了運務就直接和台鐵局鬧翻 但是這樣划不來
因為企工看的是整體 爭的也是整體 也許運務部分沒爭取到好處 但其他部分有爭取到
他們可能就會認為這是有利的交涉
產工則是裡面只有運務的人 當然只著眼於運務 不會管企工額外還有談什麼
兩個工會注定不相容
不過產工這次真的非常失敗 最失敗的就是工會成員有兩千多人
但是響應活動的只有三百多人 人家火車可以開 車站可以運作 就注定要被弄死了
華航空服罷工 可以讓一台飛機都飛不起來(PS.最後只飛起來一台總統專機)
因為人家有投票 有強制力 不會讓奴奴去上班刷好感度 還有防搭便車條款
假設產工有九成的人響應這個活動 然後用這九成的人阻止剩下的一成去奴
讓火車一台都開不出去 車站沒一個運作的起來 這活動才有可能成功
結果這次不是 只有不到一成的人傻傻獻頭 剩下的人奴好奴滿
說真的產工應該要先搞清楚本身成員的想法 搞不好有超過一半的人很滿意現在的排班
一小部分人出來衝撞爭權益 結果一大部分的人在後面扯後腿刷好感度
這活動有可能會成功嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1486835324.A.B1B.html
推
02/12 02:00, , 1F
02/12 02:00, 1F
→
02/12 02:58, , 2F
02/12 02:58, 2F
→
02/12 02:58, , 3F
02/12 02:58, 3F
推
02/12 03:19, , 4F
02/12 03:19, 4F
→
02/12 06:07, , 5F
02/12 06:07, 5F
→
02/12 06:09, , 6F
02/12 06:09, 6F
→
02/12 06:13, , 7F
02/12 06:13, 7F
→
02/12 06:13, , 8F
02/12 06:13, 8F
推
02/12 07:02, , 9F
02/12 07:02, 9F
→
02/12 07:06, , 10F
02/12 07:06, 10F
推
02/12 07:10, , 11F
02/12 07:10, 11F
→
02/12 07:12, , 12F
02/12 07:12, 12F
噓
02/12 08:15, , 13F
02/12 08:15, 13F
推
02/12 09:57, , 14F
02/12 09:57, 14F
→
02/12 09:58, , 15F
02/12 09:58, 15F
推
02/12 12:29, , 16F
02/12 12:29, 16F
→
02/12 14:31, , 17F
02/12 14:31, 17F
→
02/12 15:25, , 18F
02/12 15:25, 18F
推
02/12 15:30, , 19F
02/12 15:30, 19F
→
02/12 15:32, , 20F
02/12 15:32, 20F
→
02/12 15:33, , 21F
02/12 15:33, 21F
→
02/12 15:33, , 22F
02/12 15:33, 22F
→
02/12 19:06, , 23F
02/12 19:06, 23F
→
02/12 19:09, , 24F
02/12 19:09, 24F
→
02/12 19:10, , 25F
02/12 19:10, 25F
噓
02/12 22:52, , 26F
02/12 22:52, 26F
→
02/12 22:53, , 27F
02/12 22:53, 27F
噓
02/13 09:29, , 28F
02/13 09:29, 28F
→
02/13 17:27, , 29F
02/13 17:27, 29F
→
02/13 17:28, , 30F
02/13 17:28, 30F
→
02/13 17:29, , 31F
02/13 17:29, 31F
→
02/13 17:29, , 32F
02/13 17:29, 32F
推
02/14 14:58, , 33F
02/14 14:58, 33F
→
02/14 14:58, , 34F
02/14 14:58, 34F
推
02/14 15:04, , 35F
02/14 15:04, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):