[分享] 臺鐵工會抗爭,是自私還是別無選擇?

看板Railway作者 (小王子)時間7年前 (2017/02/10 16:30), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
陳柏謙:臺鐵工會抗爭,是自私還是別無選擇? https://theinitium.com/article/20170210-opinion-chenpochian-taiwanrail/ 我們應將工會行動,視為是為了全體乘客運輸安全的一役。 農曆年除夕起,臺灣鐵路產業工會發起抗爭行動,約500名員工配合工會在春節期間「合 法休假」,以凸顯臺鐵人力嚴重不足,導致員工必須長時間超時工作,甚至讓「日夜休三 班輪班制」(註一)成為常態的問題。工會的訴求很簡單,除了要求台灣鐵路管理局(臺 鐵)與其主管機關交通部必須立即補足人力,更重要的是,應調整排班表,給予員工充足 休息時間。 雖然產業工會早在今年1月即已預告這次行動,並持續呼籲交通部與臺鐵儘速回應訴求( 註二),但近兩個月來,卻無收到任何具體回應。唯一的「回應」是:春節過後,在交通 部的支持下,臺鐵管理局對配合產業工會而「合法休假」的工會會員,破天荒開出了370 份的曠職通知書。 2月9日,產業工會發起遊行,300多名收到曠職通知書的員工,從交通部一路走到凱道總 統府前,要求撤銷曠職單。 這場自去年九月起開始的勞資爭議,越演越烈。只是一般旅客與社會大眾不僅少有理解, 甚至可能抱怨工會無視年節交通需求,是「自私」或「欠缺服務精神」的表現。作為台 灣歷史最悠久、規模最龐大的公共運輸系統,這場合法休假爭議的背後,所揭露因人力不 足與員工過勞所衍生出的運輸安全問題,卻絕對值得社會上每個人的高度關注與理解。 臺鐵員工超時工作與過勞現象有多嚴重? 依據產業工會的統計,在所謂的「日夜休三班輪班制」下,臺鐵員工每個月的工時至少是 240小時(平均每週60小時),年總工時達到2880小時。至於列車長的職務,年平均工時 更是高達3227小時。 這些數字極為驚人。以目前法定工時每週40小時來計算,一年52週下「正常法定」的工作 時間應該為2080小時。而根據勞動部的調查統計,台灣勞工在2015年的平均年總工時為 2104小時。這個數字已在世界各國勞工的工時排名中名列前茅,讓台灣成為國際知名的「 過勞之島」。 這種情況下,臺鐵員工每年的工時,竟然比整體勞工平均還要高出700至1100小時。換個 說法,對列車長來說,兩年內的總工作時間,抵過一般勞工工作三年的總工時。更嚴重的 是,臺鐵員工因工時高居不下,往往一週七天都有工作,沒有任何一天完整的24小時「曆 日」為休假。 旅客人數大增,人力卻大減 而在上述驚人的工作時間與極不人道的班表背後,直接反映出的,其實是臺鐵人力的嚴重 不足: 臺鐵在1976年員工人數達到23678人的最高點,隨後一路下降。1990年代興起公務機關「 組織精簡」浪潮;至1996年,臺鐵員工人數已經降到了17700人,2006年更降到13363人的 最低點,往後十年則一直維持在13500人左右的規模。換言之,臺鐵目前的人力規模,比 起高點減少超過四成。 就在臺鐵人力不斷減少的同時,近二十年來臺鐵的旅客人數、運量與客運收入,卻相反地 呈現逐步增長的趨勢。以旅客人數為例,1990年時為1.3億人次,至2015年已經一路成長 到2.3億人次。臺鐵的年營收,則從1986年約140億的規模,增長到1996年的近220億,到 2015年則更超過262億元。 即便這段期間內,臺鐵經歷過包括售票自動化在內等科技的引進,得以節省部分人力需求 ;只是這部份人力需求下降的量,仍遠小於臺鐵員工實際裁減的幅度。 業務量增加但人力嚴重不足,不只造成臺鐵員工過勞,更嚴重威脅到旅客與員工的公共安 全。監察院在2015年11月發表的「臺鐵行車安全與事故防止機制探討」專案調查研究中, 即明確認定臺鐵近年來發生多起重大行車事故,均與「基層人力嚴重不足」有直接關連。 例如去年8月,新竹站便在維修號誌時,因缺乏多餘人力擔任「瞭望員」,導致一名員工 遭區間車撞上,傷重不治死亡。 另一個常有的誤會與迷思是:臺鐵過去二、三十年來,因其他替代性交通工具的陸續普及 (先是國道高速公路、隨後國內航空、最後一波則為高速鐵路),許多中、小型的車站可 能都歷經了「裁撤」或「降等」,這部分轉變應該可部分「合理」解釋臺鐵人力的下降。 然而,如果我們追蹤臺鐵車站數量歷年變化,就會發現與社會認識相反的事實:90年代初 期之前,臺鐵車站數量確實逐漸減少,車站數量一度由234降至211個。但在2000年前後, 各地方政府推動觀光,重啟不少本來一度裁撤的地方小站,讓趨勢逆轉。2015年時,臺鐵 的車站數量已經回復到226個,其中簡易車站從2010年的41個,增加到2015年的52個。 這部份因素,也間接讓臺鐵人力吃緊的問題更加惡化。 臺鐵為何虧損連連? 過去十多年來,社會上還存在著一種普遍、但卻明顯被誤導的認知,把臺鐵的年年虧損, 甚至累積超過千億的債務,歸咎於臺鐵缺乏效率、「冗員」太多所導致。但一如前述,事 實恰恰相反:臺鐵人力只有不足,何來「冗員」? 那麼,臺鐵為何還是年年虧損?這其實涉及到國家、政府乃至於社會如何看待與定位臺鐵 的公共事業性質。臺鐵過去每年所累積的虧損與債務,比例最高主要來自三個部分: 最大的一部分,來自於支付過去退休人員的退撫金。由於臺鐵被列為「自負盈虧」的事業 單位,過去員工退休後的退撫金採「恩給制」,但政府過去卻未在臺鐵的年度預算中,預 先提列支付日後退撫的準備金,結果就是臺鐵退休人員的退撫金支出,全數都得由臺鐵自 行吸收。而臺鐵在退休人員逐漸增加、退撫金壓力不斷加重的情況下,只能透過借款支付 ,導致臺鐵需要另外支付龐大借款利息,造成「以債養債」的惡性循環,以2014年為例, 臺鐵當年度因為這部份的舉債而新增需支付的利息就超過了10億元。 第二部分,則是來自於臺鐵每年自行吸收的(身心障礙與老人等)法定優待票差額。這部 份其實應該是政府的責任與政策,然而過去政府卻未對臺鐵進行實質補貼。以同屬大眾公 共交通運輸服務性質為例,台北市政府每年大約編列了6到8億預算,補貼捷運與公車業者 的敬老票差額,臺鐵卻必須對這部份差額自行吸收。這部份經年累月累積下來的金額,至 2015年大約已接近250億元。 最後一部分,則是許多小站地理位置偏遠,雖然不符成本效益,但基於提供公共運輸的責 任而維持營運,或因為地方政府發展觀光需求而要求重新開啟。依據臺鐵管理局的估計, 這些小站歷年來產生了約莫200億元左右的「累積虧損」。 上述這三項,其實本來都應該是政府的責任。因此臺鐵的歷史負債,其實是替政府扛的。 而且,如果我們觀察過去十年臺鐵的營運收支結構即可發現:即便替國家背負如此沈重的 責任,由於人力持續減少與隨之而來的人事成本遞減,臺鐵過去幾年來的「虧損」正不斷 下降。2012年在連續八年虧損超過百億後,首度減少到98億,此後一路下降到2015年「虧 損」約22億元,甚至在去年度上半年首次出現轉虧為盈的跡象。我們需要特別留意的是: 這樣的「盈餘」,其實是建立在「勞務成本」大幅下降、建立在對臺鐵員工的嚴重剝削上 ,才得以達成。 追根究柢,除非中央政府乃至於社會大眾,將臺鐵視為一項國家所應提供的重要公共服務 ,而非僅是以追求獲利為目標的營利事業,我們才有機會正確看待與認識,臺鐵營運上的 困境與其「債務」的社會性質。 為何永遠補不足人力? 既然臺鐵目前面臨最迫切的問題,是人力嚴重不足,那麼交通部與臺鐵過去所宣稱願意「 盡量補足人力」的說法,為何至今仍未見成效? 其實早在2000年左右,臺鐵員工人數尚有約1.7萬人,人力即已經呈現緊繃,基層員工與 工會業已數度反映,需要加速增加員額、補足人力。然而臺鐵當時已背負日漸沈重的「歷 史債務」,人事行政局竟以此為由,屢屢退回增加員額的要求。加以當時因高鐵正要開通 ,交通部與社會也一度認為,臺鐵必然將因高鐵緣故而客運量下降,因此鐵路特考甚至停 辦數年。 2008年恢復鐵路特考,但根據監察院的調查報告顯示,新進員工離職率卻居高不下。畢竟 一來年輕新進人員到職後,馬上面臨超高工時與「日夜休三班輪班制」等高壓、惡劣的工 作環境衝擊,再加上臺鐵雖屬國營,但臺鐵員工無論在待遇或福利上,卻都遠遠不如公務 人員。目前臺鐵仍有約上千名法定員額待補,卻遲遲無法補足。 這般困境,讓臺鐵陷入惡性循環而無法自拔。人力無法補足,因此現職人員持續過勞,造 成年輕現職人員在入局五年內紛紛選擇離職。這點從員工年齡分布可一覽無遺——臺鐵員 工年資未滿五年的比例高達將近三成,年資五至十年的比例則降到14%,年資10至15年者 竟然只有5%。而年資25年以上的資深員工則佔了超過40%。也就是說,在目前臺鐵的惡劣 工作環境下,極低比例的年輕員工願意長期留下來。本來應該是兼具體力與經驗的中間階 層(年資5至15年),卻反而是臺鐵人力結構中最勢單力薄的一層。 打壓勞資爭議,只會惡化臺鐵人力困境 顯然,只有交通部與臺鐵下定決心,透過大規模補足人力,才有機會一次徹底翻轉與改善 上述惡性循環,讓臺鐵的員工的工時與休息時間,大幅調整到符合人性標準。 臺鐵員工長期處在沈重的工作時間與壓力,又遲遲無法得到具體承諾改善,終於在今年發 起集體行動,試圖喚醒政府重視。讓人感到不解甚至荒謬的是,交通部與臺鐵管理局竟然 不是正本溯源面對問題,反而選擇高壓、強勢回擊,抬出所謂「公共運輸旅客權益不容威 脅」做為藉口,以「全面曠職」的處分,壓制基層員工的不滿。 懲處,或許可以暫時壓制臺鐵基層員工的抗爭,然而長遠來看,不僅無助於解決臺鐵當前 的任何問題,更只會讓臺鐵新進人員感到心寒,加速提前離職的腳步,而讓本來緊缺的人 力更雪上加霜。更重要的是,這必然將進一步惡化,本已岌岌可危的公共運輸安全與品質 。 也正因為如此,當我們看待臺鐵產業工會「合法休假」的行動與訴求時,不該僅僅看做是 臺鐵員工爭取勞動權益的勞資爭議,更不該將發起集體休假的工會與基層員工視為交通便 利破壞者,而應將工會行動,視為是為了全體乘客運輸安全的一役。 如此一來,每個乘客不應吝於展現你的支持與聲援,一同告訴臺鐵與交通部:請補足人力 ,還給每個臺鐵員工人道的工作班表吧! (陳柏謙,台灣高等教育產業工會研究員,台灣通信網路產業工會秘書長,英國倫敦大學 瑪麗皇后學院商管系博士生) 註一:以三天為一個週期的輪班制度,舉例來說,某臺鐵員工第一天早上7:30上班,晚上 7:30下班,此為第一天「日班」。第二天晚上的「夜班」自晚上7:30起,要持續到第三天 的早上7:30,如此才算「夜班」下班;而所謂「休班」的起算,是第三天早上7:30開始, 至第四日早上7:30止,而第四日早上7:30則又要開始新一輪的「日班」。 註二:臺鐵產業工會2016年9月成立後,臺鐵管理局曾一度成立「工時協商小組」,對輪 班、休假制度進行檢討。但在歷經四次協商,關於「日夜休」三班制的輪班方式臺鐵管理 局依舊不願進行任何調整,最後11月初產業工會無奈退出「協商小組」,後續臺鐵管理局 即無再針對改善員工過勞與排班問題與產業工會開啟任何實質協商。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.64.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1486715457.A.C19.html

02/10 16:56, , 1F
好文
02/10 16:56, 1F

02/10 17:09, , 2F
如果 日夜休日夜休是合法 為何不可以改成 日日夜夜休休
02/10 17:09, 2F

02/10 17:09, , 3F
02/10 17:09, 3F

02/10 17:21, , 4F
二林事件也是拼出來的,反剝削是台灣人的傳統
02/10 17:21, 4F

02/10 17:30, , 5F
推這篇 員工流動率太大 技術經驗必然斷層~
02/10 17:30, 5F

02/10 17:42, , 6F
加班工時破表,改不動
02/10 17:42, 6F

02/10 17:47, , 7F
日日夜夜休休不就產工不要嗎?
02/10 17:47, 7F

02/10 17:48, , 8F
好奇不補足人力 那些年資25年以上的退休後 台鐵會變成什麼
02/10 17:48, 8F

02/10 17:48, , 9F
樣的景況ㄎㄎ
02/10 17:48, 9F

02/10 18:39, , 10F
日日夜夜休休又沒好多少,上班時還更累
02/10 18:39, 10F

02/10 19:22, , 11F
旅客人次多快一倍 員工少了快一半....
02/10 19:22, 11F

02/11 01:07, , 12F
其實我滿支持不爽不要幹 沒人進去做讓爛局倒掉比較快
02/11 01:07, 12F

02/11 01:08, , 13F
如果這370個人不是抗議而是遞辭職信你說會怎樣
02/11 01:08, 13F

02/11 01:57, , 14F
不會怎樣
02/11 01:57, 14F

02/11 01:58, , 15F
以台鐵整體角度看就是兩三個連的兵力消失而已
02/11 01:58, 15F

02/11 01:59, , 16F
如果是370個司機員大概才會抱頭
02/11 01:59, 16F

02/11 02:24, , 17F
其實有差 如果那些過爽爽的因為300多個退 變成常態性的支
02/11 02:24, 17F

02/11 02:24, , 18F
援第一線 看看受不受得了
02/11 02:24, 18F

02/11 05:32, , 19F
改革血汗班表希望不要逼到基層流血抗爭
02/11 05:32, 19F

02/11 05:34, , 20F
抓幾個官來紀念八堵站遇難的前輩也算還公道
02/11 05:34, 20F

02/11 05:36, , 21F
台鐵員工有權要求合待遇的上班,拒絕惡劣班表
02/11 05:36, 21F

02/11 10:51, , 22F
推這篇
02/11 10:51, 22F

02/11 14:28, , 23F
日日夜夜休休裡面的「夜夜」怎麼上你知道嗎?第一個夜
02/11 14:28, 23F

02/11 14:28, , 24F
完早上下班晚上繼續上第二個夜,提的人要上嗎?請來歡
02/11 14:28, 24F

02/11 14:28, , 25F
迎!
02/11 14:28, 25F

02/11 15:31, , 26F
等40%那些老前輩都退休了,看怎補缺口
02/11 15:31, 26F

02/12 08:47, , 27F
就減班啊
02/12 08:47, 27F

02/12 22:38, , 28F
這篇講到虧損那塊滿有道理的阿!
02/12 22:38, 28F

02/13 07:34, , 29F
支持減班
02/13 07:34, 29F
cafupupu:轉錄至看板 Gossiping 02/17 17:43
文章代碼(AID): #1OdNf1mP (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OdNf1mP (Railway)