[情報] 20160421改點時刻表出爐

看板Railway作者 (逆風高飛)時間8年前 (2016/03/29 00:14), 編輯推噓46(46推 0噓 156→)
留言202則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://tinyurl.com/jm2mk2m (西幹下行) http://tinyurl.com/gqr7ekv (西幹上行) 發現新的時刻表 111/136停靠站不變 看來要增停就是要等下一次了 -- 標題 [爆卦] 震到日本來啦！！ #1LD5q9FB (Gossipng) 時間 Mon Apr 20 09:57:26 2015 日本無感，但是居然發了海嘯注意報。 http://i.imgur.com/FzaWNcr.jpg
噓
04/20 09:58,
現在明明才九點 你手機十點要騙誰?
04/20 09:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1459181667.A.F54.html
推
03/29 00:17, , 1F
爽 Y^___^Y
03/29 00:17, 1F
→
03/29 00:17, , 2F
五隻羊哭哭
03/29 00:17, 2F
推
03/29 00:20, , 3F
某j哭哭
03/29 00:20, 3F
→
03/29 00:25, , 4F
沒差，一定會有二等公民拿去給立委看，然後再電交通
03/29 00:25, 4F
→
03/29 00:25, , 5F
部和台鐵
03/29 00:25, 5F
→
03/29 00:33, , 6F
哦......1~3樓，你們也太快下定論了吧!不急，等時刻確
03/29 00:33, 6F
→
03/29 00:33, , 7F
定再來吧!
03/29 00:33, 7F
→
03/29 00:33, , 8F
這次台鐵可以拿南部壓 要停大家一起停 底氣未必不夠
03/29 00:33, 8F
→
03/29 00:35, , 9F
以往台鐵很少放新聞說各地壓力云云 這次其實很特殊了
03/29 00:35, 9F
→
03/29 00:37, , 10F
已經有說底線了阿，北屏4小時!
03/29 00:37, 10F
推
03/29 00:37, , 11F
熱烈地彈琴熱烈地唱~ https://youtu.be/lkKiU23vbXk
03/29 00:37, 11F
推
03/29 00:38, , 12F
那不是真的重點 重點是台鐵拉交通部出來說"骨牌效應"
03/29 00:38, 12F
→
03/29 00:38, , 13F
以往哪次增停台鐵拿交通部出來說嘴.....
03/29 00:38, 13F
→
03/29 00:40, , 14F
說到南部，我還是很好奇為什麼桃園不停屏東鄉親要抗議?
03/29 00:40, 14F
→
03/29 00:40, , 15F
至少臺鐵意識到順應民代要求增停後果嚴重
03/29 00:40, 15F
→
03/29 00:40, , 16F
好奇+1
03/29 00:40, 16F
推
03/29 00:41, , 17F
這樣才對吧 有此例 以後才能守住
03/29 00:41, 17F
→
03/29 00:41, , 18F
但是這次桃園意圖明顯呀 個個喊要普悠瑪本身就不能理直氣
03/29 00:41, 18F
推
03/29 00:42, , 19F
桃園說台鐵不專業，要重評估。 今天停了不就承認自己不專業
03/29 00:42, 19F
→
03/29 00:42, , 20F
壯增停了 是自己挑車搭不是沒車搭
03/29 00:42, 20F
→
03/29 00:42, , 21F
如果將焦點集中在1.5小時沒車到臺中或許比較好談
03/29 00:42, 21F
推
03/29 00:43, , 22F
不過好久沒看到沒停彰化的車了....該不會是嘉義交班?
03/29 00:43, 22F
→
03/29 00:43, , 23F
應該是台中吧
03/29 00:43, 23F
→
03/29 00:43, , 24F
不是說便乘臺中交班嗎?
03/29 00:43, 24F
→
03/29 00:44, , 25F
忽然好奇南段有多少司機員考了TEMU的證照……
03/29 00:44, 25F
推
03/29 00:45, , 26F
北東DMU還活著(X
03/29 00:45, 26F
→
03/29 00:51, , 27F
會講1小時25分沒車的人，根本少數......大部分民眾只在
03/29 00:51, 27F
→
03/29 00:52, , 28F
意普悠瑪有沒有停，反正吵到最後就是只要普悠瑪，然後
03/29 00:52, 28F
→
03/29 00:53, , 29F
原兇就沒甚麼人講~ 我是異類吧，看的點都不太一樣
03/29 00:53, 29F
推
03/29 00:55, , 30F
不過我倒好奇136的時段南部段會不會載蚊子.....
03/29 00:55, 30F
→
03/29 00:57, , 31F
這要開了才會知道，我也不敢說~
03/29 00:57, 31F
→
03/29 01:05, , 32F
現在的136南段平日本身就人不多
03/29 01:05, 32F
推
03/29 01:24, , 33F
TEMU跟EMU同一張牌
03/29 01:24, 33F
推
03/29 02:00, , 34F
依多數人喜新厭舊的個性，111–136番鴨生意應該會很好
03/29 02:00, 34F
→
03/29 02:03, , 35F
04/20東線有開臨時加班車，256改魯蛋行駛，5231或237
03/29 02:03, 35F
→
03/29 02:03, , 36F
其中一組有可能會跑隔日西部的111
03/29 02:03, 36F
推
03/29 02:06, , 37F
5231編組做4/21的218
03/29 02:06, 37F
還有 125 則推文
→
03/29 21:57, , 163F
但是沒有人有義務分享，就這樣。
03/29 21:57, 163F
→
03/29 21:58, , 164F
那就請有資料的大大，如果您想分享，我會感謝您!
03/29 21:58, 164F
→
03/29 22:02, , 165F
好了，不要再吵了，台鐵不會停桃園的，我放棄了，中間
03/29 22:02, 165F
→
03/29 22:02, , 166F
小時二十五分的空班桃園人自己承受吧，這就是現實
03/29 22:02, 166F
→
03/29 22:03, , 167F
再爭下去桃園也只是討罵而已，不必了
03/29 22:03, 167F
推
03/29 22:12, , 168F
這種事情討論本來就有來有往，有正有反，
03/29 22:12, 168F
→
03/29 22:13, , 169F
如果只有一種意見不就變成一言堂了？
03/29 22:13, 169F
→
03/29 22:14, , 170F
更不用說依照過去台鐵的案例，到改點日之前，
03/29 22:14, 170F
→
03/29 22:14, , 171F
都還是會有再修改的可能。即使改點實施了，
03/29 22:14, 171F
→
03/29 22:15, , 172F
過一段時間可能就又小改點了，就像去年那樣。
03/29 22:15, 172F
→
03/29 23:27, , 173F
到改點日再來說放棄吧! 這又不是我們桃園的錯，明明就
03/29 23:27, 173F
→
03/29 23:28, , 174F
是排點的問題才導致我們會有空檔，偏偏那班不停的是普
03/29 23:28, 174F
→
03/29 23:29, , 175F
悠瑪，要增停又會有一堆人反對。如果這種連開都還沒開
03/29 23:29, 175F
→
03/29 23:31, , 176F
的班次都會被罵，那開行之後就罵得更兇。我能理解台鐵
03/29 23:31, 176F
→
03/29 23:33, , 177F
想開北高普悠瑪停站少一點，但也不能為此讓我們搭車不
03/29 23:33, 177F
→
03/29 23:35, , 178F
便。今天如果有其他山線車在111次附近開，就不會造成桃
03/29 23:35, 178F
→
03/29 23:36, , 179F
園地區的困擾。還是覺得與其改點後才在那裡說沒車不方
03/29 23:36, 179F
→
03/29 23:36, , 180F
便，還不如現在就反映。如果最後真的沒停，那就各自想
03/29 23:36, 180F
→
03/29 23:37, , 181F
辦法了，不過問題還是在，10月份時如果台鐵還是沒有提
03/29 23:37, 181F
→
03/29 23:38, , 182F
出改善方案，照樣去爭取!
03/29 23:38, 182F
推
03/29 23:50, , 183F
一下六都 一下排點 某j搞得我好亂 你到底主打什麼？
03/29 23:50, 183F
→
03/30 00:16, , 184F
台鐵　沒車! 拿800普通仔給你搭　爽嗎?
03/30 00:16, 184F
→
03/30 00:19, , 185F
國光客運表示：這有一批04年的車　看起來繼續用不用汰換
03/30 00:19, 185F
推
03/30 01:28, , 186F
一直都是主打排點，沒讀通才會這樣問......其他我都覺
03/30 01:28, 186F
→
03/30 01:28, , 187F
得非主要原因，什麼六都啦，二等公民論的都只是配菜，
03/30 01:28, 187F
→
03/30 01:28, , 188F
偶爾拿來打打罷了。
03/30 01:28, 188F
推
03/30 06:12, , 189F
OH大學交通的，除了反民代之外，不知道有何專業見解呢
03/30 06:12, 189F
→
03/30 06:12, , 190F
？
03/30 06:12, 190F
推
03/30 11:56, , 191F
唸過交通也不代表什麼，因為人民不會尊重專業。
03/30 11:56, 191F
推
03/30 13:19, , 192F
有人關心下載版的118次消失了嗎？
03/30 13:19, 192F
→
03/30 13:19, , 193F
這個時間帶山線沒自強號不奇怪嗎？
03/30 13:19, 193F
→
03/30 13:19, , 194F
不要又像10/15大改的時候一樣，漏印141次~
03/30 13:19, 194F
→
03/30 13:19, , 195F
補繕誤單很難看...
03/30 13:19, 195F
→
03/30 21:55, , 196F
這次時刻微調不會印時刻表，所以沒有樓上說的問題
03/30 21:55, 196F
→
03/30 22:34, , 197F
算改很多，確定不印嗎？
03/30 22:34, 197F
推
03/31 01:43, , 198F
是無法像j大拿出統計數據佐證的專業嗎
03/31 01:43, 198F
推
03/31 07:09, , 199F
怒推推
03/31 07:09, 199F
→
03/31 07:10, , 200F
台鐵終於硬起來了！
03/31 07:10, 200F
推
04/02 10:53, , 201F
看來基-北-北-桃 真的有加開超區間快的實力
04/02 10:53, 201F
→
04/03 02:09, , 202F
但就會有新北人說要增停一堆　結果變普通仔化
04/03 02:09, 202F
‣ 更多 steward135 的文章
文章代碼(AID): #1M-LXZzK (Railway)
‣ 更多 steward135 的文章
文章代碼(AID): #1M-LXZzK (Railway)