Re: [問題] 有關高鐵財改

看板Railway作者 (IanLi)時間9年前 (2015/01/09 23:09), 9年前編輯推噓12(12023)
留言35則, 10人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《suzukikoharu (隨到隨上)》之銘言: : 其實用什麼折舊法真的都只是選擇 : 運量百分比法之所以國際會計準則比較有意見 : 主要是「終極運量」要設多少容易有被人為操作 : 事實上當初選擇這個方法也是要以時間換空間 : 延後破產看營運上會不會有轉機 : 這也是事實 : 為什麼有人認為這種方法失真 : 而我卻認為很合理呢? 運量本分法最重要的就是總運量是否合理 若低估總運量則會加速折舊 若高估總運量則會減緩折舊 以公司的管理目標 為了維護淨值和盈餘表現 你想會高估還是低估折舊? : 很簡單啊! : 因為你覺得台灣高鐵在特許期內的「終極運量」根本是不可能達到 : 而我覺得根本沒那麼悲觀、事在人為 : 如果今天能夠說服你「終極運量」是有可能的 : 運量百分比法就完全合理了 : 通車時每天7萬旅客和現在每天13萬旅客都折一樣的金額合理嗎? : 版上不是三不五時就有人抱怨家長管不了小屁孩大吵大鬧 : 旅客多、小屁孩就多,對設備的殺傷力變大 : 用直線法怎麼會合理? : 有些科技公司還為了要節稅 : 用前高後低的加速折舊法 : 仔細想想也對 : 科技設備汰舊換新快 : 5年前的12吋晶圓廠用直線法和現在折舊一樣金額才不合理吧! : 真要說不合理,直線法才是最不合理的 : 運量百分比法當然還有其它問題 直線法最大好處就是簡單易懂 並且考量時間成本 也就是說資產設備並不會因為使用率低就不會減損價值 尤其是精密電子設備放著也會故障 而不動產也要面臨風吹雨打的破壞 而不是屹立千年而不倒 但懂得加速折舊能節稅表示你還有基本的財務靈敏度 可以加速折舊在稅法上有規定上限為直線法的一倍 並不是任意而為 : 像yftsai兄提的資料 : 2011年會有58億盈餘的原因可能要查一下 : 2012和2013盈餘都固定在30幾億了 : 但是我記得2012的景氣沒有2013好(所以2013才敢漲價) : 所以採用運量百分比法可能未來不論旅客怎麼成長盈餘都固定了 : 另外高鐵旅客的平圴運距會隨著旅客成長而下降 : 但是物價也會因長期通膨而增加(所以前年漲價才會讓去年盈餘好看一點) : 一來一往頂多會讓高鐵的盈餘數字不會反映他們的績效 : (專業經理人的紅利就不能以每股盈餘來決定) : 只能反映總體經濟數據 : 但是要說運量百分比法完全不合理也太武斷了 : 所以各方人馬中 : 財務背景的人看高鐵的未來相對悲觀 : 因為財務背景的人根本無法預測高鐵未來的成長性 : 有的財務專家年年都說高鐵明年會破產 : 可是就是一年撐過一年 : 所以葉匡時可能也是聽信這些財務報告一直要破產 : 卻一直沒發生背上恐嚇的罵名也說不一定 : 連銀行保證金專戶都屯了400多億 : 只差100億就達到原先設定的保證金額 : 所以這個世界上真的沒有「真正的財報」 : 現況就只有一種、財報只是人類為了儘可能描述現況而量化的數據 : (所以現在一些自以為懂一點財務就妄自對高鐵的未來下定論 : 的財務專家,則是更膚淺的) : 那麼台灣高鐵設定的「終極運量」有可能達成嗎? : 台灣高鐵的設定的「終極運量」是 : 26.5年內共有2,074佰萬人次搭乘高鐵 : (自通車起台灣高鐵尚有26.5年的特許期) : 也就是說平均1年要有78佰萬人次 : 2014年只有48佰萬人次 : 所以很多人憑直覺認為絕對達不到也屬正常 : 但是26.5年到今天也才走了8年 : 還有18.5年 : 包括我主張的「新增3站可大幅改善高鐵營收」 : 也逐漸變成定論 : 這還不包括台灣高鐵一連串自毀長城或不作為的缺失 : 我個人是樂觀看待 : 前提是現在高鐵這批專業經理人要先滾蛋 若不要減增資或是延長特許權 只有兩條路 一是處分所有無關的資產與設備 例如站區的50年開發權利 二是盡可能的增加客座現金流量 調高滿座時的收費 和調低離峰時的收費提高使用率 因為營運特性高固定成本使然 所以彈性調價是很重要的 高鐵每開出一列車就像投資一個有固定到期日的商品 依報酬與風險取得最佳效率前緣是管理上的精隨 但現在民粹干預訂價 這只是把高鐵推入深淵而已 就像可憐的台鐵 高運行成本高客座利用率的車次一毛也漲不動 還是用那快20年前的費率 若用2%通膨來估算 現今票價已是20年前6.73折 偉哉台鐵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.209.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1420816147.A.20A.html

01/09 23:25, , 1F
台鐵的問題是 短程太便宜 長程又太貴
01/09 23:25, 1F

01/09 23:25, , 2F
速度不夠快 跟客運比長程競爭力低下
01/09 23:25, 2F

01/09 23:26, , 3F
L大寫的簡單易懂!
01/09 23:26, 3F

01/09 23:37, , 4F
推台鐵慈善機構
01/09 23:37, 4F

01/10 02:25, , 5F
高鐵怎麼不早點把地賣光?
01/10 02:25, 5F

01/10 03:45, , 6F
對財改關心的網友建議將I大的回文與推文逐一瀏覽!
01/10 03:45, 6F

01/10 05:07, , 7F
高鐵公司只有地上權沒有產權唷。
01/10 05:07, 7F

01/10 07:27, , 8F
站區開發完全沒再動,是沒有錢開發還是無利可圖??
01/10 07:27, 8F

01/10 07:32, , 9F
再來高鐵所提運量估計錯誤、921延後通車,高鐵愛心敬老票
01/10 07:32, 9F

01/10 07:32, , 10F
部分究竟政府應該賠多少錢
01/10 07:32, 10F

01/10 10:21, , 11F
這三樣有本事就上法院請法院仲裁啊
01/10 10:21, 11F

01/10 10:21, , 12F
預估運量這是投標本來就要去評估的
01/10 10:21, 12F

01/10 10:22, , 13F
天災這也難賴給政府吧
01/10 10:22, 13F

01/10 10:22, , 14F
優待票這除非修法 不然要討錢其他早出手了?
01/10 10:22, 14F

01/10 11:04, , 15F
運量是官民交相賊...當初官方喊高,投標的也不會唱反調
01/10 11:04, 15F

01/10 11:04, , 16F
或者說「估得低還來投標」這樣不合邏輯。
01/10 11:04, 16F

01/10 11:05, , 17F
天災的部分主要是因為法規修正需求提高而導致的延誤...
01/10 11:05, 17F

01/10 11:05, , 18F
老實說在認定上心證程度很高
01/10 11:05, 18F

01/10 11:06, , 19F
比較有得吵的就最後這項,高鐵票價訂定時,是否有比照汽
01/10 11:06, 19F

01/10 11:07, , 20F
車客運以內部交叉補貼(成人補貼敬老愛心)方式計算。
01/10 11:07, 20F

01/10 11:08, , 21F
只是這種東西除非當初沒談,否則總有哪裡有記錄吧。一翻
01/10 11:08, 21F

01/10 11:08, , 22F
兩瞪眼啦。
01/10 11:08, 22F

01/10 14:04, , 23F
推這篇
01/10 14:04, 23F
※ 編輯: IanLi (114.37.209.39), 01/10/2015 14:27:58

01/10 16:23, , 24F
運量問題兩邊估計失準,都要高鐵負擔損失並不公平
01/10 16:23, 24F

01/10 16:25, , 25F
天災也不能怪政府,但延後通車高鐵也是損失
01/10 16:25, 25F

01/10 16:26, , 26F
個人認為如果以高鐵走完特許期交還政府為目標,政府再出點
01/10 16:26, 26F

01/10 16:27, , 27F
錢或延長幾年特許期也是合理的
01/10 16:27, 27F

01/10 16:30, , 28F
畢竟如果沒有合理利潤,高鐵不會再投資設備,像是運量上升
01/10 16:30, 28F

01/10 16:39, , 29F
該買新車時,高鐵就會傾向提高票價
01/10 16:39, 29F

01/10 16:41, , 30F
提高票價會被立法院打一整年(甚至好幾年)啊。XDDD
01/10 16:41, 30F

01/10 16:42, , 31F
最後服務品質下降,營收更無法上升的惡性循環
01/10 16:42, 31F

01/10 16:44, , 32F
高鐵應該不怕被立法院打,他比較怕虧錢
01/10 16:44, 32F

01/11 02:01, , 33F
為何沒動看這個後半: http://goo.gl/fkAiNF
01/11 02:01, 33F

01/11 02:07, , 34F
(有關站區開發..)
01/11 02:07, 34F

01/11 02:23, , 35F
站區開發有些標案 但不太順利
01/11 02:23, 35F
文章代碼(AID): #1Kh-yJ8A (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Kh-yJ8A (Railway)