[新聞] 高鐵財改未過關　葉匡時宣布請辭

看板Railway作者 (北極熊)時間9年前 (2015/01/07 18:30), 編輯推噓39(39推 0噓 69→)
留言108則, 33人參與, 最新討論串1/1
高鐵財改未過關　葉匡時宣布請辭 交通部長葉匡時宣布為政策負責辭職下台。胡瑞麒攝 2015年01月07日18:18 （更新：新增范志強也請辭） 交通部長葉匡時不滿立院未通過高鐵財改案，且遭汙衊交通部圖利財團，晚間 無預警宣布請辭，台灣高鐵董事長范志強晚間6時許也跟進宣布請辭，不打算 加入高鐵破產風暴接管戰局。范志強表示，政治歸政治，專業歸專業，他是專 業經理人，不懂政治，但不要去抹黑高鐵，他來這邊也沒圖利誰，還瘦了5到6 公斤，才不去搞高鐵接管的遊戲。(李姿慧／台北報導) 出版時間：18:05 更新時間：18:18 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20150107/537873/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.208.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1420626635.A.BDD.html
推
01/07 18:51, , 1F
傻逼才攪這爛攤子
01/07 18:51, 1F
推
01/07 18:57, , 2F
可以瘦5~6公斤還可以爽領高薪，哪裡找的到這種工作
01/07 18:57, 2F
推
01/07 18:58, , 3F
THSR倒了的話 日本人也要哭哭，新幹線更沒人要買
01/07 18:58, 3F
推
01/07 19:02, , 4F
準備看高鐵品質下降吧~可憐了
01/07 19:02, 4F
推
01/07 19:04, , 5F
直接OT給日本公司經營好惹 看看品質會不會上升
01/07 19:04, 5F
推
01/07 19:06, , 6F
小心到時又有人要喊國防安全有疑慮
01/07 19:06, 6F
→
01/07 19:07, , 7F
而且說不定還是同一批人喔
01/07 19:07, 7F
推
01/07 19:11, , 8F
別OT給對岸的公司就該偷笑了
01/07 19:11, 8F
推
01/07 19:12, , 9F
OT日本總比OT給左岸好。。。
01/07 19:12, 9F
推
01/07 19:16, , 10F
OT給JR吧XD
01/07 19:16, 10F
推
01/07 19:17, , 11F
葉早該滾了，遠通門神又只會放話
01/07 19:17, 11F
推
01/07 19:18, , 12F
OT給準備跨縣市營運的高捷吧
01/07 19:18, 12F
→
01/07 19:21, , 13F
葉匡時到時候會不會又在鏡頭前哭哭呢？
01/07 19:21, 13F
→
01/07 19:22, , 14F
怎麼現在才辭
01/07 19:22, 14F
推
01/07 19:36, , 15F
問題不在OT啊，而是高鐵的洞要怎填，OT出去了銀行負債政府
01/07 19:36, 15F
→
01/07 19:36, , 16F
還?
01/07 19:36, 16F
推
01/07 19:40, , 17F
只有四個字：大快人心
01/07 19:40, 17F
推
01/07 20:02, , 18F
債務解決了，誰接都好辦。立法院既然否決了，那現下就
01/07 20:02, 18F
→
01/07 20:03, , 19F
只有用破產來解決債務。
01/07 20:03, 19F
推
01/07 20:11, , 20F
樓上覺得高鐵財改案中葉該滾的有沒有人願意分析一下
01/07 20:11, 20F
→
01/07 20:11, , 21F
見解來跟鄉民分享一下
01/07 20:11, 21F
推
01/07 20:17, , 22F
早就該走了
01/07 20:17, 22F
→
01/07 20:53, , 23F
該來猜下一任交通部長是誰了嗎??
01/07 20:53, 23F
→
01/07 21:20, , 24F
可以ot給jr西日本嗎？XD
01/07 21:20, 24F
→
01/07 21:22, , 25F
有鐵道常識的都知道穩賺的，賠錢是會計問題
01/07 21:22, 25F
→
01/07 21:23, , 26F
樓上真有常識 最好是穩賺
01/07 21:23, 26F
→
01/07 21:24, , 27F
破產這麼解決債務? 以為破產就會債務一筆勾銷嗎?
01/07 21:24, 27F
→
01/07 21:27, , 28F
錢借了總是有人要還...債務不會憑空消失 擔保人就是最慘
01/07 21:27, 28F
→
01/07 22:02, , 29F
當然不會一筆勾銷，誰擔保誰負責，天經地義。哪有政府
01/07 22:02, 29F
→
01/07 22:02, , 30F
用納稅人的錢包你投資不賠這種事
01/07 22:02, 30F
推
01/07 22:04, , 31F
阿擔保人就政府阿 破產就是政府買單阿包高鐵原始股東
01/07 22:04, 31F
→
01/07 22:04, , 32F
不賠阿
01/07 22:04, 32F
→
01/07 22:06, , 33F
高鐵破產政府負擔債務原始股東錢拿了抽身才是圖利財團吧
01/07 22:06, 33F
推
01/07 22:06, , 34F
"股份有限"公司本來就是破產了債務一筆勾銷,股東所負責任以
01/07 22:06, 34F
→
01/07 22:07, , 35F
出資額為限
01/07 22:07, 35F
推
01/07 22:07, , 36F
反正現在馬政府就是該死 一堆自己為覺醒的人在亂反
01/07 22:07, 36F
→
01/07 22:08, , 37F
嘴巴討厭財團 都不知到自己在幹什麼事情
01/07 22:08, 37F
→
01/07 22:08, , 38F
債權人拿走公司所有資產不然還要怎樣?
01/07 22:08, 38F
推
01/07 22:09, , 39F
啊 謝謝Dissipate提醒。在高鐵的例子裡的確就是政府保
01/07 22:09, 39F
還有 29 則推文
→
01/07 23:09, , 69F
這個擔保也不用怪罪誰，這個誰執政，銀行都會得這樣要求
01/07 23:09, 69F
→
01/07 23:10, , 70F
那能不能出資時候要求五大原始股東擔保，放心沒有一家民間
01/07 23:10, 70F
→
01/07 23:11, , 71F
集團願意把自己公司押出去，如果要求BOT這樣談絕對沒有人來
01/07 23:11, 71F
推
01/07 23:11, , 72F
政府放棄擔保好了
01/07 23:11, 72F
推
01/07 23:11, , 73F
這就是事實啊~所以葉喊破產全民買單不是在嚇民眾，拜託
01/07 23:11, 73F
→
01/07 23:12, , 74F
大家不要在把政治立場帶進來討論了
01/07 23:12, 74F
→
01/07 23:13, , 75F
怎麼放棄擔保? 或是放棄擔保 4000多億呆帳 你確定不會引發
01/07 23:13, 75F
→
01/07 23:13, , 76F
金融危機嗎....?
01/07 23:13, 76F
→
01/07 23:14, , 77F
反正從一開始李登輝選台高 就註定是這個結果
01/07 23:14, 77F
→
01/07 23:15, , 78F
財改計畫說穿了也是輸家想拖住贏家不要離開牌桌而已
01/07 23:15, 78F
→
01/07 23:16, , 79F
破產接收 就是贏家收錢打包 牌局結束 沒有翻身的機會
01/07 23:16, 79F
→
01/07 23:20, , 80F
這個財務槓桿玩這麼大...當然會爆掉，過份樂觀的財務評估
01/07 23:20, 80F
推
01/07 23:21, , 81F
葉匡時拆一座收費站要價2億也沒看你出來抗議。對比柯P拆公
01/07 23:21, 81F
→
01/07 23:21, , 82F
我就說操作手法跟很多新創想要IPO的公司一樣阿
01/07 23:21, 82F
→
01/07 23:21, , 83F
車專用道也才600萬。也許高速公路上作業要更專業所以錢更多
01/07 23:21, 83F
→
01/07 23:21, , 84F
理所當然。但是要價差距高達33倍會不會太專業了？
01/07 23:21, 84F
→
01/07 23:23, , 85F
總價41億。多拆幾次高鐵就救活了啦！
01/07 23:23, 85F
→
01/07 23:23, , 86F
怎不來檢討一下葉匡時圖利了哪些財團？
01/07 23:23, 86F
→
01/07 23:28, , 87F
當然想要放掉這些爛財團不想維持現況，放者破產是一個歸0的開
01/07 23:28, 87F
→
01/07 23:28, , 88F
始，但是是有成本的，就算葉進去坐牢，那個4000億債務還是在
01/07 23:28, 88F
→
01/07 23:31, , 89F
現在也不需要講什麼前朝沒幹什麼，柯P都說要向前看，我相信站
01/07 23:31, 89F
→
01/07 23:31, , 90F
在公共利益上，沒有人希望高鐵停掉，不管結局如呵
01/07 23:31, 90F
→
01/07 23:40, , 91F
太多人在算計 台高破產大概不遠了
01/07 23:40, 91F
→
01/07 23:46, , 92F
停當然不可能停阿 只是政府當冤大頭而已
01/07 23:46, 92F
→
01/07 23:46, , 93F
吃完飯大家都不洗碗 只好主人洗阿
01/07 23:46, 93F
推
01/08 00:45, , 94F
高鐵當初借錢是政府做保，所以高鐵倒了，未還的債務
01/08 00:45, 94F
→
01/08 00:45, , 95F
是政府要還無誤
01/08 00:45, 95F
→
01/08 00:46, , 96F
銀行是債權人，不是股東，借貸合約清楚載明若高鐵無
01/08 00:46, 96F
→
01/08 00:46, , 97F
法還錢，政府需負責
01/08 00:46, 97F
→
01/08 00:46, , 98F
本來銀行根本不想借，有政府做保才肯借的
01/08 00:46, 98F
推
01/08 02:41, , 99F
銀行真的不想借? 有利息拿又有政府保, 穩賺不賠!
01/08 02:41, 99F
→
01/08 02:41, , 100F
更何況有多少是公股銀行.. ((轉頭看頂X..
01/08 02:41, 100F
推
01/08 09:14, , 101F
掰掰不送，希望下一個能為2000多萬的台灣人多想想
01/08 09:14, 101F
推
01/08 09:48, , 102F
財團穩贏的
01/08 09:48, 102F
推
01/08 11:10, , 103F
又慰留了 演什麼三流猴戲
01/08 11:10, 103F
推
01/08 12:22, , 104F
某些人把高速公路拆收費站鋪新路想得太簡單了吧
01/08 12:22, 104F
推
01/08 12:26, , 105F
再怎麼不簡單也不需要拖了一年還沒拆完..
01/08 12:26, 105F
→
01/08 12:26, , 106F
這就是經典的政府效率..!
01/08 12:26, 106F
→
01/08 17:37, , 107F
有政府保才會借是主因..利息拉高表示壞帳風險也高.放出去
01/08 17:37, 107F
→
01/08 17:40, , 108F
的款收不回來..利息更別想了..
01/08 17:40, 108F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1KhGhBlT (Railway)