[新聞] 柯文哲:台北車站很醜陋

看板Railway作者 (黑狗)時間10年前 (2014/01/28 20:20), 編輯推噓34(34047)
留言81則, 40人參與, 最新討論串1/1
柯文哲:台北車站很醜陋 有意參選台北市長的台大醫師柯文哲,今傍晚在綠色和平電台《有影上大聲—長仔限時批 》接受前行政院長謝長廷專訪。兩人提及提到城市文化風貌時,柯文哲批評,沒有歷史感 的城市(建築物)說拆就拆,像是台北車站的歷史就沒有了。他還批評:「台北車站很難 看!ugly(醜陋)啦!」 至於柯文哲是否能代表綠營參選,謝長廷認為,總統大選投給民進黨候選人的有600萬人 ,形同有600萬潛在黨員,但有黨證的顯性黨員只有16萬人,黨主席、黨內領導者要和顯 性、隱性黨員協調,「大家都是為台北、為台灣,應該沒有問題,柯醫師可能要再等一陣 子。」 柯文哲則說,不要怕衝突,但是要能解決問題,就像醫療糾紛多是溝通的問題,「只要有 善意,溝通到最後都會跑出共識。」謝長廷最後還自嘲:「今天講這麼多,好像我的主席 參選宣言一樣!」(黃揚明╱台北報導) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140128/335696 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.221.2

01/28 20:34, , 1F
我個人意見也是覺得很醜啦...
01/28 20:34, 1F

01/28 20:39, , 2F
歷史在台灣...能吃嗎? 不高興的時候無名火就出來say hi
01/28 20:39, 2F

01/28 20:58, , 3F
覺得普普拉 說拆就拆.... 好笑哪個人敢拆掉重蓋
01/28 20:58, 3F

01/28 21:01, , 4F
有種拆掉啊,想選台北市長還講這種話
01/28 21:01, 4F

01/28 21:10, , 5F
一天到晚說這個不好那個不好,可以有點建設性意見嗎?
01/28 21:10, 5F

01/28 21:18, , 6F
所以樓上說的話最有建設性
01/28 21:18, 6F

01/28 21:21, , 7F
政治是最沒建設性的東西....
01/28 21:21, 7F

01/28 21:40, , 8F
他可以提個對案出來
01/28 21:40, 8F

01/28 21:44, , 9F
基隆如果有日治時期的風貌 門司橫濱都不是對手
01/28 21:44, 9F

01/28 21:52, , 10F
很難吧,一個是日本最大港 一個是九州門戶還有關門隧道轉
01/28 21:52, 10F

01/28 21:52, , 11F
接站
01/28 21:52, 11F

01/28 21:53, , 12F
拆舊基隆車站簡直是台鐵之恥 拆舊台北車站都還沒這麼可惡
01/28 21:53, 12F

01/28 22:45, , 13F
就真的很醜啊,事實擺在那邊還怕人家說?
01/28 22:45, 13F

01/28 22:48, , 14F
很醜又怎樣 當市長把它拆掉你敢嘛? 而且醜不醜見仁見智
01/28 22:48, 14F

01/28 22:49, , 15F
現在這個披薩屋也是名建築師設計的 建築含意也很多
01/28 22:49, 15F

01/28 22:51, , 16F
車站是台鐵的 老實說拆不拆也論不到台北市長出意見啦
01/28 22:51, 16F

01/28 22:51, , 17F
如果現在是要選總統那就另當別論..
01/28 22:51, 17F

01/28 23:06, , 18F
批評大家都會。
01/28 23:06, 18F

01/28 23:09, , 19F
真的很醜
01/28 23:09, 19F

01/28 23:12, , 20F
重點是地下商店街也不夠精緻..
01/28 23:12, 20F

01/28 23:16, , 21F
這個台北車站我記得原設計不長這樣 照原設計會好很多
01/28 23:16, 21F

01/28 23:16, , 22F
地下街可以麻煩誠品全包嗎...
01/28 23:16, 22F

01/28 23:35, , 23F
很醜,但你在怎麼讓他漂亮?
01/28 23:35, 23F

01/28 23:35, , 24F
批評人人會,解決辦法卻沒怎麼想
01/28 23:35, 24F

01/28 23:47, , 25F
砍掉重練
01/28 23:47, 25F

01/29 00:18, , 26F
可能要靠天災吧
01/29 00:18, 26F

01/29 01:38, , 27F
先請哥吉拉合法拆了再討論,小碧潭站也順便(誤)
01/29 01:38, 27F

01/29 01:48, , 28F
真的是有醜到啦...
01/29 01:48, 28F

01/29 05:10, , 29F
更醜的是屋頂整修到一半爆弊案 就晾在那不管了
01/29 05:10, 29F

01/29 08:49, , 30F
這真的是原本設計嗎 XD
01/29 08:49, 30F

01/29 09:09, , 31F
砍掉就會進入黑暗期吧,這就是所以一直被罵醜但是沒人動
01/29 09:09, 31F

01/29 09:10, , 32F
手的緣故吧。
01/29 09:10, 32F

01/29 09:53, , 33F
真的很醜,但那個才蓋沒多久不可能拆,悲劇。
01/29 09:53, 33F

01/29 10:27, , 34F
之前有一篇建築師談台北車站設計怎麼被業主改的文章
01/29 10:27, 34F

01/29 10:54, , 35F
醜就不能批?解決辦法還要在政治角力中找到出口
01/29 10:54, 35F

01/29 10:56, , 36F
也不是三言兩語能說完 更何況變數多 現在說了也只是嘴炮
01/29 10:56, 36F

01/29 10:57, , 37F
建設會一直持續 有批評、把這樣的議題拋出來
01/29 10:57, 37F

01/29 10:58, , 38F
至少會讓人民省思政府的建案 及慢慢對審美的要求
01/29 10:58, 38F

01/29 11:00, , 39F
有批評 回饋至後來的建設 才能得到更多的認同肯定
01/29 11:00, 39F

01/29 11:02, , 40F
要不然台灣就醜死算啦 政府對於都市規劃 建築設計美感
01/29 11:02, 40F

01/29 11:02, , 41F
從來就沒放在心上
01/29 11:02, 41F

01/29 11:03, , 42F
所以?說個醜難道他選上能做甚麼?只有批評只是個標準
01/29 11:03, 42F

01/29 11:03, , 43F
的在野人士
01/29 11:03, 43F

01/29 11:11, , 44F
所以?我不是都說了嗎 就算不能改變什麼 批評是進步的動力
01/29 11:11, 44F

01/29 11:12, , 45F
只要有繳稅 政府拿你的錢蓋個醜不拉嘰的東西出來
01/29 11:12, 45F

01/29 11:12, , 46F
為何還要默默承受?
01/29 11:12, 46F

01/29 11:13, , 47F
現在醜 不代表未來還要繼續醜
01/29 11:13, 47F

01/29 11:27, , 48F
可是因為很醜就花好幾億再蓋個新的好像不是很好......
01/29 11:27, 48F

01/29 11:28, , 49F
某種程度來講台北車站也算是個國家門面了...
01/29 11:28, 49F

01/29 11:30, , 50F
至於醜不醜是很主觀的事物 但內部還是有許多可以改進
01/29 11:30, 50F

01/29 11:54, , 51F
批評了然後有解決辦法 就會進步,但光會批評不會解決
01/29 11:54, 51F

01/29 11:54, , 52F
看不出來進步在哪
01/29 11:54, 52F

01/29 12:06, , 53F
如果只是純粹的批評 恐怕很難成為進步的動力吧
01/29 12:06, 53F

01/29 12:17, , 54F
台灣其他次等城市表示:save
01/29 12:17, 54F

01/29 12:18, , 55F
其實也沒有save多少啦
01/29 12:18, 55F

01/29 12:25, , 56F
safe
01/29 12:25, 56F

01/29 12:30, , 57F
是save沒錯啊,很省,把美感都省了,草草了事
01/29 12:30, 57F

01/29 12:57, , 58F
國家門面不是桃機松機嗎?
01/29 12:57, 58F

01/29 12:57, , 59F
(搞不好對總統府和228沒興趣的人,根本不會看到北車的
01/29 12:57, 59F

01/29 12:57, , 60F
外觀...我指遊客而言)
01/29 12:57, 60F

01/29 13:08, , 61F
日本時代大勝民國
01/29 13:08, 61F

01/29 13:11, , 62F
科科,有人提到「名建築師」,就想到李祖源大師
01/29 13:11, 62F

01/29 13:12, , 63F
另外他不是專針對台北車站,而是講到城市歷史時帶到當例子
01/29 13:12, 63F

01/29 13:13, , 64F
所以推文說解決blahblah的,加強一下閱讀能力可以嗎?
01/29 13:13, 64F

01/29 13:57, , 65F
其實1938年蓋好的上一代車站也很醜,然後如果真的要改建
01/29 13:57, 65F

01/29 13:58, , 66F
麻煩要蓋高一點,然後再蓋個能用車道連接市民大道和京站的
01/29 13:58, 66F

01/29 13:59, , 67F
台北第二轉運站,一上一下,做好分工(然後把台北西站整合進去
01/29 13:59, 67F

01/29 14:14, , 68F
原文批評的是「拆舊臺北站蓋個李大師的醜東西」,到某些人
01/29 14:14, 68F

01/29 14:14, , 69F
眼裡變成要拆臺北站,怎麼讀的可以教一下嗎
01/29 14:14, 69F

01/29 15:31, , 70F
大家都很差 還是繼續投藍好了 藍至少代表幸福 經濟
01/29 15:31, 70F

01/29 16:34, , 71F
有嗎...
01/29 16:34, 71F

01/29 17:20, , 72F
How blue you are !
01/29 17:20, 72F

01/29 17:25, , 73F
醜死了,國家的門面耶
01/29 17:25, 73F

01/29 20:06, , 74F
真的很醜
01/29 20:06, 74F

01/29 20:45, , 75F
國民黨台北市長的人選連我這9.2%都看不下去了
01/29 20:45, 75F

01/29 20:45, , 76F
準備遷戶籍到台中...
01/29 20:45, 76F

01/30 18:55, , 77F
社會底層渣渣圈 大概光靠批評就會高潮射到月球吧
01/30 18:55, 77F

01/30 20:11, , 78F
中國北方宮殿式帽子,到底好看在哪?
01/30 20:11, 78F

02/01 12:35, , 79F
不好看是因為下方不合,融合效果不好就四不像
02/01 12:35, 79F

02/06 11:46, , 80F
最醜陋的是政治人物吧
02/06 11:46, 80F
poenan:轉錄至看板 HatePolitics 02/09 00:52

02/09 00:54, , 81F
歹勢版主 借轉
02/09 00:54, 81F
文章代碼(AID): #1Ivw1y1- (Railway)