Re: [新聞] 高鐵特許期延長…還有得喬

看板Railway作者 (復仇女神)時間10年前 (2014/01/28 09:23), 編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.221.2 : 推 vespar:有請某董開示 01/27 13:23 : → suzumura:國內外情勢根本沒有他們說的差距那麼大，像下一篇，100億 01/27 13:24 : → suzumura:的特別股股利，也不過就是3個多月的營收。主要還是經營的 01/27 13:25 : → suzumura:人沒有能力經營這條鐵路，只要成長的速度快一點，銀行馬 01/27 13:26 : → suzumura:跪下來求你向他們借錢，外資也會開始要求高鐵再印股票來 01/27 13:26 : → suzumura:賣！ 01/27 13:26 : → mackywei:(笑)d董說「只要成長的速度快一點」倒是輕鬆寫意啊。XD 01/27 23:46 「一般軌道都會在3年後成長趨緩到頂」 這句話不是我說的 是歐晉德自己在股東會上說的 現在已經通車7年 年營收與年延人公里成長仍超過6% 年旅客人數成長更是超過7% 請問這些成長是因為高鐵公司的努力嗎 如果不是那為什麼通車7年後這些人才出現 如果這些旅客3年前就出現還會有財務問題 更別說只要高鐵有所作為還會成長更快的部份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.195.74
→
01/28 10:33, , 1F
高鐵的問題是一開始計畫階段餅就畫太大 等於是挖坑自己跳
01/28 10:33, 1F
→
01/28 10:35, , 2F
敢提漲價其實不是壞事, 至少做出了明確的經營決策
01/28 10:35, 2F
→
01/28 11:00, , 3F
我也承認當初為了搶標 餅是有畫大了點 但是所謂太大 是有
01/28 11:00, 3F
→
01/28 11:01, , 4F
多大 99年特許期可不能不講數據又不演譯憑空去說的
01/28 11:01, 4F
→
01/28 11:01, , 5F
現在決策是明確在哪 就車照發 漲價沒差多少 其實高鐵急著
01/28 11:01, 5F
→
01/28 11:02, , 6F
現在談是因為今年再不確定 明年旅客再成長就沒辦法說內外
01/28 11:02, 6F
→
01/28 11:02, , 7F
有「重大變化」了 其實高鐵真正盈虧二平點差不多年營收
01/28 11:02, 7F
→
01/28 11:04, , 8F
400億 12月的營收已經確定達到了 累積虧損還有20年可以打
01/28 11:04, 8F
→
01/28 11:04, , 9F
平 有必要現在就給99年？
01/28 11:04, 9F
→
01/28 11:12, , 10F
起跑點的預估日均運量是 27.5 萬人次 現在百分之多少了?
01/28 11:12, 10F
→
01/28 11:14, , 11F
這中間差距已經遠超過"畫大了點"所可以形容的
01/28 11:14, 11F
→
01/28 11:14, , 12F
稍微有點概念的人應該都已經看的出來 想打平是沒可能的
01/28 11:14, 12F
→
01/28 11:31, , 13F
「14.5萬人就能轉虧為盈」這也不是我說的喔！有時候還是
01/28 11:31, 13F
→
01/28 11:31, , 14F
要會去質疑數據 不是人家說了你就照單全收
01/28 11:31, 14F
→
01/28 11:40, , 15F
那只是在講現金流 break even 而已, 跟特許期兩碼子事
01/28 11:40, 15F
→
01/28 11:42, , 16F
會認為在特許期內有辦法打平, 是很沒有 sense 的事情
01/28 11:42, 16F
→
01/28 11:44, , 17F
(不要一直搞笑嘛)d董或許不知道BOT的餅是交通部畫的？
01/28 11:44, 17F
→
01/28 11:47, , 18F
沒有 股東會上我問得很清楚 而且14.5萬是改變折舊前的條
01/28 11:47, 18F
→
01/28 11:48, , 19F
件 雖然後來也被我打槍 但是實際數字其實不會差太多
01/28 11:48, 19F
→
01/28 12:08, , 20F
連車票掉了都不幫旅客 高鐵努力？服務好？
01/28 12:08, 20F
推
01/28 13:02, , 21F
99年的約別開玩笑了
01/28 13:02, 21F
推
01/28 13:25, , 22F
我不贊成隨便就延長 就算要延長也可以是階梯式的
01/28 13:25, 22F
→
01/28 13:26, , 23F
否則跟噓噓東有什麼兩樣
01/28 13:26, 23F
→
01/28 13:29, , 24F
應該說，作出一個無法承受的報價，然後才再喬，是搞BOT
01/28 13:29, 24F
→
01/28 13:29, , 25F
案的常識了
01/28 13:29, 25F
→
01/28 13:30, , 26F
仍然是那句，當初應該就要寫一些違約到甚麼地步的話，
01/28 13:30, 26F
→
01/28 13:30, , 27F
政府將無償接管某某公司的條款較優
01/28 13:30, 27F
→
01/28 13:30, , 28F
不過這樣高鐵就不是這個造價
01/28 13:30, 28F
→
01/28 13:43, , 29F
有償接管政府也是大勝啦 照上面的資料 30年搞不好就能打
01/28 13:43, 29F
→
01/28 13:43, , 30F
平 收回來政府也不見得就一定要付錢 再OT出去左手換右手
01/28 13:43, 30F
→
01/28 13:44, , 31F
主要是現在還沒到這種地步 遠通最讓人質疑的就是 明明政
01/28 13:44, 31F
→
01/28 13:44, , 32F
府一手好牌 卻都不打
01/28 13:44, 32F
→
01/28 13:48, , 33F
照上面什麼資料? 不要把 cash flow break even 當成賺錢
01/28 13:48, 33F
→
01/28 13:54, , 34F
轉虧為盈指的就不是現金流量表 這都有股東會記錄和錄影
01/28 13:54, 34F
→
01/28 13:55, , 35F
歐晉德的會計水準雖然遜小弟 但是不要這麼看不起人家嘛
01/28 13:55, 35F
→
01/28 13:56, , 36F
而且高鐵早就宣稱現金流量平衡 現在還沒平的就是損益和累
01/28 13:56, 36F
→
01/28 13:56, , 37F
積負債何時打消
01/28 13:56, 37F
→
01/28 14:04, , 38F
這很簡單的數字問題, break even 以後一年賺多少
01/28 14:04, 38F
→
01/28 14:05, , 39F
想動特許期應該是因為折舊, 期限內想攤完根本沒可能
01/28 14:05, 39F
→
01/28 15:17, , 40F
我的天啊！原因你連折舊是一種成本都不懂‥‥
01/28 15:17, 40F
→
01/28 15:19, , 41F
不懂的人不知道是誰呢... 如果真攤的完又何必要求延長?
01/28 15:19, 41F
→
01/28 15:21, , 42F
而且還不是加倍之類 而是一次開出 99 年這種數字
01/28 15:21, 42F
→
01/28 15:27, , 43F
樓上好大膽子，竟敢對會計大師嗆聲說他不懂！
01/28 15:27, 43F
→
01/28 16:18, , 44F
因為想賺更多 不要這麼清純好嗎 蘋果公司會說我一支成本
01/28 16:18, 44F
→
01/28 16:19, , 45F
2000 就賣4000就好了
01/28 16:19, 45F
→
01/28 16:25, , 46F
d董 你認為如此折舊下去 在最後一年會攤提多少?
01/28 16:25, 46F
→
01/28 16:25, , 47F
最後一年損益表帳上虧損會是多少?
01/28 16:25, 47F
推
01/28 19:35, , 48F
同意Birdy590說法，實際上就只是希望折舊可以攤慢
01/28 19:35, 48F
→
01/28 19:36, , 49F
於是大家都可以分股息，就連政府也變成用64年的高鐵
01/28 19:36, 49F
→
01/28 19:36, , 50F
營運權利折現成每年收現金
01/28 19:36, 50F
→
01/28 19:37, , 51F
但，其實這無異於變賣國有資產
01/28 19:37, 51F
‣ 更多 suzumura 的文章
文章代碼(AID): #1IvmQD1r (Railway)
‣ 更多 suzumura 的文章
文章代碼(AID): #1IvmQD1r (Railway)