Re: [新聞] 睡太熟延誤開門　台鐵站務員記過、新竹

看板Railway作者 (司馬特尼克)時間10年前 (2013/12/03 18:24), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 21人參與, 最新討論串1/1
恕刪 看完新聞突然想到，既然夜班車沒什麼人搭，為什麼不要車長下車開鐵門+車上購票就好? 像這種半夜一班車+小站，搭乘人數都不到10人的話可否用這種方式取代? 這樣也能節省人力，不然派一個職員值班只為了這班車又很划不來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.73.39
→
12/03 18:25, , 1F
停靠時間要多久才夠車長下車開門?
12/03 18:25, 1F
→
12/03 18:27, , 2F
那還不如某些時段比照招呼站 旅客上車or到站補票
12/03 18:27, 2F
→
12/03 18:28, , 3F
對啊 我想說的就是2樓的意思
12/03 18:28, 3F
→
12/03 18:28, , 4F
三班制改AB班 又可以幫運務處省加班費 科科
12/03 18:28, 4F
→
12/03 18:28, , 5F
至於下車開門，應該不會很困難吧 遙控器、感應器之類的
12/03 18:28, 5F
→
12/03 18:29, , 6F
車長下車開門不可行 這些簡易站頂多是一分點
12/03 18:29, 6F
→
12/03 18:29, , 7F
講真的 私人企業會想花一個夜班的薪水去服務不到10位的
12/03 18:29, 7F
→
12/03 18:29, , 8F
客人嗎?
12/03 18:29, 8F
→
12/03 18:30, , 9F
每個車長還要帶每個小站的大門遙控器更不可行
12/03 18:30, 9F
推
12/03 18:31, , 10F
私人企業會把那些門改成自動閉塞 時間一到中央按鈕開門
12/03 18:31, 10F
→
12/03 18:32, , 11F
比照簡易站，或留一道進出用的簡易鐵門就好
12/03 18:32, 11F
→
12/03 18:32, , 12F
運輸有公共服務性 不能光用利潤去做考量
12/03 18:32, 12F
→
12/03 18:32, , 13F
這..不用真的帶遙控器啦，例如竹北站在新竹站裝控制器
12/03 18:32, 13F
推
12/03 18:32, , 14F
私人企業除了半夜不派駐外 這些夜車也會砍
12/03 18:32, 14F
→
12/03 18:32, , 15F
自然不會有這問題
12/03 18:32, 15F
→
12/03 18:32, , 16F
由新竹站在列車到站的時候開啟鐵門
12/03 18:32, 16F
→
12/03 18:32, , 17F
可能第一班車六點開始 六點之前都沒車了
12/03 18:32, 17F
→
12/03 18:33, , 18F
然後把人都砍掉 因為人力似乎比較貴
12/03 18:33, 18F
→
12/03 18:33, , 19F
北新竹就是簡易站了阿 XD
12/03 18:33, 19F
→
12/03 18:33, , 20F
一個新竹站就可以同時遙控多個小站
12/03 18:33, 20F
→
12/03 18:33, , 21F
又或者是把一些旅次不高的簡易站也砍光了....
12/03 18:33, 21F
→
12/03 18:34, , 22F
要服務是很好，但台鐵的做法要改善空間也很大
12/03 18:34, 22F
推
12/03 18:35, , 23F
感應門刷卡入內就好了吧. 沒悠遊卡就找列車長補票
12/03 18:35, 23F
→
12/03 18:36, , 24F
像暖暖站那樣就好了吧.
12/03 18:36, 24F
→
12/03 18:37, , 25F
恩壓 如果說半夜要關鐵門是怕有人硬闖發生意外，其實
12/03 18:37, 25F
→
12/03 18:37, , 26F
那就是改無人招呼站了阿 其實是可行的
12/03 18:37, 26F
→
12/03 18:37, , 27F
"開鐵門"這個動作有很多方式，不用為了這個派人值夜班吧
12/03 18:37, 27F
→
12/03 18:39, , 28F
其實還有個問題點 有些車站半夜還是有夜車以及一些迴
12/03 18:39, 28F
→
12/03 18:39, , 29F
送和貨物等等 這些也是需要人力的...
12/03 18:39, 29F
→
12/03 18:41, , 30F
說穿了就是這些四時多的車究竟實際需求多少？為甚麼會
12/03 18:41, 30F
→
12/03 18:41, , 31F
有人在這種不友善的時間上車？
12/03 18:41, 31F
→
12/03 18:42, , 32F
簡易站不辦行車運轉業務 行包收送 也不做列車監視
12/03 18:42, 32F
→
12/03 18:42, , 33F
那班開到台鐵也六點了
12/03 18:42, 33F
→
12/03 18:42, , 34F
這不構成需要夜間人力的理由
12/03 18:42, 34F
→
12/03 18:43, , 35F
台北
12/03 18:43, 35F
→
12/03 18:44, , 36F
如果台鐵沒開四點多車 那有需要的自會找到解決辦法
12/03 18:44, 36F
→
12/03 18:45, , 37F
既然有開 就不能質疑說為何要開這些車害站員早上班
12/03 18:45, 37F
推
12/03 18:45, , 38F
那不如說把小站全砍只留大站 有需求自然會想辦法
12/03 18:45, 38F
→
12/03 18:46, , 39F
這說法不太負責任
12/03 18:46, 39F
→
12/03 18:47, , 40F
如果在有開的情況下 中間休息時間大約是三小時
12/03 18:47, 40F
→
12/03 18:47, , 41F
這三小時請這位工作人員來回 這樣誰願意呢?
12/03 18:47, 41F
→
12/03 18:50, , 42F
痾 我可沒說要砍小站 現在我是假設如果沒有4:34那班車
12/03 18:50, 42F
→
12/03 18:51, , 43F
直接將早車由樹調代辦就好
12/03 18:51, 43F
→
12/03 18:51, , 44F
那麼有需要的乘客會找別的方法通勤 這種事不是常有嗎.
12/03 18:51, 44F
→
12/03 18:52, , 45F
我現在是再質疑某些人所謂四點多的實際需求......
12/03 18:52, 45F
→
12/03 18:52, , 46F
說不定某些車根本就是迴送兼辦客...
12/03 18:52, 46F
→
12/03 18:53, , 47F
需求的話 那班車肯定不多....
12/03 18:53, 47F
→
12/03 18:53, , 48F
但不多到哪去 就是個問題了
12/03 18:53, 48F
→
12/03 18:53, , 49F
否則就得找幾個人長當夜班負責深夜業務
12/03 18:53, 49F
推
12/03 19:07, , 50F
讓保全一站站去開門就好了
12/03 19:07, 50F
→
12/03 19:07, , 51F
這種事用汽車或機車就能做了
12/03 19:07, 51F
→
12/03 19:33, , 52F
不要有門就好啦
12/03 19:33, 52F
→
12/03 19:35, , 53F
我是覺得怕發生意外要關鐵門...
12/03 19:35, 53F
→
12/03 19:36, , 54F
那暖暖站沒有鐵門就不怕意外嗎?
12/03 19:36, 54F
推
12/03 19:41, , 55F
簡易站這麼多，就新竹站出包，真的不用想理由了。
12/03 19:41, 55F
→
12/03 19:42, , 56F
兩個站才相距1.5KM 騎摩托車頂多5分鐘的距離....
12/03 19:42, 56F
推
12/03 19:50, , 57F
找別的方式通勤? 請問現在客運有沒有早上四點發
12/03 19:50, 57F
→
12/03 19:51, , 58F
然後可以六點到台北 接六點多的東線列車的方式?
12/03 19:51, 58F
推
12/03 20:18, , 59F
夜班車的成本真的太高了...要檢討 勞員傷財
12/03 20:18, 59F
推
12/03 20:38, , 60F
不是開不開門的問題，是小站夜班要兼當保全阿
12/03 20:38, 60F
→
12/03 21:07, , 61F
說到底，是三班制的問題，但改成四班制，或一天ABC班，
12/03 21:07, 61F
→
12/03 21:07, , 62F
也會有其它敦雜七雜八的事...
12/03 21:07, 62F
→
12/03 21:09, , 63F
其它雜七雜八
12/03 21:09, 63F
→
12/03 21:09, , 64F
再不成就AB班，晚上照招呼站辦理好了...
12/03 21:09, 64F
→
12/03 21:10, , 65F
反正暖暖行，只要列車不是太頻密的時段應該都可以
12/03 21:10, 65F
推
12/03 21:15, , 66F
這種四點多開的區間車原因是台鐵自己調度方便吧，當初改點
12/03 21:15, 66F
→
12/03 21:15, , 67F
的時候就講過了
12/03 21:15, 67F
→
12/03 21:16, , 68F
做民意調查的話，應該會得出「區間車全部後移一小時」
12/03 21:16, 68F
→
12/03 21:16, , 69F
之類的建議吧？
12/03 21:16, 69F
推
12/04 00:11, , 70F
四點多的早班區間車一定有它開行的原因，而且也不是只
12/04 00:11, 70F
→
12/04 00:11, , 71F
有新竹有這麼早的車，七堵，樹林，高雄都有~
12/04 00:11, 71F
推
12/04 00:13, , 72F
話說以前半夜區間車還有賣菜的上來
12/04 00:13, 72F
→
12/04 00:14, , 73F
應該說比較早的區間車
12/04 00:14, 73F
推
12/04 00:27, , 74F
現在某些區域還是有
12/04 00:27, 74F
推
12/04 00:38, , 75F
東北角一早的區間車車上超多漁貨
12/04 00:38, 75F
→
12/04 00:39, , 76F
如果沒有開清晨的區間車 這些人該怎辦
12/04 00:39, 76F
→
12/04 00:39, , 77F
也找到開行了理由了....
12/04 00:39, 77F
推
12/04 00:58, , 78F
高雄那班3501應該是例外= = 沒啥人搭乘就是了
12/04 00:58, 78F
推
12/04 08:46, , 79F
4101砍掉變成4103首班車就讓菜販叫說生意難做了XD
12/04 08:46, 79F
→
12/04 08:47, , 80F
本來要儘早到台北搶生意的
12/04 08:47, 80F
→
12/04 08:49, , 81F
要不是真的有一堆人要搭車，台鐵幹嘛那麼閒開那麼早的車
12/04 08:49, 81F
推
12/04 17:46, , 82F
這社會就是有人得早起上班啊 有這麼難理解嗎
12/04 17:46, 82F
推
12/04 22:32, , 83F
私人企業這種站一定都砍掉的啦,用什麼設施都註定虧大錢的
12/04 22:32, 83F
→
12/04 22:33, , 84F
搖控,自動開關門??那都要錢的,要錢安裝要錢維護,一年的成本
12/04 22:33, 84F
→
12/04 22:34, , 85F
要多少,改像悠遊卡那模式其實成本也很高,運量太低很難回本
12/04 22:34, 85F
→
12/04 22:45, , 86F
設備是個跟政府要補助的籌碼 如政府不補助 就把那站砍掉
12/04 22:45, 86F
推
12/04 22:53, , 87F
以私人企業的玩法,補助照樣拿,站照砍,怎麼弄找立委弄就好
12/04 22:53, 87F
推
12/04 23:34, , 88F
4101現在是從七堵空車不載客到福隆，從福隆收了幾隻小
12/04 23:34, 88F
→
12/04 23:35, , 89F
貓再往七堵開
12/04 23:35, 89F
→
12/05 15:28, , 90F
又不會砍，就parliamentary train，一週一列
12/05 15:28, 90F
‣ 更多 smartnick 的文章
文章代碼(AID): #1IdR5ciR (Railway)