[閒聊] 某路局司機大大拍照被投訴

看板Railway作者 (阿駿)時間10年前 (2013/11/06 16:40), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
　　相信有使用FB的一些板友可能知道這一件事，就是路局一位很知名的 司機大哥，拍攝了很多非常珍貴，也非常漂亮的相片放在FB上與大家一起 分享，結果就是因為他拍攝的地點大都在機務段、軌道旁或是調車場內， 所以不管是角度個方面都非常的好，當然拍出來的照片按照我個人來講， 也是非常的佩服，而且也都是很珍貴的影像紀錄。 　　但不知道是不是就只因為這位陳師父本身職務為司機員，結果就這樣 被人給投訴了，我真的為陳師父感到非常的不平與不值，難道身為一個火 車司機，就不能帶著相機照相了嗎？而且拍照歸拍照，開車歸開車，根本 是不能混為一談的，真的不知道這個投訴的人腦筋到底在想些什麼東西？ 難道投訴投到陳師父不再拍照了，對於那個投訴者就會有什麼好處嗎？ 　　真的非常想罵那個投訴的人XXX的XXXXXXX，根本就是吃不到葡萄反而 還嫌葡萄酸的不正常心態，也可能在一些違規的地點拍照被驅趕，然後又 看到陳師父拍照的地點、角度實在是太好，結果心裡太忌妒因此心生不滿， 所以就這樣的投訴給路局了。 　　自己不想一想你是什麼人，陳師父又是什麼人，他的專業知識與鐵路 安全的相關知識會比你差嗎？陳師父拍照的時候都是在安全無虞的情況下 拍照，不像某些人在拍照的時候，為搶好鏡頭根本就是"不擇手段"，直接 給你站在軌道中間，根本不考慮自身的安全。 　　重點是，陳師父所拍的照片，根本也沒有任何洩露路局機密的問題， 而且換句話說也算是在幫路局紀錄下很多珍貴的鏡頭，結果最後竟然會受 到這種的對待，對於我個人來講，真的非常的惋惜，同時也繼續極力的支 持陳師父，也唾棄那一個投訴者，希望陳師父不要因此而大受影響。當然 了，如果路局高層要給陳師父處分的話，我也覺得那些長官根本就是腦殘 沒藥醫了........ 　　如果因此真的被處分，那未來不就所有路局的從業人員就全都可能不 准在場、段內拍照了，對大家來說，那真的就是非常大的損失了........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.175.65
→
11/06 16:43, , 1F
噓 無腦.怕事. 毫無做為的TRA高層，只會搞這些偽白色恐怖
11/06 16:43, 1F
→
11/06 16:45, , 2F
投訴的內容是？
11/06 16:45, 2F
→
11/06 16:49, , 3F
（原來火車司機員也可拍攝軌道上及機務段的照片PO在臉書）
11/06 16:49, 3F
→
11/06 16:50, , 4F
上面就是投訴的標題，雖然內容很籠統，但已造成一定的傷害！
11/06 16:50, 4F
推
11/06 16:50, , 5F
呃...真的挺無聊的
11/06 16:50, 5F
推
11/06 16:53, , 6F
可以一人一信投訴局長嗎XD...??
11/06 16:53, 6F
推
11/06 16:57, , 7F
對啊 反投訴啊
11/06 16:57, 7F
※ 編輯: tccan 來自: 59.127.175.65 (11/06 17:00)
→
11/06 17:40, , 8F
駿大 抱歉 不推這篇. 因為 若陳師傅是在上班期間拍照
11/06 17:40, 8F
→
11/06 17:42, , 9F
真的是違規 司機員上班時 禁用電子3C產品
11/06 17:42, 9F
→
11/06 17:43, , 10F
講白點 私下拍 私藏就好 公開被投訴 只能摸摸鼻子
11/06 17:43, 10F
→
11/06 17:47, , 11F
但不否認 身為司機員真的可以拍到一般鐵道迷拍不到的好物
11/06 17:47, 11F
推
11/06 18:01, , 12F
現在很多人就是吃飽太閒無聊 動不動就要投訴
11/06 18:01, 12F
→
11/06 18:16, , 13F
哦...如果是上班期間拍照，那就另當別論了
11/06 18:16, 13F
推
11/06 18:17, , 14F
X之前有位北捷司機也是常常在他段內和機廠內拍照並po在
11/06 18:17, 14F
→
11/06 18:18, , 15F
X他部落格上 後來因為捷運公司高層的關切 所以他把裡面
11/06 18:18, 15F
→
11/06 18:19, , 16F
且禁用電子3C產品如有明文規定的話(我不清楚)，就無話可說
11/06 18:19, 16F
→
11/06 18:20, , 17F
XXXXXXXX所有捷運有關的照片都刪了 我想一定有人投訴
11/06 18:20, 17F
→
11/06 18:37, , 18F
裝行車記錄器會怎樣？
11/06 18:37, 18F
推
11/06 19:48, , 19F
然陳師傅亦兼職局秘書室特約攝影，開車時禁用電子3C產品
11/06 19:48, 19F
→
11/06 19:49, , 20F
是對的，然開車前呢？下班時呢？
11/06 19:49, 20F
→
11/06 19:51, , 21F
此事件陳師傅亦寫報告婉拒以後所有攝影協助及取材免生爭議
11/06 19:51, 21F
推
11/06 20:00, , 22F
我覺得要拍可以，給台鐵發就沒問題惹（誰檢舉踹共
11/06 20:00, 22F
推
11/06 20:18, , 23F
重點是有沒有違反規定，不是誰投訴吧。
11/06 20:18, 23F
→
11/06 20:18, , 24F
相信所有司機員在乘務期間都是堅守自己的工作來看待，但執勤
11/06 20:18, 24F
→
11/06 20:19, , 25F
結束利用空餘時間為台鐵作紀錄有何不可，如果是妒忌一些普通
11/06 20:19, 25F
→
11/06 20:21, , 26F
人無法接近的環境和角度，說真的我也不認同這個投訴的正當性
11/06 20:21, 26F
→
11/06 20:22, , 27F
最後大家也想確認這是否是執勤期間的拍照呢?我只從駿大的文來
11/06 20:22, 27F
→
11/06 20:22, , 28F
看而已...
11/06 20:22, 28F
　　有人已經將我想要講的說出來了，就不再重覆說明。而且從陳師父所述， 其實投訴的重點應該是他為什麼可以在機務段或是調車場內拍照，言下之意 很像就是是否就憑藉他是司機的這種“職務之便”而可以拍出那種作品這種 很無聊的理由，而其他的部份，我相信陳師父是很恪守相關規定的。 　　從他的FB其實也可以看出來，有很多相片他都有將路局的一些規定寫出 來，可以拍就可以拍，接下來就是禁止攝影不能拍就沒有繼續拍，或是在接 車之前，或是交班之後拍的，他也都有註明出來，在在表示他都是很遵守路 局規定的一位好司機。 ※ 編輯: tccan 來自: 59.127.175.65 (11/06 20:45)
推
11/06 20:50, , 29F
可以拍..一切低調從簡..然後自己不要入鏡..當有人問起
11/06 20:50, 29F
→
11/06 20:51, , 30F
..一概否認到底~~~
11/06 20:51, 30F
推
11/06 22:32, , 31F
拍爽的，博棒棒，要低調很痛苦~
11/06 22:32, 31F
推
11/07 00:41, , 32F
鐵路局有擔當的話就說這是幫鐵路局拍的 沒擔當的話就禁吧
11/07 00:41, 32F
推
11/07 10:04, , 33F
什麼爛投書
11/07 10:04, 33F
推
11/07 11:09, , 34F
求臉書~"~ 我找不到 我想看照片~~~~
11/07 11:09, 34F
→
11/07 12:41, , 35F
私建議公私分明,特約攝影是公,但"非官方FB"或許不是.
11/07 12:41, 35F
→
11/07 12:41, , 36F
秘書室委任進行作業卻受現場非議,是內部流程要檢討,
11/07 12:41, 36F
→
11/07 12:41, , 37F
但那是組織內部的公事,非外部私事.內部講清楚即可.
11/07 12:41, 37F
→
11/07 12:41, , 38F
又,在網路點滑鼠按個鍵,可能反而讓人迷失界線在哪.
11/07 12:41, 38F
→
11/07 12:51, , 39F
因利用個人時間 沒有公私分明的必要性與區別性
11/07 12:51, 39F
→
11/07 12:54, , 40F
若一切都需因公指示辦理 那反過頭來 沒有互惠的情況下
11/07 12:54, 40F
→
11/07 12:54, , 41F
又有多少鐵路人願意花自己的時間去做這些事情
11/07 12:54, 41F
→
11/07 12:57, , 42F
fb屬於個人空間 你不輸入對方名字 又怎知他有什麼內容
11/07 12:57, 42F
→
11/07 12:59, , 43F
以上為個人觀感 並非官方說法 XDDDD
11/07 12:59, 43F
‣ 更多 tccan 的文章
文章代碼(AID): #1IUW2EBV (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tccan 的文章
文章代碼(AID): #1IUW2EBV (Railway)