[新聞] 高鐵優惠未定 交通部預算遭杯葛

看板Railway作者 (藤島)時間10年前 (2013/10/24 11:48), 編輯推噓13(13020)
留言33則, 16人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8249530.shtml 高鐵優惠未定 交通部預算遭杯葛 【聯合報╱記者李承宇╱即時報導】 2013.10.24 10:51 am 立法院交通委員會預定審查交通部民航局預算,交委會不滿高鐵漲價未提出讓人滿意優惠 方案,昨天開始杯葛交通部預算審查,要等到今天下午高鐵臨時董事會提出最新的優惠方 案後,再決定如何處理交通部預算。 今天上午民航局長沈啟報告完施政計畫及預算編列情形後,立委紛紛提程序發言,要求在 高鐵董事會沒有提出善意回應前,拒審交通部各機關預算。 昨天交通部長葉匡時從法律、合約、公司治理等層面,說明為何交通部不能干預高鐵漲價 ,立委也無法接受。 立委管碧玲指出,高鐵合約沒規定政府有義務,以超低利率聯貸給高鐵公司,也沒規定航 發會必須增資高鐵。立委羅淑蕾質疑,為何對高鐵公司有利的事,政府都要遵守,對高鐵 公司不利的事,就可以改? 委員會決議等下午高鐵董事會結果出來後,再討論預算審查,管碧玲說,表示如果高鐵董 事會沒有善意回應,交通部也無法善意回應民眾行的需求,將不排除大砍交通部預算。 【2013/10/24 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.40.237

10/24 11:57, , 1F
那就放給高鐵倒~~~
10/24 11:57, 1F

10/24 12:00, , 2F
政府入資那一刻 他就已經是一個官股公司了
10/24 12:00, 2F

10/24 12:01, , 3F
然後痛罵政府放任高鐵倒閉 都給你們說就好啦 冰豆
10/24 12:01, 3F

10/24 12:02, , 4F
也不是整天在那邊吵倒不倒 說真的我覺得講得好像兒戲
10/24 12:02, 4F

10/24 12:14, , 5F
無聊 杯葛交通部預算幹嘛 莫名其妙到極點
10/24 12:14, 5F

10/24 12:19, , 6F
杯葛預算政府才會怕阿
10/24 12:19, 6F

10/24 12:19, , 7F
總要給他們耍寶耍猴戲的機會嘛(茶
10/24 12:19, 7F

10/24 12:25, , 8F
高鐵只是"依法調整票價"(而且以前就已經可調漲卻未漲過了)
10/24 12:25, 8F

10/24 12:25, , 9F
這些立委要是不爽自己去修改高鐵可以調漲票價的"法源依據"呀
10/24 12:25, 9F

10/24 12:26, , 10F
怎麼可以人家依法辦理,反倒是立委自己在公器私用,公器私用也
10/24 12:26, 10F

10/24 12:27, , 11F
就罷了,偏偏是綁架整個"交通部預算",以為交通部=台高鐵公司?
10/24 12:27, 11F

10/24 12:32, , 12F
交通部還有台鐵 航空 公路 .等等其它單位 等著被反彈吧
10/24 12:32, 12F

10/24 12:38, , 13F
台灣的BOT都怪怪的...ETC該罰的也都一直沒罰...@@
10/24 12:38, 13F

10/24 12:53, , 14F
怎老是有人分不清官股跟公營的差別?
10/24 12:53, 14F

10/24 12:57, , 15F
如果是官股 為何不用股份來制裁 要用政策呢????????
10/24 12:57, 15F

10/24 13:09, , 16F
我的印象是股份:散戶 > 原始股東 > 泛政府股權
10/24 13:09, 16F

10/24 13:10, , 17F
董事席次: 泛官派+獨立 > 原始股東 > 小股東(=0)
10/24 13:10, 17F

10/24 13:11, , 18F
看著還有幾百億的累積虧損,政府以外的股東應該會希望早
10/24 13:11, 18F

10/24 13:11, , 19F
早填平虧損才有股利可拿吧?
10/24 13:11, 19F

10/24 13:12, , 20F
所以其實官方要求減資再增資,在稀釋原始股東利益的同時
10/24 13:12, 20F

10/24 13:13, , 21F
下面還墊了一群當初抱著美麗幻想買了高鐵股票的散戶。
10/24 13:13, 21F

10/24 15:08, , 22F
不要bot哪來那麼多戲? 哎..
10/24 15:08, 22F

10/24 15:10, , 23F
既然bot這麼好,那五楊高架,政府怎麼不bot?
10/24 15:10, 23F

10/24 15:11, , 24F
過路費剛好給承包業者收.
10/24 15:11, 24F

10/24 15:13, , 25F
不bot你會看到第二個台鐵
10/24 15:13, 25F

10/24 15:13, , 26F
bot有好有壞 總不可能只要好的 壞的都不要
10/24 15:13, 26F

10/24 15:25, , 27F
坦白講,再這樣下去.高鐵會漸漸步入台鐵後路.
10/24 15:25, 27F

10/24 15:28, , 28F
我記得台鐵也不錯,票價那麼低還能賺錢(退休金不算的話
10/24 15:28, 28F

10/24 15:46, , 29F
又要掐人了。台鐵營運,要賠也不會那麼慘,包袱太多
10/24 15:46, 29F

10/24 18:23, , 30F
如果降價高鐵反而賺更多,你還會認為立委監督高鐵票價
10/24 18:23, 30F

10/24 18:24, , 31F
不妥嗎
10/24 18:24, 31F

10/24 22:13, , 32F
我指的第二個台鐵是指服務 不是指營運
10/24 22:13, 32F

10/26 17:42, , 33F
鐵路本業真的是不賺錢的產業~~~~
10/26 17:42, 33F
文章代碼(AID): #1IQ9YSW7 (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IQ9YSW7 (Railway)