[問題] 地鐵和鐵路地下化的差異？

看板Railway作者 (träume)時間10年前 (2013/09/12 08:15), 編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串1/1
反台南鐵路東移 [911 臺南市政府聲援！] 《台南市府晚會》蘇昭旭老師解說： 外國各大都市(倫敦、巴賽隆納、米蘭、慕尼黑、墨爾本…)絕大多數都沒有鐵路地下化，沒 有地下化的百萬人口都市 98% 都沒有地下化！ 哈利波特的故鄉，王十字車站，可沒有地下化呢！ 地鐵跟鐵路地下化是兩回事喔>.^ 地鐵可是跟捷運一樣原本就規劃在地下的，但這些地方原有的平面鐵路可沒有因此就要改到 地下，還是一直在地面上運行~ 地下化的重點在鐵路從平面改到地下的改建，請不要拿地鐵or捷運轉移焦點>.^ 但照邏輯來看，這些城市一開始就規劃地下鐵，當然不需做鐵路地下化不是嗎？= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.176.215
推
09/12 08:18, , 1F
地鐵=捷運? 翻譯問題嗎
09/12 08:18, 1F
推
09/12 08:26, , 2F
地鐵,專用名詞化,在台灣就講捷運...
09/12 08:26, 2F
→
09/12 08:26, , 3F
鐵路地下化...地下化工程..一般鐵路/高鐵/捷運 都可能有~
09/12 08:26, 3F
推
09/12 08:29, , 4F
了解 感謝樓上解答
09/12 08:29, 4F
推
09/12 08:29, , 5F
subway=地鐵 不是這樣嗎?
09/12 08:29, 5F
→
09/12 08:33, , 6F
捷運不是RT嗎？= =
09/12 08:33, 6F
推
09/12 09:17, , 7F
印象中上個世紀也有某交通官員把兩者混為一談XDD
09/12 09:17, 7F
→
09/12 09:29, , 8F
舉巴塞隆納的例子怪怪的,巴塞隆納市區幾乎完全地下化了
09/12 09:29, 8F
→
09/12 09:43, , 9F
最早的地下鐵就只是把鐵路改移到壕溝中而已，是科技進步後
09/12 09:43, 9F
→
09/12 09:44, , 10F
才發展成現在的「地下鐵」跟傳統城際鐵路分開來的樣貌
09/12 09:44, 10F
→
09/12 09:45, , 11F
不過當初台北在規劃鐵路地下化時，高玉樹市長就反對過
09/12 09:45, 11F
→
09/12 09:46, , 12F
他認為城際鐵路除了車站段外，一般幾乎都採高架或平面
09/12 09:46, 12F
推
09/12 10:36, , 13F
人家面積多大台灣多大，只看人口不公平
09/12 10:36, 13F
推
09/12 10:39, , 14F
應該說地鐵是指一種班次密集且站距近的軌道運輸模式
09/12 10:39, 14F
→
09/12 10:40, , 15F
但鐵路地下化純粹指一項工程
09/12 10:40, 15F
推
09/12 10:43, , 16F
Subway是郭泓志代言的哪個
09/12 10:43, 16F
推
09/12 13:14, , 17F
有夠好笑 東京 大阪就沒有"地下化"鐵路嗎?
09/12 13:14, 17F
推
09/12 13:32, , 18F
叫他們跟桃園交換好了
09/12 13:32, 18F
推
09/12 15:31, , 19F
地鐵跟鐵路本來就是很難分清楚的東西
09/12 15:31, 19F
→
09/12 15:31, , 20F
還有台北捷運有高架段......
09/12 15:31, 20F
→
09/12 16:00, , 21F
沒有差別，只是弄新名詞讓自己看起來比較高級
09/12 16:00, 21F
推
09/12 16:16, , 22F
S-Bahn地下化一大堆
09/12 16:16, 22F
推
09/12 16:25, , 23F
最近寫櫻急電鐵 有用到捷運和地鐵議題
09/12 16:25, 23F
推
09/12 16:38, , 24F
地下化是指鐵道的路線形式，如高架、平面、地下等，地鐵
09/12 16:38, 24F
→
09/12 16:38, , 25F
是都市捷運系統的概念=subway，兩者跟本是不同的東西無
09/12 16:38, 25F
→
09/12 16:38, , 26F
法比較
09/12 16:38, 26F
推
09/12 16:44, , 27F
拿岳飛打張飛,還抓蘇昭旭來背書 ~_~"
09/12 16:44, 27F
推
09/12 17:29, , 28F
最莫名奇妙的是反東移自救會一直說自己支持地下化
09/12 17:29, 28F
→
09/12 17:30, , 29F
結果找蘇昭旭來批判地下化是錯，這是迫不及待打自己臉？
09/12 17:30, 29F
→
09/12 17:30, , 30F
然後他們也一直說拆遷戶都願意借地拆屋供地下化使用
09/12 17:30, 30F
→
09/12 17:31, , 31F
結果 http://ppt.cc/4-pF 成員發聲根本不是這麼一回事
09/12 17:31, 31F
→
09/12 17:32, , 32F
很多老人家不願意拆屋搬家，自救會主導者卻拚命要地下化
09/12 17:32, 32F
→
09/12 20:19, , 33F
自就會裡面一堆不是拆遷戶，都是奇奇怪怪亂七八糟，
09/12 20:19, 33F
→
09/12 20:19, , 34F
不懷好意的人。（都是改為很多。)
09/12 20:19, 34F
推
09/12 22:12, , 35F
說真的,九廣東鐵和山手線運量如此之大也沒地下化
09/12 22:12, 35F
→
09/12 22:12, , 36F
運量並不是地下化的關鍵問題,也不是必然要立體化(含高架)
09/12 22:12, 36F
→
09/12 22:14, , 37F
至少九龍塘跟池袋兩個轉乘大站月台都還在平面
09/12 22:14, 37F
→
09/12 22:15, , 38F
不過換作他們可能又會羨慕台灣還有地下化的可能,他們沒有了
09/12 22:15, 38F
→
09/12 22:48, , 39F
做的出來根本奇蹟吧
09/12 22:48, 39F
推
09/13 00:58, , 40F
那問個問題我這樣說對嗎?鐵路包含地鐵捷運系統
09/13 00:58, 40F
→
09/13 00:59, , 41F
但地鐵不包含傳統鐵路對嗎?
09/13 00:59, 41F
‣ 更多 XBUCKXMR 的文章
文章代碼(AID): #1ICGUQTW (Railway)