[新聞] 賴清德火槓李鴻源　澄清大埔與南鐵案本質不同

看板Railway作者 (黑狗)時間10年前 (2013/08/22 03:24), 編輯推噓33(33推 0噓 111→)
留言144則, 21人參與, 最新討論串1/1
賴清德火槓李鴻源　澄清大埔與南鐵案本質不同 行政院發言人鄭麗文、內政部長李鴻源日前回應大埔「拆政府」行動時，先後都提到台南 市鐵路地下化爭議，市長賴清德今（21）日召開說明會，鄭重澄清兩案本質上截然不同。 賴清德表示，台南市鐵路地下化市民引頸期盼20多年，屬於台南重大工程，具備縫合都市 功能、促成交通便捷、減少交通對台南市的衝擊，其「公益性」毋庸置疑。 他說，因為自救會所提出的工法版本，從各角度看，無論拆遷戶數、軌道鋪設及切換次數 、施工方式、總工期、地下結構厚度、連續壁至用地範圍邊界、安全性、交通影響，都沒 有優於行政院版本，所以市府沒有其他的選擇，因此市府繼續推動行政院核定的版本。 賴清德指出，市府基於對拆遷戶的照顧，除依法給予徵地補償外，市府額外提出「專案照 顧住宅方案」，選定南台南副都心火車站前，生產路對面的精華地段，蓋住宅照顧方案， 讓拆遷戶以成本價選購。 事實上，不僅中央，也有部分民眾將大埔、南鐵案同等看待。因此，賴清德說，在公益性 、必要性、對居民的照顧，都沒有問題之餘，卻發生外縣市民眾不明事由，而產生誤解， 若導致整個重大建設的延宕或停滯，對於台南188萬市民是非常不公平的。 對於自救會抗爭，是否影響工程延宕一事。賴清德表示，工程核定與執行，交通部是主政 單位，市府主要是配合土地徵收，市府將依照既定期程推動，並要求交通部如期如質完成 ，至於交通部是否會受其他因素影響，因而使本案有變化或延宕，則不得而知。 賴清德強調，台南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案，兩案本質上截然不同，在執行上，市 府不會放棄任何一絲與市民溝通的機會，也不輕言強拆民宅。 ★經費來源不同 賴清德說，苗栗大埔事件是徵收農地，興建工業區、住宅區、商業區，以土地增值價值來 滿足開發費用。但鐵路地下化費用，是由市政府與交通部分別負擔。鐵路地下化後，騰空 的土地將規劃為公園綠道，鐵軌上方既是道路，也就無法「還地於民」。 ★徵收目的不同 就徵收目的而言，賴清德說，大埔案是開發工業區，南鐵是交通部重大交通建設；就徵收 後用途，大埔是設廠、劃設住宅、商業區，南鐵是將鐵軌地下化，上方為公園道，全部是 交通建設。 ★徵收必要性不同 就徵地必要性，賴清德指出，大埔可選擇其他土地做工業區開發，南鐵是配合現行鐵路， 致無法遷移它地，徵地是唯一選項；就拆遷房屋，大埔部份屋主拒絕拆屋，南鐵則無論各 界所提任何工法版本，都必須拆除房屋；就照顧拆遷戶，大埔是依法定補償，南鐵除了依 法定補償，並提供照顧住宅方案。 至於經建會有意將台南市鐵路地下化列入跨域加值計畫，引起外界疑慮台鐵藉此活化營利 ，賴清德表示，去年在行政院會堅決反對納入，所以最終核定的計畫中，台南市鐵路地下 化確定沒有列入跨域加值計畫，因此並沒有任何財團利益炒作的空間。 對於李鴻源的發言，賴清德表示，他為此感到震驚與遺憾，顯然李發言前，並未詳細了解 鐵路地下化在本質上與苗栗大埔不同，把二案相提並論，將造成台南市鐵路地下化推動的 困難，如果因此導致工程延宕、停擺，李鴻源對不起台南市民。 他說，李鴻源以政治的角度出發，並未實際了解兩案在工程、路線與過程的不同處，就出 此言，是不恰當的，將台南市拖下水，讓人懷疑有「圍魏救趙」的意圖。希望其他中央長 官不要再犯同樣錯誤，否則對台南市不公平。 http://goo.gl/GNemXi 簡單說明 1.台南鐵路地下化主要是大眾利益的交通建設，沒辦法選擇其他土地，也無圖利任何財團 ，除法定補償外，並提供其他補償方案 2.苗栗大埔事件，是蓋工業區、住宅區、商業區，以土地增值價值來滿足開發費用，換句 話說就是在炒地皮，且可以選擇使用其他土地，並非只有那一塊選擇 另外源頭是交通部 台南市政府主要配合主地徵收 這也是馬英九當初的十二項建設之一 真的蓋不成不是台南跳腳而已...但換個角度想 這麼多政見都沒達成 應該不差這一項才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.243.134
推
08/22 08:22, , 1F
毛治國去跟李鴻源打一架吧
08/22 08:22, 1F
推
08/22 09:33, , 2F
顏色不對擺脫不掉被槓的命
08/22 09:33, 2F
推
08/22 09:43, , 3F
公益還是私益，對被徵收者其實都一樣。
08/22 09:43, 3F
→
08/22 09:43, , 4F
差別只是拿來吵的劇本要怎麼寫。
08/22 09:43, 4F
→
08/22 09:43, , 5F
蓋不成就是台南的損失而已，其他地方都在進步。
08/22 09:43, 5F
推
08/22 10:08, , 6F
如果沒有炒地皮 為什麼蓋完不把土地還給400戶?
08/22 10:08, 6F
→
08/22 10:11, , 7F
行政院核定 執行徵收的是地方政府 別以為把責任推回中央就好
08/22 10:11, 7F
→
08/22 10:20, , 8F
可阿 修土徵法先
08/22 10:20, 8F
推
08/22 10:35, , 9F
還給原住戶不能蓋房子且被切割過的土地？
08/22 10:35, 9F
推
08/22 10:46, , 10F
連政黑來的也要入侵鐵道板嗎zzzzzz
08/22 10:46, 10F
推
08/22 10:54, , 11F
http://ppt.cc/2FMy 用大埔的定義來說 這就叫做炒地皮
08/22 10:54, 11F
推
08/22 10:56, , 12F
我笑了XDDDD規劃與設計案也能拿來說嘴...
08/22 10:56, 12F
→
08/22 10:57, , 13F
很簡單的比較啊，徵收的用地做什麼用途？
08/22 10:57, 13F
→
08/22 11:00, , 14F
大埔應該是拆除的地直接可以獲利..台南鐵路地下化後的土地
08/22 11:00, 14F
→
08/22 11:00, , 15F
沒辦法獲利..這才是大埔被批評炒地皮的爭點..
08/22 11:00, 15F
推
08/22 11:03, , 16F
道路用地要怎麼獲利？區段徵收的獲利大部分也是歸於原
08/22 11:03, 16F
→
08/22 11:03, , 17F
土地地主 這就是為什麼大埔可以喬到900多戶同意
08/22 11:03, 17F
→
08/22 11:06, , 18F
沒2真慘，689完全躺著也中槍...
08/22 11:06, 18F
→
08/22 11:07, , 19F
況且土徵條例關於區段徵收的章節說明很清楚
08/22 11:07, 19F
→
08/22 11:08, , 20F
區段徵收的土地大半都是作為公共設施用途
08/22 11:08, 20F
→
08/22 11:09, , 22F
鐵路沿線住商混和開發 難道不是炒地皮?
08/22 11:09, 22F
→
08/22 11:09, , 23F
樓上你那個就是我貼上面那個
08/22 11:09, 23F
推
08/22 11:11, , 24F
大埔只有4戶不同意 台南400戶不同意 一看就知道誰問題比較大
08/22 11:11, 24F
推
08/22 11:14, , 25F
不同意就不要蓋嘛！把市中心全部往安平或東區搬就好啦！
08/22 11:14, 25F
→
08/22 11:15, , 26F
台中人現在誰還管火車站附近交通亂髒亂外勞滿街跑？
08/22 11:15, 26F
→
08/22 11:16, , 27F
臺南火車站跟台中一樣邊緣化後看看成大學生還抗議個屁XD
08/22 11:16, 27F
→
08/22 11:19, , 28F
道路用地要怎麼獲利? 不知道耶 就如同我也不知道住宅區
08/22 11:19, 28F
→
08/22 11:19, , 29F
沿線住商混合開發??現在台鐵台南段沿線不就長這樣嗎??已經
08/22 11:19, 29F
→
08/22 11:20, , 30F
面積比工業園區還大上不少的時候 還能拿工業區土地不夠
08/22 11:20, 30F
→
08/22 11:20, , 31F
出來當做徵收理由
08/22 11:20, 31F
→
08/22 11:20, , 32F
都是住商混合的地方怎麼開發??不然換地方蓋鐵路也是不錯..
08/22 11:20, 32F
→
08/22 11:21, , 33F
這不知道是哪種邏輯 小弟才疏學淺不甚了解
08/22 11:21, 33F
→
08/22 11:22, , 34F
歐 對了 那條路比鄰住宅區 結果講出來是要給連結車走
08/22 11:22, 34F
→
08/22 11:22, , 35F
可能那邊未來的住戶都是開連結車上下班
08/22 11:22, 35F
推
08/22 11:22, , 36F
是喔 徵收面積好像有大半都是公共設施欸 並且獲利最大
08/22 11:22, 36F
→
08/22 11:23, , 37F
乎是原來的地主欸
08/22 11:23, 37F
→
08/22 11:23, , 38F
獲利跟某縣政府成天講的公共利益似乎不能劃上等號 而且
08/22 11:23, 38F
→
08/22 11:24, , 39F
原本地主獲利也不能增強所謂公益的正當性 不然我請政府
08/22 11:24, 39F
還有 65 則推文
→
08/22 14:28, , 105F
而自救會這批人靠北靠木，卻不肯告訴別人他們的要求是什麼
08/22 14:28, 105F
推
08/22 14:29, , 106F
↑不是很明白了嗎？南市府開價不夠高啊～
08/22 14:29, 106F
→
08/22 14:31, , 107F
只會拐彎抹角地暗示一坪要90（還是95）萬，怎沒種講大聲點
08/22 14:31, 107F
→
08/22 14:32, , 108F
@owenx：你講這句當心陳大助教來告你
08/22 14:32, 108F
→
08/22 14:50, , 109F
就是告訴大家怎樣在沒地皮可炒的情況之下套利嘛...
08/22 14:50, 109F
推
08/22 14:55, , 110F
我是認真地給賴市長建議耶^^
08/22 14:55, 110F
→
08/22 15:27, , 111F
那陳大助教更有理由告你了，人家在FB上宣稱跟賴不共戴天
08/22 15:27, 111F
→
08/22 18:11, , 112F
一邊宣稱不共戴天，一邊疑似告訴支持者說自救會因為對賴
08/22 18:11, 112F
→
08/22 18:11, , 113F
還有期待所以才暫不放出228密會錄音檔，這理由大家信嗎XD
08/22 18:11, 113F
→
08/22 20:42, , 114F
怎樣以現有鐵路週邊地下化工程，當然是從安全、經費及拆
08/22 20:42, 114F
→
08/22 20:44, , 115F
遷最小等作為考量，不管怎樣拆遷是必然，被徵收的土地圖
08/22 20:44, 115F
→
08/22 20:45, , 116F
利到規劃者自己了嗎？週邊漲價是有哪位高官剛好住在那裡
08/22 20:45, 116F
→
08/22 20:46, , 117F
蒙受其利？光用途就不一樣就是有人要持續唱謝金燕的跳針
08/22 20:46, 117F
→
08/22 20:46, , 118F
真的要反對，不如直接主張反對地下化不就得了，這完全不
08/22 20:46, 118F
→
08/22 20:47, , 119F
會需要拆到任何人的房子唷 ^_<
08/22 20:47, 119F
→
08/22 22:01, , 120F
苗栗大埔跟台南兩個case根本不同 擺在一起討論根本很瞎
08/22 22:01, 120F
推
08/22 22:17, , 121F
部長你的專業呢你的腦袋呢你的良心呢，你是人嗎？
08/22 22:17, 121F
→
08/22 22:43, , 122F
所以台南拆了嗎？光苗栗強拆這點苗栗政府就贏了
08/22 22:43, 122F
推
08/22 23:11, , 123F
甚至今日某些talk show也是在談論這個主題
08/22 23:11, 123F
→
08/22 23:11, , 124F
南鐵地下化東移案自從提出到現在也將屆滿一週年了
08/22 23:11, 124F
→
08/22 23:12, , 125F
看得出來幕後有影武者在操縱一般社會大眾的輿論
08/22 23:12, 125F
→
08/22 23:12, , 126F
試圖圍魏救趙並導引輿論的砲口轉向
08/22 23:12, 126F
→
08/22 23:12, , 127F
不分青紅皂白硬是要把兩件本質差異甚大的案例
08/22 23:12, 127F
→
08/22 23:14, , 128F
摻作著名映画食神的名物之一----"爆漿撒尿牛丸"
08/22 23:14, 128F
→
08/22 23:14, , 129F
至於影武者的真正用意是啥 其實也就呼之欲出了
08/22 23:14, 129F
推
08/22 23:29, , 130F
簡單講就是數十萬台南人霸凌400人財產權就可以
08/22 23:29, 130F
→
08/22 23:29, , 131F
但是數萬苗栗人霸凌4人就準備拆政府
08/22 23:29, 131F
→
08/22 23:31, , 132F
大家都沒發現，談到台南，『財產權』這三個字就消失了嗎
08/22 23:31, 132F
→
08/22 23:33, , 133F
要討論徵收的正當及合理性,拿人數來比較一點意義都沒有
08/22 23:33, 133F
推
08/22 23:42, , 134F
推中壢大 有很多事情不能只看表面的人頭數目多寡
08/22 23:42, 134F
→
08/22 23:43, , 135F
ex.樂生事件 人數雖不多卻也能產生極大影響力
08/22 23:43, 135F
→
08/22 23:51, , 136F
的確不能只看人數 但是一項建設如果可能侵犯為數不少
08/22 23:51, 136F
→
08/22 23:51, , 137F
居民的權益時，那就得審慎思考彼此的平衡了
08/22 23:51, 137F
→
08/22 23:57, , 138F
而且講白了,台南400戶也不是全部都反對,應該要請反對戶
08/22 23:57, 138F
→
08/22 23:58, , 139F
提出共同的訴求條件來與市府談判,以確保雙方的權益
08/22 23:58, 139F
→
08/23 00:07, , 140F
一坪90萬 or 還地
08/23 00:07, 140F
推
08/23 09:46, , 141F
正當性？那蘇煥智強制徵收民地來蓋園區怎麼沒人聲援
08/23 09:46, 141F
→
08/23 09:47, , 142F
要質疑正當性可以啊，去走法院說服法官
08/23 09:47, 142F
推
08/23 10:08, , 143F
2014
08/23 10:08, 143F
→
08/23 10:30, , 144F
otto兄 十大建設的時候 怎麼不見你來替政府發聲
08/23 10:30, 144F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1I5HFhWK (Railway)