[問題] 機場捷運的建設形式
長久以來就有關於機場捷運建設模式的疑問,
縱觀周邊各國東京、首爾、曼谷、香港、吉隆坡等的機場鐵路
都是一般鐵路的形式,
為什麼當初台灣的機場快線在選擇時要以"高架捷運"的形式呈現?
感覺台灣很排斥地面鐵路的興建,
不是要把火車通通趕到地下,要不就是飛上天?
如果當初是像首爾或吉隆坡,以地面鐵路的形式建設
在成本方面和工程時間上不都比較佔優勢?(有誤請指正)
也不會搞到現在灰頭土臉(一般鐵路的號誌系統比較簡單?)
難道高架捷運形式的運輸率真的會比一般鐵路高嗎?
還是為了方便與北捷各站轉乘才採用捷運形式?
有請版大解惑,TKS!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.223.11
→
05/08 22:53, , 1F
05/08 22:53, 1F
→
05/08 22:58, , 2F
05/08 22:58, 2F
推
05/08 22:59, , 3F
05/08 22:59, 3F
→
05/08 23:00, , 4F
05/08 23:00, 4F
→
05/08 23:01, , 5F
05/08 23:01, 5F
→
05/08 23:02, , 6F
05/08 23:02, 6F
→
05/08 23:03, , 7F
05/08 23:03, 7F
→
05/08 23:03, , 8F
05/08 23:03, 8F
→
05/08 23:04, , 9F
05/08 23:04, 9F
→
05/08 23:04, , 10F
05/08 23:04, 10F
→
05/08 23:05, , 11F
05/08 23:05, 11F
→
05/08 23:06, , 12F
05/08 23:06, 12F
推
05/08 23:07, , 13F
05/08 23:07, 13F
→
05/08 23:08, , 14F
05/08 23:08, 14F
→
05/08 23:08, , 15F
05/08 23:08, 15F
→
05/08 23:08, , 16F
05/08 23:08, 16F
→
05/08 23:09, , 17F
05/08 23:09, 17F
→
05/08 23:09, , 18F
05/08 23:09, 18F
→
05/08 23:10, , 19F
05/08 23:10, 19F
→
05/08 23:10, , 20F
05/08 23:10, 20F
→
05/08 23:11, , 21F
05/08 23:11, 21F
→
05/08 23:11, , 22F
05/08 23:11, 22F
→
05/08 23:12, , 23F
05/08 23:12, 23F
→
05/08 23:14, , 24F
05/08 23:14, 24F
→
05/09 00:27, , 25F
05/09 00:27, 25F
→
05/09 02:14, , 26F
05/09 02:14, 26F
→
05/09 02:15, , 27F
05/09 02:15, 27F
→
05/09 02:16, , 28F
05/09 02:16, 28F
推
05/10 01:32, , 29F
05/10 01:32, 29F
討論串 (同標題文章)