[問題] 台鐵兩三問

看板Railway作者 (JR-500)時間11年前 (2013/03/01 23:53), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道會不會構成厚問XDD 最近普悠瑪上路之後小弟有些疑問 1台鐵鐵路設計最高特甲級營運時速130公里,但是普悠瑪標榜營運時速140公里 請問台鐵軌道有更新過嗎? (因為每次搭普悠瑪&滷蛋都覺得超震,震到快出軌的感覺...) 2為什麼列車每次經過和仁火車站時要減速呢?(在隧道時就減,且沒發現明顯施工) PS:之前問過經過景美要減速,最近發現景美施工好像快完成,可以不用減速通過 3太魯閣為什麼要行駛到彰化、田中,這種一般不是對號列車的終點站為終點? 為什麼不給北迴線專用,我知道不開到高雄是為了保護高鐵,但彰化有點尷尬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.41.143

03/01 23:55, , 1F
保護高鐵論又出來了 有趣!
03/01 23:55, 1F

03/01 23:55, , 2F
不開高雄跟高鐵沒什麼關聯,跟PP比較有關
03/01 23:55, 2F

03/02 00:01, , 3F
鐵軌是改用重軌,但品質還是沒差多少,想提速難喔~
03/02 00:01, 3F

03/02 00:03, , 4F
不要想太複雜,開高雄運用會不夠
03/02 00:03, 4F

03/02 00:04, , 5F
砍東部運用去跑高雄,不被立委罵死才有鬼
03/02 00:04, 5F

03/02 00:04, , 6F
我是爬文看別人講的,會爬文也是因為不想被扣上新警察的
03/02 00:04, 6F

03/02 00:04, , 7F
帽子,有錯請指證 感謝
03/02 00:04, 7F

03/02 00:04, , 8F
有關保護高鐵的部分
03/02 00:04, 8F

03/02 00:09, , 9F
因為彰化以南的路線比較直的關係,太魯閣只比PP快
03/02 00:09, 9F

03/02 00:09, , 10F
三分鐘左右而已,拿來跑北高又只有PP的一半運量不到
03/02 00:09, 10F

03/02 00:10, , 11F
所以根本沒有什麼效益可言
03/02 00:10, 11F

03/02 00:12, , 12F
而彰化有機務段又是司機交班站,自然是終點的首選
03/02 00:12, 12F

03/02 00:13, , 13F
而之所以以田中始發是因為現在員林(原來的起站)
03/02 00:13, 13F

03/02 00:14, , 14F
正在高架化改建沒有辦法進行運轉業務的關係而已..
03/02 00:14, 14F

03/02 00:49, , 15F
原本281/283/278要截短至至彰化~ 民代關切後才再順延田中
03/02 00:49, 15F

03/02 02:21, , 16F
如果不延 北迴到花蓮會不會再多班一點
03/02 02:21, 16F

03/02 08:02, , 17F
和仁有慢行40,有一段時間限60之後又改回40,景美慢行結束
03/02 08:02, 17F

03/02 08:30, , 18F
彰化到田中還不到半小時,一天頂多兩班,怎麼可能增班
03/02 08:30, 18F

03/02 11:22, , 19F
大概只有實際參與過政府相關會議的人,
03/02 11:22, 19F

03/02 11:23, , 20F
才會知道"高鐵保護政策"到底是真的還是假的,
03/02 11:23, 20F

03/02 11:23, , 21F
就算是真的,有"白紙黑字"還是只是"口頭默契"而已,
03/02 11:23, 21F

03/02 11:24, , 22F
這個也會差很多。
03/02 11:24, 22F

03/02 13:15, , 23F
樓上沒有人證物證的話就無須再提了,謠言就是從這種似是
03/02 13:15, 23F

03/02 13:17, , 24F
而非的言論開始的,為了宜蘭線買傾斜車才是有憑有據事實
03/02 13:17, 24F

03/02 13:17, , 25F
不用謠言吧,價格差不多 搭車時間1.5H VS 4H 你會選哪?
03/02 13:17, 25F

03/02 19:46, , 26F
看哪上車跟搭到哪
03/02 19:46, 26F
文章代碼(AID): #1HCCyEfg (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HCCyEfg (Railway)