Re: [情報] 高鐵新竹-台北段人員入侵

看板Railway作者 (黑狗)時間12年前 (2012/08/06 14:39), 編輯推噓22(22推 0噓 27→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
,
如果因此列車延誤可退票嗎？
推
,
北捷遇到跳軌，通常會退費，高鐵應比照辦理
→
,
高鐵難道完全沒有錯嘛？ 只要圍籬設置妥當，這事就可避免
這想法說真的，不太能夠認同。 來做幾個案例，你看看能不能接受。 1.假設有一天，你家東西被偷了，你會怪小偷還是怪你自己為何家中不裝三道門，門窗 都裝上鐵欄杆，順便通電，外面再養30隻獒犬，反正都是你自己不做好防護措施才被 偷。 2.你帶著LV包包，裡面放200萬，走在路上，到處跟人說你有兩百萬，結果被搶了，到警 察局後，強盜跟警察說，是因為你太招搖了，到處說兩百萬才搶你包包，所以是你的 錯。 你感覺如何? 回歸到問題點，北捷有賠償，那台鐵有賠償嗎? 為何要比照辦理，這並不是高鐵營運上的 疏失，在說你說圍籬做得好，那經費你要出嗎? 大家乖乖地都別"入侵"，不就沒事了，何 必為了入侵者，去做一個圍籬?再者，他是入侵，並不是意外，如果設計不良意外跌入，那 賠償沒話說，最後，請不要一副出事了，就是要賠我錢的態度，出錢的並不是大爺，嫌高 鐵出事不賠錢不會搭客運啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.208.242
→
08/06 14:42, , 1F
現在都這樣,錯都是別人的錯,不會是自己的錯
08/06 14:42, 1F
→
08/06 14:44, , 2F
現在很多人的心態都很奇怪啊！問題癥結點都放錯位置
08/06 14:44, 2F
→
08/06 14:44, , 3F
說真的那樣推文就不用太認真了
08/06 14:44, 3F
推
08/06 14:48, , 4F
推這篇
08/06 14:48, 4F
推
08/06 14:52, , 5F
某簽名檔：你應該無法控制你家的蟑螂要往哪跑。
08/06 14:52, 5F
推
08/06 14:53, , 6F
高鐵路線旁邊已經有圍籬了
08/06 14:53, 6F
推
08/06 15:06, , 7F
樓樓上找我?
08/06 15:06, 7F
推
08/06 15:14, , 8F
我記得那個簽名檔也有我的ID......= =
08/06 15:14, 8F
推
08/06 15:48, , 9F
有的XD Zoe的回應堪稱經典...!!!
08/06 15:48, 9F
推
08/06 16:48, , 10F
比照辦理，現在人都是這麼自私嗎...
08/06 16:48, 10F
推
08/06 16:50, , 11F
有道理
08/06 16:50, 11F
推
08/06 17:07, , 12F
建議去找那個小孩的家長索賠 XD
08/06 17:07, 12F
推
08/06 17:10, , 13F
教育失敗
08/06 17:10, 13F
推
08/06 17:29, , 14F
只能說只防君子，不能防小X
08/06 17:29, 14F
推
08/06 17:48, , 15F
真的要給大推，不敢講全部啦，少部分國人就是有這種心態
08/06 17:48, 15F
→
08/06 17:49, , 16F
千錯萬錯都別人錯，自己也不會檢討自己。
08/06 17:49, 16F
→
08/06 17:49, , 17F
真的只能說台灣教育有點失敗，不好意思，我言重了
08/06 17:49, 17F
→
08/06 18:07, , 18F
這和自己檢討自己無關吧，是要檢討闖進去的人
08/06 18:07, 18F
推
08/06 18:27, , 19F
千錯萬錯都是別人的錯 這比損者三友還要損...
08/06 18:27, 19F
→
08/06 19:47, , 20F
捷運算是餘程退票給你轉接駁公車,沒有所謂賠償這回事
08/06 19:47, 20F
推
08/06 19:55, , 21F
推這篇
08/06 19:55, 21F
推
08/06 19:56, , 22F
檢討自己什麼？檢討自己為什麼那麼倒楣搭上那班車嗎？
08/06 19:56, 22F
推
08/06 19:57, , 23F
asa大，當然闖進去的人要檢討。
08/06 19:57, 23F
→
08/06 19:58, , 24F
我意思是指會講出"比照辦理"這樣的人，不敢說百分百啦
08/06 19:58, 24F
→
08/06 19:59, , 25F
但有部分人性格都滿自我中心的。(拜託，別為此而戰阿)
08/06 19:59, 25F
→
08/06 20:00, , 26F
我自己從服務業績從做到現在小主管，從小地方觀察一個人
08/06 20:00, 26F
→
08/06 20:02, , 27F
基層
08/06 20:02, 27F
→
08/06 20:03, , 28F
通常會講出類似這話的人，做錯事情了也大部分會怪罪別人
08/06 20:03, 28F
→
08/06 20:04, , 29F
也不會反省自己。以上純經驗分享 ^^
08/06 20:04, 29F
推
08/06 20:58, , 30F
我推樓上耶
08/06 20:58, 30F
→
08/06 21:00, , 31F
人們逐漸都這樣得理就不饒人 是很容易招致惡性循環的
08/06 21:00, 31F
→
08/06 21:00, , 32F
哪天角色對調能怨誰呢?
08/06 21:00, 32F
→
08/06 21:42, , 33F
推樓上，口腔臭的北_人真該學學
08/06 21:42, 33F
推
08/06 21:53, , 34F
你舉的例不太對。
08/06 21:53, 34F
→
08/06 21:54, , 35F
舉例來說因為台鐵誤點導致你上班遲到。
08/06 21:54, 35F
→
08/06 21:54, , 36F
當然你沒錯，但是公司還是會扣你薪水。
08/06 21:54, 36F
→
08/06 21:55, , 37F
至於你因為這樣的影響，而決定早點出門，或是改用自有運具
08/06 21:55, 37F
→
08/06 21:55, , 38F
可以開誤點證明XD
08/06 21:55, 38F
→
08/06 21:55, , 39F
那是你自己的事，公司就是只看你有沒有遲到。
08/06 21:55, 39F
→
08/06 21:57, , 40F
因為不是我的錯，所以我可以責任豁免。
08/06 21:57, 40F
→
08/06 21:57, , 41F
那每個人都把自己本來要做的事委外就好了。
08/06 21:57, 41F
→
08/06 21:57, , 42F
就像某飲料廠商自己監督不周用了塑化劑就推給外包廠商一樣
08/06 21:57, 42F
推
08/06 21:57, , 43F
某些人心態就自私+喜歡鍵盤論述，被打臉就不意外了
08/06 21:57, 43F
推
08/06 22:00, , 44F
就算不是你的錯，你還是要賠客戶，至於你怎麼防範或求償
08/06 22:00, 44F
→
08/06 22:00, , 45F
那是之後的事了。
08/06 22:00, 45F
推
08/07 03:31, , 46F
推這篇 但最後一句除外 感覺就像「不爽不要○」
08/07 03:31, 46F
推
08/07 13:15, , 47F
台灣好像沒什麼集體消費訴訟案？這要是提告判決定讞，就
08/07 13:15, 47F
→
08/07 13:15, , 48F
會有前例可循了，不是嗎？
08/07 13:15, 48F
→
08/07 14:55, , 49F
消基會有大絕招可以用 之前有新聞
08/07 14:55, 49F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1G7sQpqr (Railway)
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1G7sQpqr (Railway)