Re: [新聞] FRP玻璃纖維 撞出1米大洞 (太魯閣號)

看板Railway作者 (kim)時間12年前 (2012/04/03 16:47), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fireneo (Josh)》之銘言: : FRP玻璃纖維 撞出1米大洞 : 追求車速 車頭輕量化 : 〔記者游太郎、林嘉琪/綜合報導〕太魯閣號昨天發生意外後,車頭撞出一個大洞,200 : 公尺煞停的路段內碎片四散,顯得相當脆弱,不少旅客看到後直呼:「有夠誇張!是紙糊 : 的嗎?」 : 花蓮運務段副段長陳裕謀昨天指出,太魯閣號列車為了提高車速、減低風阻及減輕車重, : 特別設計為流線造型,車頭外殼特別以FRP(玻璃纖維強化塑膠的簡稱)材質打造,雖 : 然美觀但不耐撞擊,是今年元月在楊梅站撞到砂石車後,毀損狀況最嚴重的一次。 : 外觀破損 不影響安全 : 台鐵行車技術科長宋鴻康表示,昨天事故發生時太魯閣號正以時速123公里前進,會撞出 : 破洞與高速前進及角度有關,因為高速前進時撞到貓狗或是鳥嘴尖處,都較易損害,和傳 : 統的火車頭相較,的確較嬌貴;但屬模組化設計,台鐵已有開模能力,只要換一組就會復 : 原。 : 陳裕謀說,本次事故未傷及主體結構,太魯閣號不會停駛,也不會大修,雖然撞損後外觀 : 較難看,但不影響行車,不會影響班車調度。 : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/1/today-so2-2.htm : --------------------------------------------- : 圖...就不附了,電梯上去5樓就可以看到小弟今天剛PO的^^" 其實那只是個聯結器罩, 說真的,如果用硬材質, 到時候撞到凹下去打不開更麻煩。 真正堅固的是嘴巴以後的部分。 埔心事故時,我們看到太魯閣號的殼, 那才真是高科技的產物, 內外兩層,中間還有波浪狀結構, 是消防隊切開之後才看得到。 上次埔心事故,只有前面重大毀損, 各車客室甚至端面都沒有明顯變形, 大家可能記得前一陣子阿根廷發生電車衝撞止衝檔事故, 當時第一車後部跟第二車前部擠壓潰縮, 夾死了四十多人, 實際上撞擊車速不超過三十公里。 相對起來,太魯閣號極為堅固, 所以坐太魯閣號是絕對可以安心的啦。 -- 某甲:昨天我聽到有人說蘇澳在新北市,真的好白痴哦! 某乙:對啊,居然連蘇澳在哪裡都不曉得... 某甲:我記得那邊好像在花蓮縣吧? 某乙:.....!!! http://tw.myblog.yahoo.com/s63d0018kim -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.92.230

04/03 16:49, , 1F
極為堅固?那歐州輕軌就是鋼鐵不壞之身了XD
04/03 16:49, 1F

04/03 16:55, , 2F
我相信簽名檔很多人不知道蘇澳在哪 XD
04/03 16:55, 2F

04/03 16:56, , 3F
民眾想著魯蛋頭用紙糊的同時也請想想沒事會去撞它嗎
04/03 16:56, 3F

04/03 18:48, , 4F
還蠻多人的觀念仍停留在車子被撞應該要完整才是堅固
04/03 18:48, 4F

04/03 18:49, , 5F
管他怎麼潰縮,有凹就是不行XD
04/03 18:49, 5F

04/03 19:25, , 6F
日本貨總是安全系數較高! 要不就貴的沒價值了!
04/03 19:25, 6F

04/03 21:34, , 7F
台鐵還是乖乖跟原廠買殼或再造好了..
04/03 21:34, 7F

04/03 21:34, , 8F
土炮怕結構強度沒有那麼好..
04/03 21:34, 8F

04/03 22:26, , 9F
日本本地的車輛強度可是比台鐵弱很多的, 臺鐵的耐撞要求
04/03 22:26, 9F

04/03 22:28, , 10F
可是讓日本車廠傷透腦筋
04/03 22:28, 10F

04/04 01:17, , 11F
http://goo.gl/Xkmzv 台鐵這樣自己搞?
04/04 01:17, 11F

04/04 01:19, , 12F
兩年多了技術應該進化了
04/04 01:19, 12F

04/04 14:36, , 13F
臺鐵的標準就傷透腦筋 那BR 395是日立的極限了嗎...
04/04 14:36, 13F

04/04 15:30, , 14F
恩 不太相信台鐵規格日本造不出來..一切都是錢
04/04 15:30, 14F

04/04 15:31, , 15F
給那麼少的錢要做高強度的車款當然做不出來..
04/04 15:31, 15F

04/04 19:37, , 16F
臺鐵不只是錢少 連規格都很低 這樣還沾沾自喜...
04/04 19:37, 16F

04/04 19:38, , 17F
只能說自求多福開車前多拜拜...
04/04 19:38, 17F

04/04 20:02, , 18F
比較危險的應該是早期的DR自強吧..DR28~30 根本沒潰縮空間
04/04 20:02, 18F

04/04 20:02, , 19F
高速衝撞駕駛室肯定再見...
04/04 20:02, 19F

04/04 20:11, , 20F
對啊 沒潰縮區以外 駕駛室又超級小...EMU區間也差不多
04/04 20:11, 20F

04/05 00:12, , 21F
不太相信日本火車強度比台鐵差?
04/05 00:12, 21F

04/05 01:08, , 22F
不用相信..多少錢就是多少錢的東西
04/05 01:08, 22F

04/05 10:15, , 23F
日本鐵路的立體隔離化以及平交道事故率都比臺灣低
04/05 10:15, 23F

04/05 10:16, , 24F
我是指首都圈...
04/05 10:16, 24F

04/05 10:18, , 25F
再更正Orz日本的平交道事故率比臺灣低 首都圈隔離化高
04/05 10:18, 25F

04/06 22:07, , 26F
好奇一問,高鐵的700T設計上能夠承受多少時速的撞擊?
04/06 22:07, 26F
文章代碼(AID): #1FUhagIe (Railway)
文章代碼(AID): #1FUhagIe (Railway)