[新聞] 內灣線站名 地方怒批不尊重文史

看板Railway作者 (END TRAP)時間12年前 (2011/10/28 03:27), 編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 26人參與, 最新討論串1/1
內灣線站名 地方怒批不尊重文史 〔記者洪美秀／竹市報導〕台鐵內灣支線即將開通，經過新竹市千甲里及新莊里， 站名卻捨棄具歷史意義的千甲、新莊站，改為世博站和竹科站，新竹市金山面文史 工作室吳慶杰和陳板認為這是市府無能、台鐵蠻橫的結果，兩個站名毫無歷史淵源 ，世博館和竹科園區也不在千甲里及新莊里，站名搞得四不像。市府表示尊重地方 聲音，但站名由中央決定，最後妥協以「世博千甲站」及「竹科新莊站」來達成雙 贏。 千甲里長曾資強說，部分居民確實對「世博站」名有意見，經過溝通，折衷同意台 鐵在手冊及列車時刻表上以「世博千甲站」為名，但車票上電腦無法顯示太多字， 才用世博站，希望世博站真的能為千甲里帶來觀光熱潮。 新莊里長謝文烽說，他原本就反對命名為「竹科站」，但台鐵人員指新莊站與新北 市新莊區雷同，加上竹科的能見度高，才同意採用「竹科新莊站」，但如果廢掉新 莊站名，他一定帶里民反對到底。 文史工作者：硬掛名 旅客混淆 文史工作者吳慶杰說，世博台灣館離世博站還有廿幾分距離，竹科園區也不在新莊 里內，卻硬叫做世博站和竹科站，根本是「乞丐趕廟公」！而且，在世博站看不到 千甲里，反而要在竹科站才看得到千甲里的指標，這是「鬼打牆」嗎？恐怕外地人 也霧煞煞，突顯命名過程粗糙，不尊重地方文化背景。 市府：雙掛名 創造雙贏 市府交通處長鄭志強說，命名世博千甲站和竹科新莊站是經討論的雙贏結論，未來 只有車票會顯示世博站和竹科站，其他導覽手冊等都會雙掛名。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/28/today-north3.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.224
→
10/28 03:34, , 1F
竹科站也不在竹科
10/28 03:34, 1F
推
10/28 04:29, , 2F
汐科站....根本就沒有汐科這玩意兒XD
10/28 04:29, 2F
→
10/28 05:07, , 3F
當初用關東站似乎也被吵啊... 另外內灣線上還有個硬被改名
10/28 05:07, 3F
→
10/28 05:07, , 4F
的富貴站，也一樣無言...
10/28 05:07, 4F
推
10/28 05:43, , 5F
不過車票明明就能顯示4個字吧 不然長榮大學怎麼印出來的
10/28 05:43, 5F
→
10/28 05:52, , 6F
不過“世博千甲”和“竹科新莊”聽起來沒那麼自然啊...
10/28 05:52, 6F
→
10/28 05:53, , 7F
而且臺鐵既然要捷運化就要正視站名字數有限的問題, 不然以
10/28 05:53, 7F
→
10/28 05:55, , 8F
後通勤站一多時站名會很難取, 現行捷運化預計要新增的車
10/28 05:55, 8F
→
10/28 05:56, , 9F
站中名字最長的是"永康工業區"
10/28 05:56, 9F
→
10/28 06:39, , 10F
總覺得「世博」這名字怪怪的，就像一堆公車站名在該地標
10/28 06:39, 10F
→
10/28 06:41, , 11F
戰明就變成「歷史」意義了...Xd 比較支持「千甲」，畢竟
10/28 06:41, 11F
→
10/28 06:41, , 12F
台鐵目前的戰名「大部分」都是以第名為主，而非地標。
10/28 06:41, 12F
→
10/28 06:48, , 13F
少打兩個字，該地標消失...Xd
10/28 06:48, 13F
推
10/28 06:50, , 14F
目前台鐵車票打出來的票面是寫"竹科"跟"世博" 個人覺得竹科勉
10/28 06:50, 14F
→
10/28 06:51, , 15F
強可以接受(畢竟有南科當類似先例) 至於那個世博就.....
10/28 06:51, 15F
推
10/28 08:24, , 16F
南河站表示:
10/28 08:24, 16F
→
10/28 08:25, , 17F
繼台北101/世貿和鳳山西站市議會 連台鐵都來搞怪站名
10/28 08:25, 17F
→
10/28 09:04, , 18F
未看先猜自由
10/28 09:04, 18F
推
10/28 09:19, , 19F
Shibo Qianjia? Zhuke Xinzhuang?
10/28 09:19, 19F
推
10/28 09:28, , 20F
文史工作者：硬掛名 旅客混淆，硬掛名的是文史工作者吧
10/28 09:28, 20F
→
10/28 10:43, , 21F
長榮大學與大潭表示： 不過長榮大學命名似乎比這些站合理
10/28 10:43, 21F
推
10/28 10:54, , 22F
上上樓是是市政府的人嗎？他說的有什麼問題？
10/28 10:54, 22F
→
10/28 11:06, , 23F
說起來台中的太原跟大慶才是吧 是中國名比竹科還遭
10/28 11:06, 23F
推
10/28 11:32, , 24F
原先的關東站表示....
10/28 11:32, 24F
→
10/28 11:37, , 25F
最後一句是自己打臉嗎 既然是經討論的結果還擅自改成其他
10/28 11:37, 25F
→
10/28 11:38, , 26F
而且掛名也是把原站名放在括號裡吧 竹科站至少有個理由
10/28 11:38, 26F
推
10/28 11:38, , 27F
景美站表示:
10/28 11:38, 27F
→
10/28 11:39, , 28F
市府要不要說說世博站是誰建議改的 不就是市政府花了大錢
10/28 11:39, 28F
→
10/28 11:39, , 29F
搞了個讓財政窘困的台灣館回來不得不這樣做嗎?
10/28 11:39, 29F
推
10/28 12:28, , 30F
沒有救了~站名越來越長，總有一天會跟101一樣的
10/28 12:28, 30F
推
10/28 17:56, , 31F
太原跟大慶是路名,台鐵沿用而已
10/28 17:56, 31F
→
10/28 18:06, , 32F
搞不懂為什麼一定要"世博"這個跟地方毫無關係的名詞...
10/28 18:06, 32F
→
10/28 19:40, , 33F
雙掛名創造雙贏 這句話很像某偷渡簽名檔的人會說的話XD
10/28 19:40, 33F
推
10/28 19:45, , 34F
讓我想到南河，什麼時候要改回來@@，還是作罷了0.0?
10/28 19:45, 34F
推
10/28 21:06, , 35F
金山面文史工作室不叫文史工作者的話 台灣應該也沒文史
10/28 21:06, 35F
→
10/28 21:06, , 36F
工作者了
10/28 21:06, 36F
推
10/29 10:56, , 37F
南河站最可憐!!
10/29 10:56, 37F
推
11/05 13:02, , 38F
為了某種利益，犧牲具有歷史性的地名，實不可取!
11/05 13:02, 38F
推
11/13 12:07, , 39F
但太原大慶,應該有更適合的站名才對
11/13 12:07, 39F
‣ 更多 Seki 的文章
文章代碼(AID): #1EgR2MKK (Railway)