Re: [閒聊] 民眾不識貨的案例--3328次區間快車

看板Railway作者 (危險長生機劫還是硬上XD)時間13年前 (2011/06/05 22:39), 編輯推噓22(22051)
留言73則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《longreach (人生...不過這麼回事嘛)》之銘言: : 昨天因公事出差 : 回程本來要坐1066次從花蓮直殺回家 : 但是因為同事要坐那班車 又沒有票 我就把票讓出來 : 改乘5分鐘後的3328次區間快車 : 3328次區間快車 14:35由花蓮出發 : 沿途停靠 羅東 宜蘭 松山 臺北 板橋 樹林 : 到了樹林改3033次區間車到新竹 : 我認為這班車是民眾不識貨的車次之一(172 173也是) : 在區間快時 花蓮往宜蘭 羅東是100 往臺北 板橋是200 宜 羅往臺北是100 : 樹林以南按一般區間車收費 : 如果再加上樹林之後的區間車 這班車其實物超所值 : 同比2040次自強號列車 : 到臺北的時間 是2小時51分 2小時44分的3328次花的時間短 : 但是按舊制票價是441元對200元 區間快大勝 : 2040次 按舊制票價 花蓮至中壢529元 所花時間3小時38分 : 3328次 如要來個接續計算(以臺北為界 不要太欺負2040次) 是257元 耗時3小時42分 : 3328花不到一半的錢 卻提供與2040次差不多的時分 這麼好的車次 : 居然沒什麼人坐 昨天乘車時 列車長說 全列車大約一節車廂就夠塞了 : 但是2040次居然到無票的程度 : 按理說 站在鐵路局的立場 這麼有性價比的車次 應該不要宣傳 : 讓大家都坐2040來充實營收 : 不過站在良心的立場 應該要力推3328次 不然晚上睡不安穩 : 希望識貨的人愈來愈多 讓這種車不只連假出現 連平常假日也出現 鐵路迷覺得是好車的東西,一般旅客可不這麼認為。 清明節從花蓮回來的路上,因為買不到票,所以就買加班區間快,列車進站就聽到旅 客失望的神情。車上剛好也和一位女士聊天,他是說買不到票才不得不搭這一班, 2040次沒位置,而且也沒比區間快早到,到不是因為便宜,而且區間快座椅硬又難搭, 搭回台北實在吃不消。 她還說用平快車車廂還比通勤電車好,畢竟平快得座椅還能閉目養神,乘坐感也較舒服。 聽了他的話,我是覺得很有道理。不過台鐵沒有日本那種近郊形電車,也是最主要的原 因。(但我相信,以223或313那種平快車翻背椅,肯定會被台灣鐵道迷噓翻) 以一般人來說,有位置座且能休息片刻是最好,便宜不見得是必要要素。這種便宜區間車 拿來當快車也是台鐵奇觀。以日本來說,停站少的都是高級特急車,即使是加班車也一樣 ,大量開行特急收特急券,也不會拿普通車跑特急性能但不能收特急券的班次。 附帶一提,我覺得花蓮站很誇張。1066次表面沒票,但是開車前10分,有些人就會突然 冒出,寫著一張單子,上面寫某某民代的名字(代表會等級就夠),拿去服務台,就可以 要到1066次太魯閣的票。但更令人生氣的,是該次車沒坐滿,目睹該次車空位而自己得 擠身區間快。 要杜絕花蓮買不到票,這種關係票應該要廢止,不然乖乖排隊的難到都是白痴?? 而且認識民代也沒什麼了不起,犯不著在服務台大聲嚷嚷。 -- 期待林口線的蛻變,以下為設站計畫與目標: 桃園火車站、桃園高中站、民光東路站、健行路站、南祥路站、五福站、長興路 站、貨運園區站(果林站)、一期航廈站。一共9個站,計畫路線17.4KM。 路線設計為全線台鐵甲級標準,110KM/H,雙線高架電氣化! 車輛將全案以專案方式,購買附有放大行李區等設備的機場專用列車.且直達車用傾斜式列 車,台北機場35分完成。 http://www.wretch.cc/blog/hida的部落格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.78.65

06/05 22:42, , 1F
就被當成政策工具使用阿......台鐵某些層面上很可憐
06/05 22:42, 1F
※ 編輯: haruka281 來自: 59.115.78.65 (06/05 22:49)

06/05 22:43, , 2F
阿福號座椅...一直覺得雖不軟但也沒那麼糟...
06/05 22:43, 2F

06/05 22:46, , 3F
問題是台鐵有那麼多高級列車可以跑加班車嗎?
06/05 22:46, 3F

06/05 22:48, , 4F
沒車跑+1 EMU700出來載客,加減輸運一些
06/05 22:48, 4F

06/05 22:55, , 5F
我覺得172/173這種列車挺適合開行的 內裝太爛很可惜
06/05 22:55, 5F

06/05 22:59, , 6F
一般民眾的想法很合理 有好坐的座椅才能休息 偏偏台鐵
06/05 22:59, 6F

06/05 22:59, , 7F
未來政策是以大量非對號EMU800來取代現有的莒光.......
06/05 22:59, 7F

06/05 23:00, , 8F
EMU800取代莒光 是道地區間快車
06/05 23:00, 8F

06/05 23:00, , 9F
非對號車既不能保證有位子坐 其座椅設計也非為長途使用
06/05 23:00, 9F

06/05 23:01, , 10F
莒光早就不是中長途旅運車種了啊= =
06/05 23:01, 10F

06/05 23:01, , 11F
反倒是拿中長途城際客車跑區間快(莒光)很怪...
06/05 23:01, 11F

06/05 23:02, , 12F
這幾天的阿福是指定席唷 (至少臺鐵時刻表是這麼說的)
06/05 23:02, 12F

06/05 23:02, , 13F
很多的對號車增停 都是"民意"要求啊...
06/05 23:02, 13F

06/05 23:02, , 14F
不怪啊,可以發揮剩餘價值,日本的Home Liner就是這樣用
06/05 23:02, 14F

06/05 23:02, , 15F
如果哪天新城"民意"要增停白色傾斜式 也不用太意外
06/05 23:02, 15F

06/05 23:03, , 16F
已經有了,立委支持
06/05 23:03, 16F

06/05 23:08, , 17F
我覺得買京阪電鐵的特急車來跑區間快,真的很超值 XD
06/05 23:08, 17F

06/05 23:09, , 18F
不奇怪怎麼還嫌擋路...這不是搬石頭砸腳?
06/05 23:09, 18F

06/05 23:10, , 19F
設計跟服務取向不同...好比臺北市公車跑單門四排椅....
06/05 23:10, 19F

06/05 23:11, , 20F
擋路是性能問題,不是車種啊,像PP可是好用的很咧~
06/05 23:11, 20F

06/05 23:11, , 21F
上下車速度?
06/05 23:11, 21F

06/05 23:13, , 22F
正是因為車門配置,所以才跑區間快,而不是區間車啊
06/05 23:13, 22F

06/05 23:14, , 23F
我不覺得這種車門在桃園中壢可以輕鬆升任...= =
06/05 23:14, 23F

06/05 23:14, , 24F
把PP車廂的連通門取消然後改成三車門進出...(亂掰)
06/05 23:14, 24F

06/05 23:15, , 25F
拿去開中壢-台北直達,車子早入線給大家上,有何不能勝任?
06/05 23:15, 25F

06/05 23:16, , 26F
其實問題在客室內牆 TB莒光比起舊莒光好多了
06/05 23:16, 26F

06/05 23:16, , 27F
不對號讓月臺上的人們自己去擠上車嗎?恐怖...
06/05 23:16, 27F

06/05 23:16, , 28F
以前51老莒光排除調度因素,可是每天中壢站都準時發車哩
06/05 23:16, 28F

06/05 23:17, , 29F
桃園中壢的問題是人一直來...不管制一下嗎...XD
06/05 23:17, 29F

06/05 23:17, , 30F
8輛區間車給大家擠都不怕了,13車還全空的PP有在怕的嗎XD
06/05 23:17, 30F

06/05 23:18, , 31F
我不覺得導入電子票證後臺鐵的旅客數沒有成長...XD
06/05 23:18, 31F

06/05 23:18, , 32F
反正有些對號快車9~10點才發,早上尖峰拿去塞人很好用啊!
06/05 23:18, 32F

06/05 23:19, , 33F
要這樣搞先把客室內牆拆掉比較實在...
06/05 23:19, 33F

06/05 23:20, , 34F
不用啦,古早的51到現在的2031還有1000次都開得好好的,
06/05 23:20, 34F

06/05 23:20, , 35F
不知道你在怕什麼,又不是跨年散場爆量的人潮 XD
06/05 23:20, 35F

06/05 23:22, , 36F
捷運化用這樣的搞法 難怪被嫌棄...
06/05 23:22, 36F

06/05 23:22, , 37F
你生得出夠多的通勤or近郊型電車再來跟我談捷運化喔~
06/05 23:22, 37F

06/05 23:23, , 38F
現在的800你打算拿來幹嘛?
06/05 23:23, 38F

06/05 23:23, , 39F
旅客嫌棄的是區間班次少又短,不是嫌棄搭自強新快速上班
06/05 23:23, 39F

06/05 23:25, , 40F
我不覺得一堆人擠在狹小的月臺與通道空間上下車叫舒適
06/05 23:25, 40F

06/05 23:25, , 41F
國道客運假期尖峰會拿通勤車支援了,死守神主牌沒有意義
06/05 23:25, 41F

06/05 23:25, , 42F
現在的800停在哪裡?
06/05 23:25, 42F

06/05 23:26, , 43F
通勤要多舒適? 800型來之後每人人保證有位嗎?
06/05 23:26, 43F

06/05 23:26, , 44F
800買的數量那麼少~根本不會夠用
06/05 23:26, 44F

06/05 23:27, , 45F
有空來體驗一下北部尖峰搭車連吊環都搶不到的人間地獄吧
06/05 23:27, 45F

06/05 23:35, , 46F
樓上!想想苗栗燈會XD
06/05 23:35, 46F

06/05 23:37, , 47F
我一直覺得這種狀況,舒適已經是很次要的東西了,
06/05 23:37, 47F

06/05 23:38, , 48F
這種時候還是要以"塞人"為最優先事項。
06/05 23:38, 48F

06/05 23:49, , 49F
當然非常時期的權宜措施是可以接受的 但是把非常當常態
06/05 23:49, 49F

06/05 23:51, , 50F
又不願意將車輛配合使用目標做小小的改造 太消極了唷~
06/05 23:51, 50F

06/06 00:08, , 51F
找記者去拍,再有人拿什麼委什麼代表來的就讓他上新聞
06/06 00:08, 51F

06/06 00:13, , 52F
假日花蓮很多黃牛再賣票...一張加50在那邊賣...
06/06 00:13, 52F

06/06 00:44, , 53F
聽說某阿嬤被抄了~
06/06 00:44, 53F

06/06 00:53, , 54F
早就有可在長條椅/非字型間切換的設計 不過tra應該不會有..
06/06 00:53, 54F

06/06 00:56, , 55F
要搭長途的話印度仔比700舒服了不只一大截...(不考慮溫度)
06/06 00:56, 55F

06/06 00:58, , 56F
印度仔的椅子舒服多了+1
06/06 00:58, 56F

06/06 01:09, , 57F
700的話 至少枕木方向的要加高椅背...然後角度別那麼直角..
06/06 01:09, 57F

06/06 11:28, , 58F
把舊的莒光或復興車門較少的,抓來跑長程直達車,盡量起站
06/06 11:28, 58F

06/06 11:29, , 59F
開車後將停靠站簡到最小,如北花直達,或許可以物盡其用
06/06 11:29, 59F

06/06 11:29, , 60F
也避免因上下車過久影響其他車次運行
06/06 11:29, 60F

06/06 13:51, , 61F
推樓上,懂日本Home Liner的作法的人不多,討論也沒交集~
06/06 13:51, 61F

06/06 13:52, , 62F
只要能夠點對點運行,不管長短程都可以跑,已是常態非特例
06/06 13:52, 62F

06/06 14:13, , 63F
服務目標不同的東西討論當然沒交集
06/06 14:13, 63F

06/06 14:16, , 64F
更何況臺鐵拿對號車來運通勤旅客也不是樓上想的那樣 科
06/06 14:16, 64F

06/06 14:23, , 65F
Home Liner就是長途對號車喔~ 科
06/06 14:23, 65F

06/06 14:26, , 66F
博多南和小倉還有通勤新幹線,原汁原味長途車
06/06 14:26, 66F

06/06 14:31, , 67F
不太想說樓上跳針...但我從頭到尾都在說舊莒光尖峰運人
06/06 14:31, 67F

06/06 14:32, , 68F
不符合服務目標 服務水準也低落的事情...真的被打敗了
06/06 14:32, 68F

06/06 17:26, , 69F
我記得台鐵對號車都有公務座 他們會不會是拿公務座啊
06/06 17:26, 69F

06/06 21:00, , 70F
看過公務票申請單+1 覺得如果不是緊急事故那真是可恥至極!
06/06 21:00, 70F

06/06 22:07, , 71F
我聽說過公務座 如果沒用到的話 開車前3分鐘要放出來呢
06/06 22:07, 71F

06/06 22:20, , 72F
Or 30min? 3分鐘票不知道還能不能打得出來..@@
06/06 22:20, 72F

06/06 22:44, , 73F
3分鐘不是已經停止售票了嗎?
06/06 22:44, 73F
文章代碼(AID): #1DwvKI8y (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DwvKI8y (Railway)