Re: [閒聊] PA 新的 stretch goal

看板RTS作者giabu (男性女乳症末期)時間11年前 (2012/09/16 08:52)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《qsman (Nigel)》之銘言： : 原本Mavor是打算讓上面還有小塊的陸地可以興建基地的 : 不過經過玩家「熱烈的回饋」後，陸地不見了! XD : 最後一段問道，為什麼UBER選擇自行開發和發行，不找發行商合作 : “We wanted to make the game for the fans. We don’t make it for a publisher. : We don’t sit down and say, ‘What’s the game that would make the most money? : ’ We say, ‘What’s the game that we can make that would be the most fun?’ : And I see the game as fan service, and me being a fan, I’m one of the : people getting the service. : 「我們想做一款為了玩家的遊戲，而不是一款為了發行商的遊戲. : 我們不是坐下來問『做什麼遊戲能大賺一筆』而是問『做什麼遊戲最好玩』 : 我把這套遊戲當作是服務粉絲，而且作為一個粉絲，我也是得到服務的其中一人」雖然不知道這種說法是屬於宣傳性質還是真的是嘗試提出一種新的遊戲開發型態不過聽起來還真讓人有些感覺前面的推文版友在討論RTS是不是開始走向沒落的問題有人提到其中的一些原因也是因為現在消費者轉向便宜跟輕鬆的遊戲體驗因此像RTS這種相對高技術的類型更不受到開發商青睞我是這樣想就「遊戲」這東西本身的性質而言對於開發商的意義和對於玩家的意義也許是滿不相同的遊戲的公司在資本主義法則的市場裡其實很簡單就只是要賺錢廠商想把遊戲做得更精緻那是因為預期這個精緻會反映在銷量上如果把遊戲做的媚俗或是平板反而更能賺錢那對廠商來說似乎也沒有那麼多猶豫但是對於遊戲的製作人或是玩者來說 (對於高端玩家或是小眾的遊戲類型的玩家來說更是) 他所期待的很可能是更好的遊戲體驗深刻的世界觀與劇情或構想還有充滿樂趣的戰略性或操作之類 (如果問我的話我甚至覺得電子遊戲這種形式在本質上也可說是一種「藝術」他能夠給予其他藝術類型例如電影或文學或是美術品相似的東西而這種相似的東西我覺得那也是許多深刻遊戲體驗之所以能成立的原因) (很多當代藝術也是操作型的裝置而有些經典遊戲絕對是十足的科幻傑作) 雖然深度的遊戲體驗常常是賣座的保證但我想大家也會同意一個好遊戲跟一個賣錢的遊戲是絕對不能畫上等號的如果製作遊戲的藝術家們(我指的是有熱情的製作團隊) 必須嚴重地受到營利或是行銷考量的牽制那我想常常會犧牲很多創新的構想或是實驗性的作品今天PA提出這樣的募資模式在某個意義上我會覺得他是直接尋求某種遊戲熱愛者(特定的遊戲社群)的支持而不是透過商業本位的架構來尋求製作遊戲所需要的資源也許在這種模式裡遊戲製作者必須一開始就公開自己的構想在這些構想受到遊戲社群的檢測後 (當然也可能包括對這個即將被製作的遊戲本身的回饋與修改) 才能夠在社群中取得開發遊戲所需要的成本 (與資本主義模式最大的不同在於遊戲的製作必須是以遊戲本身為導向的因為此遊戲將來的使用者本身就是成本的提供者他們關心的是遊戲性的實現而不是利潤的最大化) 這是不是一種通向「不只是把遊戲當成是商品」的某種可能性呢？ (當然也有可能是另一個貧果或暴風雪的故事啦開端是充滿熱忱的理想主義者聚在一起最後卻以庸俗的跨國企業帝國為收場) : “A publisher would muck it up. I guarantee it. I mean, maybe there’s a : publisher that wouldn’t. I haven’t met them yet. Our concern is making a : fun game; their concern is making money.” : 「我們想做一款為了玩家的遊戲，而不是一款為了發行商的遊戲. : 我們不是坐下來問『做什麼遊戲能大賺一筆』而是問『做什麼遊戲最好玩』 : 我把這套遊戲當作是服務粉絲，而且作為一個粉絲，我也是得到服務的其中一人」 : 「一個發行商會把這一切搞砸，我敢保證. : 我的意思是─也許在哪處有不會搞砸的發行商，不過我還沒遇到. : 我們想的是製作一款好玩的遊戲，而他們想的是賺錢」 : 從文中我感受到滿滿的熱情呀! -- 腦袋跟屁眼是在功能上非常相像的器官：首先，裡面裝的都是屎；其次，排泄的份量往往很多，但是要塞進去甚麼新的東西則是完全不可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.11.135

推

xxx60709

09/16 11:23, , 1^F

09/16 11:23, 1^F

→

qsman

09/16 12:23, , 2^F

09/16 12:23, 2^F

→

qsman

09/16 12:25, , 3^F

09/16 12:25, 3^F