[閒聊] 戰略遊戲控兵理論(第一篇)

看板RTS作者long205566 (102gnol)時間12年前 (2011/12/28 17:23)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 9人參與討論串1/1

本文講的主要是基本概念,至於兵種方面,就是各遊戲的問題了雖然說各遊戲的兵種不同,但是本質上的控兵概念,還是相同的第一篇　損傷的控制為什麼我會從損傷的控制來說呢任何戰略遊戲的兵種，從最基層到最高層,只要帶兵出去打仗，就一定有傷剛入門的人,多半是生兵然後就打,不會想到要如何控制部隊損傷為什麼說要控制部隊損傷呢因為兵，也是你的一個資源，以現實的狀況來說從士兵到戰鬥機器(船艦、坦克、戰機者)，領導者都明白傷亡免不了但還是希望這些士兵和機器都能夠撐回來撐得回來，士兵的話,給他養傷,或許只要幾天幾個禮拜就可以再上戰場機器的話，只要修復，便還有機會使用如果今天是車毀人亡，就代表者士兵要重新訓練，車輛要重新製造這麼做只會消耗己方的資源而已遊戲中能生產軍隊的資源雖然比現實還多但問題是,生產部隊所花的時間與資源會變成無形的浪費甚至影響科技研發與部隊換裝的時程(在遊戲中科技研發與部隊換裝都很重要) 所以，部隊損傷控制就變的很重要要怎麼做到損傷控制呢?? 首先 ○ ●1 ●2 你是藍色的軍隊，要攻擊紅色的單位但是紅色的單位，集中攻擊編號1的單位紅色的單位比你的軍隊略強如果今天是藍色單位與紅色單位互打,可能會兩敗俱傷(一起陣亡) 但是你今天是兩個打一個紅色的,藍色1可能會受到75%的傷害, 藍色2可能會完全無傷或只傷25% 這時的作法是把先把藍色1拉開，讓紅色的單位去打藍色2 這樣可能會兩個都傷,但是不會傷的這麼重如果這些兵是在大部隊裡呢? 輸出效果就很重要了，畢竟多一個輸出就能比較快打贏戰鬥而且也不用怕萬一藍色1損失所造成的資源消耗因為在遊戲中，兵也是一個資源,與其讓他被打死還要等時間生兵還不如戰鬥完以後退到後面去接受治療與修復來的經濟而且還可以馬上參加第二場戰鬥,不必為了一個兵到齊還要拖時間如果有人要說萬一是其他兵種之類的狀況呢? 我只能說，這還只是最基礎的，進階的控兵還在後面呢待續 (本文歡迎轉載，轉載請註明作者與版名) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.184.127 ※ 編輯: long205566 來自: 114.32.184.127 (12/28 17:37)

推

rssh0106

12/28 22:26, , 1^F

12/28 22:26, 1^F

→

biglafu

12/28 22:44, , 2^F

12/28 22:44, 2^F

→

bill50514

12/28 22:53, , 3^F

12/28 22:53, 3^F