[心得] 終極動員令4 泰伯倫暮光 破關心得
身為從1995年紅色警戒1的老玩家來說
終於到了終極動員令的結局
因此忍耐了幾天受不了
昨晚就跑去買回來玩了
然後
幾分鐘前把劇情任務全破
遊戲玩法小弟我就不說了
我是衝著遊戲劇情而來的
剛才玩完
心中出現一個字
X (消音)
-----------------------以下有雷----------------------
就這樣結束了??
GDI NOD關卡加起來大概23關
最後還沒把身世講清楚
而且也沒把C&C3結局連結起來
Legend呢??
Kane不是早就在C&C3就升天了嗎?
可以這樣升了又升 升了又升嗎!!??
完全是莫名其妙
大場面的特效很少
C&C3還多很多 也很逼真
這代的特效馬馬虎虎
真人過場比較有趣的只有Kane的演唱會
結局也只是 到Scrin的星門 和大家say good bye
話說C&C2結局多麼驚心動魄
後面這兩代被EA一搞
搞屁阿
死了又死 活了又活
也沒說怎麼活的
被槍打了倒地好蠢樣
結果過幾秒又起來
那還不如 演成 子彈穿過去 真神人!! 還帥多了
一堆故事劇情都沒說
好歹C&C3的單位還有很多資訊提供
弄成檔案的方式呈現還算是有心
這代根本是....隻字未提
時間是2077年
一點也不覺得在未來
影片中有些片段 根本就在美國街頭拍的
真令人無言
Scrin去哪完全沒說
只剩下巨大的邪惡之塔
喔喔 是那個轉圈圈的紫色塔
地球環境面臨毀滅?
一點都看不出來
C&C2 FS 的世界精彩100倍
結論
要不是這是C&C 和Kane
我絕對不會掏錢買回來收藏
裡面一堆單位都還無法用 就破關了
該把遊戲收起來念書了
買回來不到24小時
心情真是三溫暖
另外
遊戲畫面其實還好
跟紅色警戒3很像 弄得有點卡通樣....
C&C3畫面才夠寫實
我論Star Craft2會大勝C&C4
如果沒有資料片
真的會是史上最爛的結尾(C&C3結尾已經夠爛了!!)
回憶過去
C&C系列
個人覺得 劇情最棒的大概是 泰伯倫之日 和火線風暴了
Westwood本來要出接續 火線風暴的 C&C3
有4大陣營: GDI NOD 聖徒(Cabal) 變種人(Mutant)
然後在資料片加入 Scrin
EA硬生生的毀了這一切
C&C2之後 都變調了
以上僅是個人感想...
只能說
期望越大 失望越大
從國小玩到大學的遊戲
最後變成這樣
真的有點難過 也很憤怒XD
--
/\ /\ <宅大金字塔> +---------------+
/學妹\1/\ |囧男的地位比校狗還不如阿阿阿~|
/_學姊_\2/\ +---------------+
/__教授__\3/\ <囧> __」
/___校狗___\4/ 男
.囧男囧男囧男囧男囧男╳5 /\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.119
→
03/22 16:07, , 1F
03/22 16:07, 1F
→
03/22 16:07, , 2F
03/22 16:07, 2F
→
03/22 16:08, , 3F
03/22 16:08, 3F
→
03/22 16:10, , 4F
03/22 16:10, 4F
推
03/22 16:27, , 5F
03/22 16:27, 5F
推
03/22 17:00, , 6F
03/22 17:00, 6F
→
03/22 17:01, , 7F
03/22 17:01, 7F
推
03/22 17:09, , 8F
03/22 17:09, 8F
→
03/22 17:12, , 9F
03/22 17:12, 9F
推
03/22 17:13, , 10F
03/22 17:13, 10F
推
03/22 19:14, , 11F
03/22 19:14, 11F
→
03/22 19:14, , 12F
03/22 19:14, 12F
→
03/22 19:41, , 13F
03/22 19:41, 13F
推
03/22 19:54, , 14F
03/22 19:54, 14F
推
03/22 19:56, , 15F
03/22 19:56, 15F
→
03/22 19:56, , 16F
03/22 19:56, 16F
推
03/22 19:59, , 17F
03/22 19:59, 17F
→
03/23 03:54, , 18F
03/23 03:54, 18F
推
03/23 07:05, , 19F
03/23 07:05, 19F
推
03/25 02:25, , 20F
03/25 02:25, 20F
推
03/25 02:30, , 21F
03/25 02:30, 21F
推
03/25 08:54, , 22F
03/25 08:54, 22F
→
03/25 08:59, , 23F
03/25 08:59, 23F
推
03/25 19:24, , 24F
03/25 19:24, 24F
→
03/25 19:26, , 25F
03/25 19:26, 25F
→
03/25 19:26, , 26F
03/25 19:26, 26F
推
03/26 21:42, , 27F
03/26 21:42, 27F
→
03/26 21:44, , 28F
03/26 21:44, 28F
→
03/26 21:46, , 29F
03/26 21:46, 29F
→
03/26 21:47, , 30F
03/26 21:47, 30F
→
03/26 21:48, , 31F
03/26 21:48, 31F
推
03/26 22:24, , 32F
03/26 22:24, 32F
→
03/26 22:25, , 33F
03/26 22:25, 33F
推
03/27 00:00, , 34F
03/27 00:00, 34F
→
03/27 00:00, , 35F
03/27 00:00, 35F
推
03/27 00:52, , 36F
03/27 00:52, 36F
→
03/27 00:52, , 37F
03/27 00:52, 37F
→
03/27 00:54, , 38F
03/27 00:54, 38F
推
04/01 11:00, , 39F
04/01 11:00, 39F
→
04/02 23:13, , 40F
04/02 23:13, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):