Re: [問題] Total War

看板RTS作者MB10 ((－-－))時間16年前 (2008/08/05 14:56)推噓19(19推 0噓 33→)

留言52則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

嗯，我不是來騙文章數的強者我朋友看到了我上篇的文章，他只說了一句:"你的形容真像鬼打牆" (￣－￣)... 好吧我承認當我試圖跟art1大說明全軍破敵的與眾不同時，陷入了很跳針的思考迴圈因為我忘記了，並不是每個人都玩過這遊戲我總是執著在強調全軍破敵的策略地圖，試圖說明策劃全局的過程有多刺激，然後忽略了全軍破敵在戰場地圖上的真正精髓對，這款遊戲是RTS 那我何必一直聚焦在偏經營的策略面? 然後讓這無法言傳的抽象概念陷入鬼打牆... 搞得我自己像有語言表達障礙一樣= = 言歸正傳讓我們看一下諸如世紀、C&C、War3這類的傳統RTS遊戲: 在這些遊戲中發生的戰鬥，除了比玩家的控兵、雙方陣營的兵種相剋、兵種配置的問題，再來就是最根本的勝負評斷:數量。誰的數量較對手多，勝負的天秤就往哪傾斜，我想對於這點應該可以取得共識，不然大家在對戰的時候是海個屁? 不要跟我盧小萬一是100隻來福槍兵碰上50台長毛象的情況，這種問題擺明來亂的。確定數量為勝利之根本這個前提之後，容我抽離C&C這種現代未來式的遊戲，以和全軍破敵一樣冷兵器的時空背景為主，也就是世紀、War3這一類。這些傳統RTS中，扣除了冷兵器戰爭很重要的一項元素-陣列所有的單位均以個體為主，然後玩家再將之編列成隊；兩軍相遇時不用玩家反應電腦AI 便會輔助這些單位自行接戰，強化了即時性，卻嚴重壓縮了戰略性舉一個很簡單的例子: 在世紀2中，一隊騎兵碰上了一隊騎兵如果條件對等，沒有人能知道勝負，一切只能交給電腦去計算。場景換成全軍破敵玩家可能會開始問，誰先衝鋒?兩軍的正面各自在哪?...一堆問題全軍破敵的單位編成，是以一支部隊為主，亦即一個單位有著數十人，單位的行動以隊形為主。這便是冷兵器戰爭的重點:陣列全軍破敵的單位殺傷計算很不一樣，單位的接戰方向是很重要的依據，如果兩隊劍兵正面對砍，彼此造成的傷害差異不大，倘若其中一隊劍兵是從側面攻擊對手，將造成對方較大的傷亡。但如果是從後方突擊呢? 這就會是勝負的轉捩點! "陣列的方向決定了單位所能造成的傷害以及對自身防護的計算" 這就是全軍破敵的不同且重要之處，找回了世紀與魔獸喪失的戰略性；數量多寡不再是決定勝負的準則，玩家的指揮才會主導戰場的成敗。這也是為何冷兵器戰爭中，騎兵演舉著足輕重的角色-因為他們無可取代的機動性與突破力。在世紀或魔獸中，騎兵充其量不過是攻高血厚的快速肉盾而已，卻忽略了他們對戰場主導權影響的本質。敵我雙方的戰線均以步兵的陣列為主，一旦接戰便陷入彼此牽制的膠著狀況，這時候便需要騎兵上場尋找突破口；利用自身的機動性側面迂迴或者是繞到背後攻擊，打散敵人的隊形，一但對方陣列混亂，就有可能演變成全線的崩潰。部隊的潰散，又是全軍破敵中十分優秀且真實的設定一隊士兵受到多面的夾擊，不會壯烈的在原地奮戰致死，而會不聽從指揮的從戰場上四散逃逸，也許到離主戰場夠遠的地方又會重新集結，也許就這樣逃離戰場。如果將軍不小心給人家打死了，部隊也可能因為士氣低落而全面敗亡。還有將士的體力限制，不是那種綠綠的血條，而是真正影響作戰效率的體力，久戰之師遠不如剛投入戰場的新銳，疲憊的重裝步兵戰力未必比得過民兵，全場奔馳的騎兵時間久了無法繼續高速移動，跑起來跟走的沒兩樣，弓箭手的發箭速率也會逐漸下降，甚至影響肉搏能力。這些因素讓全軍破敵跳脫了傳統RTS的行列，給了玩家真正的"即時戰略"遊戲；全軍破敵呈現的是真實的戰爭，這便是其他遊戲無法取代全軍破敵的地方。你很少有機會聽到世紀玩家或魔獸玩家說，自己以少勝多的傳奇故事但是全軍破敵的玩家，可以數著告訴你他曾經創造出多麼傲人的奇蹟講講這麼多...其實自己玩一遍就知道了嘛囧每次校稿都覺得我文筆實在有夠差Orz... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.71.15

推