Re: [情報] 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導已刪文

看板RO_Mobile作者 (satoru)時間6年前 (2018/05/30 16:09), 6年前編輯推噓-4(6推 10噓 51→)
留言67則, 16人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《hhpsjoe (Chia)》之銘言： : 2018-05-29 16:52:26 : https://rom.gnjoy.com.tw/news/view/id/6366 : 網路不實言論聲明暨資訊安全宣導 : 親愛的玩家們： : 由於近日收到玩家反應，有玩家在網路上發佈因本公司資安缺失而造成整個公會的人遊戲 : 帳號被盜等等之言論，但經查詢，該言論是為不實內容，起因為該發文玩家未依正常管道 : 儲值，而自行將其遊戲帳號密碼交付第三人知悉，始造成盜帳號之情形發生，進而導致其 : 公會下玩家遭移出公會，影響其他玩家之權益，卻以官方資安有瑕疵予以攻撃遊戲。官方 : 已多次聲明『遊戲帳號請務必要妥善保管，勿提供予他人或透過非官方所提供的管道找他 : 人協助代理儲值，或隨意下載未經認證的網路程式或網址』，若因個人私下行為在尚未盡 : 到妥善保管帳號義務的狀況下，以致造成任何的損失，官方將無法協助後續處理，但此次 : 仍發生上述情況，實在令《Ro仙境傳說：守護永恆的愛》營運團隊相當難過及失望 : 對於該位玩家，由於因透過非正常管道找他人代理儲值，此已是未妥善保管帳號、密碼的 : 情況下，且在無確切証據下，不斷於網路上散佈不實言論，誤導其他喜愛《RO仙境傳說： : 守護永恆的愛》的玩家們，對於《RO仙境傳說：守護永恆的愛》已明顯是造成傷害，在此 : 《RO仙境傳說：守護永恆的愛》為了維護本團隊的商譽，本團隊已委由律師針對(發文者 : ：阿昌老闆)進行法律追訴，亦請相關發文者慎思。 : 也在此再次聲明，資安保護的原則是在玩家正常行為之下，官方有責任及義務對玩家的相 : 關資訊進行安全保護，倘若玩家自身已經過其他方式將帳密外洩至他人，官方是無法替玩 : 家進行完整的保護，還請全體玩家理解，也再次表達對於該玩家不實指控的痛心 : 謝謝各位玩家撥冗看完此篇公告，並感謝各位玩家一直以來的支持與指教！未來本團隊也 : 會更加努力，感謝各位玩家！ : 2018-05-29 : —————————————— : 丞相 起風囉？ 應要求我直接回一篇 我先講我不管也不知道阿昌還是官方誰對誰錯。 我只針對官方要告阿昌毀譽這件事現在根本告不成。 先是官方告阿昌要用那條去告？我猜只有刑法第310條 怎麼告？公告上說的＂卻以官方資安有瑕疵予以攻撃遊戲＂ 這樣法院上就是官方告阿昌,阿昌已有質疑過資安問題的事實 然後就是阿昌要怎麼回 ＂我的確質疑官方資安有問題,但是這邊有20個人是過去被盜帳號過的玩家 這邊也有他們報案的資料,然後這邊有網路上各大論壇許多關於官方資安問題討論, 我認為官方的資安問題已屬可受公評之事且用詞上並無不適當,所以不構成毀謗罪＂ 換官方講：講什麼？ 阿昌自導自演？沒證據,有的話要換法條告 阿昌有代儲嗎？確定有,但官方反駁這點就需要官方證明被盜跟代儲的關係 (公告裡官方也是講這個,但是你要證明代儲跟被盜有直接關係 假設證明了被盜跟代儲有直接關係,跟阿昌的提出的反駁也無效用 阿昌可以說我代儲我被盜我錯了,但是官方資安問題仍係屬可受...重複一次...) 被盜是代儲的關係嗎？沒證據？ 被盜帳號的都有代儲？沒證據 盜帳號的是誰？沒證據 還有什麼？ 法官表示：你們家的事,回去自己處理 End 最後我真的替在台灣相對弱勢的玩家感到悲哀的弱勢 人家遊戲公司簡簡單單說句我要保留法律追訴權 玩家不是道歉就是被消失,刪文的刪文下架影片的下架 玩家不想跟一間大公司跑那煩死人的法院程序不是常理嗎？ 為什麼可以未知是非就開始幸災樂禍確定都是玩家的問題？ 修文道歉 雖然我沒看到影片,但是ks99flame大大說到阿昌在臉書上講的話 的確已經太超過,已經不適當了 所以法院上他要打可受公評這點的確很難 這邊跟戰過的各位道歉 m( _　_ )m 還請各位高抬貴手,不再落井下石,感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.212.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO_Mobile/M.1527667740.A.185.html
推
05/30 16:11, 6年前 , 1F
就說官方可以打阿昌一開始說的全公會都被盜這點了..
05/30 16:11, 1F
→
05/30 16:12, 6年前 , 2F
你根本沒搞清處阿昌的問題在哪 然後官方可以打他什麼啊
05/30 16:12, 2F
→
05/30 16:12, 6年前 , 3F
一直跳針資安這件事情
05/30 16:12, 3F
→
05/30 16:21, 6年前 , 4F
這邏輯真的不行啊....
05/30 16:21, 4F
→
05/30 16:22, 6年前 , 5F
沒人在幸災樂禍 維晶爛大家都知道 但就事論事這次
05/30 16:22, 5F
→
05/30 16:22, 6年前 , 6F
阿昌的行為爭議實在太多了 官方可以攻擊的地方也太
05/30 16:22, 6F
→
05/30 16:22, 6年前 , 7F
多了
05/30 16:22, 7F
推
05/30 16:23, 6年前 , 8F
你忽略阿昌號召拒課 你忽略阿昌無證據指控維晶資安問題
05/30 16:23, 8F
推
05/30 16:26, 6年前 , 9F
你忽略一大堆東西 然後自以為站在普羅玩家立場思考...
05/30 16:26, 9F
→
05/30 16:27, 6年前 , 10F
阿昌如果是代儲被盜號那其來有自 跟其他一堆"可能"因為
05/30 16:27, 10F
→
05/30 16:27, 6年前 , 11F
官方資安問題而被盜號的人根本兩碼子事...
05/30 16:27, 11F
→
05/30 16:28, 6年前 , 12F
大家不否認官方很爛 資安也可能有嚴重問題 但是你今天要
05/30 16:28, 12F
→
05/30 16:28, 6年前 , 13F
出面指控甚至是用影響商譽的方式去攻擊官方 那就要有足
05/30 16:28, 13F
→
05/30 16:28, 6年前 , 14F
夠證據 不然官方不可能不對你出手的 當公司不用賺錢喔?
05/30 16:28, 14F
→
05/30 16:31, 6年前 , 15F
法律講求證據 不是你號召一堆人要用燒巫女的方式就可以
05/30 16:31, 15F
→
05/30 16:31, 6年前 , 16F
為所欲為的燒死官方好嗎? 況且站在我這種一般玩家的立場
05/30 16:31, 16F
→
05/30 16:31, 6年前 , 17F
我還希望可以繼續無課玩ROM 你燒死官方讓遊戲倒根本不是
05/30 16:31, 17F
→
05/30 16:32, 6年前 , 18F
我所樂見 更不可能會去挺一個有可能是因為代儲而被盜號
05/30 16:32, 18F
→
05/30 16:32, 6年前 , 19F
的人...
05/30 16:32, 19F
噓
05/30 16:32, 6年前 , 20F
阿所以阿昌證據在哪？ 你去變20個三聯單給他？
05/30 16:32, 20F
噓
05/30 16:44, 6年前 , 21F
邏輯真的有問題，不知從何說起，就說一個就好。
05/30 16:44, 21F
推
05/30 16:45, 6年前 , 22F
我分身神官無課綁維晶帳號 在之前不能改密碼期間被改密
05/30 16:45, 22F
→
05/30 16:45, 6年前 , 23F
碼 我是不相信這公司資安沒問題啦
05/30 16:45, 23F
→
05/30 16:46, 6年前 , 24F
他臉書PO文就寫公會的人被盜帳號的事情，直接說明是官
05/30 16:46, 24F
→
05/30 16:46, 6年前 , 25F
方洩漏個資，對於公會長連自己公會內的成員狀況都沒有
05/30 16:46, 25F
→
05/30 16:47, 6年前 , 26F
查證，你覺得他說用詞無不適當站得住腳？沒有惡意？
05/30 16:47, 26F
→
05/30 16:48, 6年前 , 27F
這公司資安有問題大家也都這麼認為，但這就是兩碼事啊.
05/30 16:48, 27F
→
05/30 16:51, 6年前 , 28F
抱歉 阿昌臉書直播講什麼我真的不知道
05/30 16:51, 28F
→
05/30 16:51, 6年前 , 29F
如果他真像你講的很誇張,的確站不住腳
05/30 16:51, 29F
→
05/30 16:51, 6年前 , 30F
不知道你也能說這麼多 我真佩服你的勇氣跟邏輯...
05/30 16:51, 30F
→
05/30 16:53, 6年前 , 31F
因為我講這些不會被告XD 被打臉也沒差 實質上也沒損失
05/30 16:53, 31F
→
05/30 16:55, 6年前 , 32F
所以阿 為啥人家說以訛傳訛 網路風向很好帶 就是你這種
05/30 16:55, 32F
→
05/30 16:56, 6年前 , 33F
前因後果都不搞清楚就跟風亂批評 還講一堆似是而非的大
05/30 16:56, 33F
→
05/30 16:56, 6年前 , 34F
我有帶到什麼風向嗎？ 我覺得我沒在幫阿昌講話吧
05/30 16:56, 34F
→
05/30 16:56, 6年前 , 35F
道理 最後受不住別人連番重拳打臉 只好笑笑帶過...唉
05/30 16:56, 35F
→
05/30 16:57, 6年前 , 36F
沒說你是帶風向的人 你是被帶的那個...無言...
05/30 16:57, 36F
推
05/30 16:59, 6年前 , 37F
法律上 沒有法律追訴權名詞，只有犯罪追訴權
05/30 16:59, 37F
→
05/30 16:59, 6年前 , 38F
我不是在逆風中前進嗎？看不過官方隨便告就出來講
05/30 16:59, 38F
→
05/30 17:00, 6年前 , 39F
告不成,現在應該改沒那麼好告
05/30 17:00, 39F
噓
05/30 17:01, 6年前 , 40F
會講法律追訴權這個詞就是你完全不懂法
05/30 17:01, 40F
關於這個我直接修文回,我是照官方公告的講 並且因為普遍接受的都是這個講法, 隨便找個路人會知道犯罪追訴？ 懂法律的會來噓,我也只能無奈
噓
05/30 17:03, 6年前 , 41F
PTT這幾年素質愈來愈差由此可知 還真是不忍說
05/30 17:03, 41F
→
05/30 17:04, 6年前 , 42F
沒有保留...他沒辦法拋棄何來保留，建議你好好把公民
05/30 17:04, 42F
→
05/30 17:04, 6年前 , 43F
課本拿出來看一下。再去看一些課外讀物。
05/30 17:04, 43F
→
05/30 17:04, 6年前 , 44F
八點檔的產物 追速拳
05/30 17:04, 44F
推
05/30 17:05, 6年前 , 45F
我覺得有時候歪風就是這樣起來的，任何言論都有可能影響到他人
05/30 17:05, 45F
噓
05/30 17:08, 6年前 , 46F
阿昌證據在哪？
05/30 17:08, 46F
※ 編輯: hicangetsu (36.237.92.125), 05/30/2018 17:30:30
→
05/30 17:36, 6年前 , 47F
被噓用詞不正確推給大家普遍接受...這...呵呵...
05/30 17:36, 47F
→
05/30 17:38, 6年前 , 48F
為什麼你要說因為普遍接受,而不是說推給官方公告的講?
05/30 17:38, 48F
→
05/30 17:43, 6年前 , 49F
官方公告是怎麼講 你真的有看？ 他寫保留法律追訴權？
05/30 17:43, 49F
→
05/30 17:45, 6年前 , 50F
哇靠,少了一個字 我錯了...
05/30 17:45, 50F
→
05/30 17:52, 6年前 , 51F
真的是連番重拳...你當初乾脆一點中離就好..難看!
05/30 17:52, 51F
噓
05/30 17:53, 6年前 , 52F
普遍接受哦 那你是不是常說因該 以經 還有見獵心喜啊？
05/30 17:53, 52F
→
05/30 18:02, 6年前 , 53F
yckuanlk 你說的對！
05/30 18:02, 53F
噓
05/30 18:59, 6年前 , 54F
人家文章聲明根本沒用法律追訴權那是你打的還說人家
05/30 18:59, 54F
→
05/30 18:59, 6年前 , 55F
打的
05/30 18:59, 55F
→
05/30 19:01, 6年前 , 56F
關於這個我直接修文回,我是照官方公告的
05/30 19:01, 56F
→
05/30 19:01, 6年前 , 57F
這是您說的
05/30 19:01, 57F
噓
05/30 22:08, 6年前 , 58F
連PTT也被黑晶工讀生佔領了 真可撥
05/30 22:08, 58F
→
05/30 23:36, 6年前 , 59F
其實...也可以只告民事就是了，並沒有必要在上頭糾結
05/30 23:36, 59F
→
05/30 23:37, 6年前 , 60F
太深啦，現在出了黑晶自己外應該誰都不曉得他到底要怎
05/30 23:37, 60F
→
05/30 23:37, 6年前 , 61F
麼玩...
05/30 23:37, 61F
→
05/30 23:41, 6年前 , 62F
另外保留"法律追訴權"是一種公關性質用語，常見於隔空
05/30 23:41, 62F
→
05/30 23:42, 6年前 , 63F
放話的事件中，藉以向目標施壓暗示自己可能有所行動，
05/30 23:42, 63F
→
05/30 23:42, 6年前 , 64F
那當然不是正式的法律用語，只是法律攻防戰前的叫陣而
05/30 23:42, 64F
→
05/30 23:43, 6年前 , 65F
已...另外，黑晶的公告講的是"進行追訴"啊...
05/30 23:43, 65F
噓
05/31 06:51, 6年前 , 66F
哪裡有工讀生 這邊在討論法學常識耶
05/31 06:51, 66F
噓
06/02 09:24, 6年前 , 67F
.........請看他當時影片
06/02 09:24, 67F
‣ 更多 hicangetsu 的文章
文章代碼(AID): #1R3bmS65 (RO_Mobile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hicangetsu 的文章
文章代碼(AID): #1R3bmS65 (RO_Mobile)